SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Kom i Hytten før kampen mod Aab!  |  INFO om busturen til Horsens på fredag  |  Kom i Hytten til guld-duellen på mandag!  |  Busture til derbyet fra Jylland og Fyn  |  Brøndby Support tager afstand fra vold
Dannyboykejser

19.05.2017, 09:33
 
Synes godt om (3)
Synes ikke om (0)

Ny struktur af sl (SydSiden Online)

Ny struktur

Hvad mener I?

Noget som helst i den retning som vil udvande grundspillet, vil gøre at jeg ville miste megen interesse. Endda selvom det betød et mesterskab til Brøndby.

uagtet hvordan det ville gå Brøndby ville jeg komme til langt færre kampe. Kunne i sidste ende betyde at interessen for ligaen ville forsvinde. Da jeg kun ser Superliga bold ville det være et begyndende farvel til fodbold.

Kort sagt ville en ny struktur kunne dræbe min interesse for superligaen.

En nedrykning til Danmarks serien ville ikke ha betydet færre kampe.

Holdet

19.05.2017, 10:02

@ Dannyboykejser


Synes godt om (3)
Synes ikke om (6)

Ny struktur af sl

Jeg er imod at halvere point efter grundspil, men jeg synes ikke det ville ændre på min interesse som tilskuer.

Jeg faldt så over denne sætning som viser hvor "dygtig" journalist-standen er i vore dage:
"I denne sæson har FC København været ganske suveræne og har for længst sikret sig guldmedaljerne, ligesom også Brøndby IF relativt tidligt har sikret sig sølvmedaljerne."
Er journalisten ikke klar over at Brøndby havde sikret sig sølvmedaljer før fck havde sikret sig guld?

Kontiki

19.05.2017, 11:05

@ Holdet


Synes godt om (0)
Synes ikke om (3)

Ny struktur af sl

"at Brøndby havde sikret sig sølvmedaljer før
» fck havde sikret sig guld?


Øhhh, forklar lige hvordan det skulle kunne lade sig gøre?

Mureren

19.05.2017, 11:09
(redigeret af Mureren
at 19.05.2017, 13:55)


@ Kontiki


Synes godt om (9)
Synes ikke om (1)

Ny struktur af sl

» "at Brøndby havde sikret sig sølvmedaljer før
» » fck havde sikret sig guld?
»
»
» Øhhh, forklar lige hvordan det skulle kunne lade sig gøre?

Vi var sikret minimum sølv. Men du har ret, hvis vi tager de helt små sko på. 😃

Og nej tak til flere ændringer. Jeg ser gerne at vi hurtigst muligt kommer tilbage til den gamle struktur. Det er røvsygt at møde de samme hold igen og igen.

Holdet

19.05.2017, 11:15

@ Kontiki


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Ny struktur af sl

» "at Brøndby havde sikret sig sølvmedaljer før
» » fck havde sikret sig guld?
»
»
» Øhhh, forklar lige hvordan det skulle kunne lade sig gøre?

Selv hvis vi tager de små sko på som mureren udtrykker det og de vandt medaljerne samtidig, så er det vel stadig misvisende med begrebet "for længst" ctr. "relativt tidligt"

Hockeymick

19.05.2017, 12:30

@ Holdet


Synes godt om (1)
Synes ikke om (3)

Ny struktur af sl

Brøndby er det næst dårligste hold i mesterskabsspillet i år. Og med en halvering er det vel ikke sikkert, at vi havde taget sølv? Jeg har ikke regnet på det. Hvis man ikke vil udvande det, som nogen skriver ved at ændre på point, skal man måske spille om noget i grundspillet, eks. 1 plads i Champions liga og en i Europaliga til nr. 1 og 2. Så kan man halvere point eller give 6,5,4 ned til 1 point og så spille om mesterskab og spille om yderligere en Europaliga plads. Men som turneringen er nu, er den i mesterskabsspillet kedelig. Og Brøndby og FCK, behøver ikke stille op i stærkeste. Det er unfair overfor de andre hold, der kæmper om bronze?

The Pride Of Denmark

Hjemmeside E-mail

2605 BRØNDBY,
19.05.2017, 13:09

@ Hockeymick


Synes godt om (8)
Synes ikke om (4)

Ny struktur af sl

» Brøndby er det næst dårligste hold i mesterskabsspillet i år. Og med en
» halvering er det vel ikke sikkert, at vi havde taget sølv? Jeg har ikke
» regnet på det. Hvis man ikke vil udvande det, som nogen skriver ved at
» ændre på point, skal man måske spille om noget i grundspillet, eks. 1 plads
» i Champions liga og en i Europaliga til nr. 1 og 2. Så kan man halvere
» point eller give 6,5,4 ned til 1 point og så spille om mesterskab og spille
» om yderligere en Europaliga plads. Men som turneringen er nu, er den i
» mesterskabsspillet kedelig. Og Brøndby og FCK, behøver ikke stille op i
» stærkeste. Det er unfair overfor de andre hold, der kæmper om bronze?

STOP

Turneringen er i sin nuværende form allerede alt for fantasifuldt sat sammen(nogen ville nok kalde det moderne)

16 hold 30 kampe - slut.

Mangler der kampe, så:

- smid nogle flere returopgør ind i pokalturneringen.

- genindfør pokalvinder vs. ligavinder

- evt. nr. 16 direkte nedrykning, 14+15 spiller playoff mod nr. 2 og 3. i 1. div.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

vegaz

E-mail

19.05.2017, 15:06

@ Dannyboykejser


Synes godt om (6)
Synes ikke om (1)

Ny struktur af sl

Har man flest point gennem en sæson er man fortjent mester, uanset om de hedder f*ck, fcmuh eller Brøndby. Latterligt at skulle halvere pointene fordi fuckerne lige nu er så dominante - virker som en taber løsning der kun er forslået for at få lidt spænding...

* Edit

De burde hellere kigge på hvorfor en af taberne (vinderen af nedrykningsspillet) skal have en EL plads... det er så sygt langt ude!! Det kan bedre betale sig for hold at blive nr. 7 end nr. 6, for så kan de lettere komme i Europa... Det giver absolut ingen mening - tror de der HyberCube har røget lidt for meget

TBE

19.05.2017, 19:43

@ Dannyboykejser


Synes godt om (6)
Synes ikke om (0)

Ny struktur af sl

En halvering af pointene er simpelthen ét fuldkommen grotesk forslag.
En sæson skal afgøres over det antal kampe, som der nu er. Her tæller hver kamp lige meget og det hold, som når sæsonen er slut, har flest point; har været de bedste.
- Dette fjerner man fuldstændig med en halvering af pointene. Her lader mig hold, som ikke har været dygtige nok til at slå de andre, få en chance nummer to, mod de bedste.

Hvis argumentet er, at man vil have mere spænding, jamen så halver antallet af kampe, i stedet - dermed er det stadig det bedste hold over hele sæsonen som vinder.

Ja, Jeg er helt med på, at Brøndby havde stået bedre i kampen om mesterskabet, hvis fck havde ført med færre point end os. Om Jeg synes det havde været fair - absolut ikke. Det afspejler overhovedet ikke sæsonen.

thorrium

Hjemmeside

Vestegnen,
19.05.2017, 20:24

@ Dannyboykejser


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Ny struktur af sl

Læste om det tidligere idag synes det er totalt idiotisk at ville halvere pointfordeling, specielt når man har "solgt" den nye struktur på at mesterskabskampene skulle være de mest spænderne og betydningsfulde.

Jeg tror at hvis der skal være ændringer på pointfordelingen, så skal man øge pointene, sådan at alle holdene i mesterskabs puljen har noget at spille for.
Ellers skulle mesterskabs puljen starte fra 0 point igen (det ville dog udvaske ideen bag grundspillet da man ville have rene træningskamp så snart man var sikker på at komme i top 6).

Hvis vi leger med ideen om at spillerne får dobbelt point i de 10 kampe de spiller i masterskabpuljen, så ville kampen om sølvet og guldet have været helt åbent... Brøndby ville på nuværende tidspunkt ligge på en fjerde plads og og der ville stadigvæk være noget at spille om.

Når det er sagt, så synes jeg heller ikke det er specielt interessant, i fodbold får man 3 point for en sejer, og 1 for uafgjort. Det fungere og jeg synes ikke man behøver lave reglændringer.

Hvis de oprigtigt skulle lave en ændring, så ville jeg forslå dem at ændre hvornår turneringen bliver spillet. Hvorfor slutter turneringen nu hvor vejret er bedst og folk kunne gå ind og se bold i sommerferien? Javist nogle rejser, men det er da sjovere at stå på et stadion i 20+ grader varme frem for i 5. Vejeret er i disse år rigtig fint, så hvorfor ikke lukrere på det?

---
because I can

D.D

19.05.2017, 21:07

@ thorrium


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Ny struktur af sl

Det er et krav fra UEFA, at turneringen skal slutte så tidligt. Der skal være på plads til landskampe og u21 EM. Men jeg er helt enig i, at det er en dårlig idé.

thorrium

Hjemmeside

Vestegnen,
19.05.2017, 21:20

@ D.D


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Ny struktur af sl

» Det er et krav fra UEFA, at turneringen skal slutte så tidligt. Der skal
» være på plads til landskampe og u21 EM. Men jeg er helt enig i, at det er
» en dårlig idé.


Ja det giver jo mening, burde have tænkt på at de vægter EM og VM højt.

---
because I can

Chester

Nørrebro,
19.05.2017, 22:36

@ The Pride Of Denmark


Synes godt om (4)
Synes ikke om (1)

Ny struktur af sl

Total enig. Ikke alt det morderne fis, for at please nogle sponsorere eller tv selskaber.

Klassisk liga og sælg varen.

Point:
Vindende hold = 3 point - Tabende hold = 0 point.
Uafgjort 0-0 = 0 point til begge hold.
Uafgjort 1-1 eller højere = 1 point til begge hold.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

KennyG

20.05.2017, 10:35

@ thorrium


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Ny struktur af sl

» Læste om det tidligere idag synes det er totalt idiotisk at ville halvere
» pointfordeling, specielt når man har "solgt" den nye struktur på at
» mesterskabskampene skulle være de mest spænderne og betydningsfulde.
»
» Jeg tror at hvis der skal være ændringer på pointfordelingen, så skal man
» øge pointene, sådan at alle holdene i mesterskabs puljen har noget at
» spille for.
» Ellers skulle mesterskabs puljen starte fra 0 point igen (det ville dog
» udvaske ideen bag grundspillet da man ville have rene træningskamp så snart
» man var sikker på at komme i top 6).
»
» Hvis vi leger med ideen om at spillerne får dobbelt point i de 10 kampe de
» spiller i masterskabpuljen, så ville kampen om sølvet og guldet have været
» helt åbent... Brøndby ville på nuværende tidspunkt ligge på en fjerde
» plads og og der ville stadigvæk være noget at spille om.

Du synes at det er en "total idiotisk ide" at halvere pointene i grundspillet, men finder det en lidt bedre idé at give dobbelt point i slutspillet?

Kan du prøve at forklare mig hvordan de to "ideer" kan give forskelligt resultat? De virker på mig ret identiske (bortset fra eventuelle pointbonusser ved afrunding).

thorrium

Hjemmeside

Vestegnen,
20.05.2017, 13:17

@ KennyG


Synes godt om (0)
Synes ikke om (1)

Ny struktur af sl

» Du synes at det er en "total idiotisk ide" at halvere pointene i
» grundspillet, men finder det en lidt bedre idé at give dobbelt point i
» slutspillet?
»
» Kan du prøve at forklare mig hvordan de to "ideer" kan give forskelligt
» resultat? De virker på mig ret identiske (bortset fra eventuelle
» pointbonusser ved afrunding).

Først og fremmest mener jeg ikke at der skal være en ændring i pointfordelingen.
Når det så er sagt så ser jeg langt større potentiale i at fordoble pointene man modtager i slutspillet hvis præmissen for en sådan ændring hedder "at der skal være større konkurrence om pladserne".

Jeg så bort for guldet i år (da FCK desværre ikke ville være til at hente med den ene eller den anden måde at sætte pointene op) og fokuserede derfor på andenpladsen. En anden plads der udfra de spillede mesterskabskampes faktisk ville tilhører en anden klub pt. Derfor mener jeg også der er tegn på at en sådan fordeling ville kunne "virke".

Men jeg ser allerhelst at pointene for kampresultaterne forbliver som de er nu.

---
because I can

KennyG

20.05.2017, 13:33

@ thorrium


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Ny struktur af sl

» Først og fremmest mener jeg ikke at der skal være en ændring i
» pointfordelingen.
» Når det så er sagt så ser jeg langt større potentiale i at fordoble
» pointene man modtager i slutspillet hvis præmissen for en sådan ændring
» hedder "at der skal være større konkurrence om pladserne".

Og det er så denne del jeg slet ikke forstår.

Hvilken forskel mener du der er på om man giver 1,5 per sejr i grundspillet og 3 point per sejr i slutspillet, og så på din idé om at give 3 point per sejr i grundspillet og 6 point per sejr i slutspillet? Det giver da reelt ingen forskel.

eomleinad

E-mail

20.05.2017, 14:04

@ Dannyboykejser


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Ny struktur af sl

En halvering af pointene vil være en falliterklæring. Dem, der får flest point under normale omstændigheder, har fortjent at vinde. Jeg vil hellere have, at førstepladsen vinder med så mange point, som de gør nu, end en halvering af pointene. Hvorfor så ikke bare lave det sådan, at en sejr giver 2 point i stedet for. Det vil være lige så tåbeligt, men give lige så meget spænding som en halvering af pointene.

Jeg kan dog godt gå med til, at vinderen fra Gruppespillet får muligheden for at spille om at komme i Europa, hvis det er det, der skal til for at få lidt mere spænding i midterfeltskampene.

thorrium

Hjemmeside

Vestegnen,
20.05.2017, 14:43

@ KennyG


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Ny struktur af sl

» Og det er så denne del jeg slet ikke forstår.
»
» Hvilken forskel mener du der er på om man giver 1,5 per sejr i grundspillet
» og 3 point per sejr i slutspillet, og så på din idé om at give 3 point per
» sejr i grundspillet og 6 point per sejr i slutspillet? Det giver da reelt
» ingen forskel.

Hvis man halvere pointene mener jeg man formindsker grunden til at spille kampene, man formindsker simpelthen "vigtigheden" (det lyder ikke korrekt) af kampene.

---
because I can

Markus95

Svanemøllen,
28.05.2017, 10:13

@ Dannyboykejser


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Ny struktur af sl

Der er nu debat om strukturen igen pga. kæmpe nedgang af seere på tv og stadion. Der bliver talt om en 10-holds liga. Allerede nu synes jeg ligaen er for god til at man kan stille med unge masterclass spillere på enkelte pladser, eller Sikosek for den sags skyld, uden at det kan koste point mod bundholdene. Ikke at det er et krav, at man skulle kunne det, men tror det ville gavne dansk fodbold hvis der lidt mere pusterum, og det ville en 10-holds liga være modsætningen af. Man ville også se store hold som OB og AGF ryge ned i 1. division jævnligt. Tror det ville være en katastrofe for dem.

Men hvorfor er der så stor nedgang? Er det strukturen? Det tror jeg ikke. Jeg tror det er alt-dominerende fck, der dræber spændingen fuldstændig. Man har vidst hvem der ville vinde guld de sidste 20 runder nærmest, og alle vidste også de ville vinde pokalen, når de trækker 1.- og 2. divisionshold helt frem til finalen. I år har den mest spændende fortælling i Superligaen været hvem der vinder bronze, selvom det altid burde være guld.

thorrium

Hjemmeside

Vestegnen,
28.05.2017, 10:37
(redigeret af thorrium
at 28.05.2017, 10:44)


@ Markus95


Synes godt om (3)
Synes ikke om (0)

teleselskaberne er til at lukke op og skide i

» Men hvorfor er der så stor nedgang? Er det strukturen? Det tror jeg ikke.
» Jeg tror det er alt-dominerende fck, der dræber spændingen fuldstændig. Man
» har vidst hvem der ville vinde guld de sidste 20 runder nærmest, og alle
» vidste også de ville vinde pokalen, når de trækker 1.- og 2. divisionshold
» helt frem til finalen. I år har den mest spændende fortælling i Superligaen
» været hvem der vinder bronze, selvom det altid burde være guld.


Jeg tror 100% på at nedgangen skyldes at kampene bliver delt over alt for mange kanaler! Det er sindsygt at tro at folk gider/kan betale for alle sports pakkerne sådan at man har mulighed for at se alt... hvilet det også gør sværere hele tiden ved at flytte de "attraktive" pakker rundt sådan at man skal reinvestere konstant.

Hvis kampene blev samlet under 3+ og en anden kanal (3 sport 1?) ville man vide hvad der skulle investere i.

De kunne også overveje endeligt at høre på tilskuernes ønske om tidligere kampe, sådan at man har mulighed for at se en fodboldkamp og stadigvæk være i stand til at komme hjem før man skal på arbejde dagen efter... Men nej, hvorfor skulle der lyttes til dem der ser fodbold...



Jeg tror det vil være et større selvmål for dansk fodbold at reducere mængden af superliga hold... pengene der bliver spredt ud vil blive formindsket og talentmassen som får spilletid i den bedste række vil umiddelbart blive mindre... hold som OB eller AGF vil have større chance for at rykke ned hvilket også forværre den umiddelbare værdi af den bedste række...

---
because I can

BødlensEfterkommer

28.05.2017, 10:47

@ thorrium


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

teleselskaberne er til at lukke op og skide i

Helt enig. Tv selskaberne bør kigge indad og overveje om tv-pakkerne er attraktive nok. For at få adgang til Canal 9 og TV3+ skal man køber yderligere 20 (+/-) kanaler, man ikke gider glo på. Og det er bare den lille pakke tillægspakke. Endnu værre bliver det, hvis man er blandt de som gerne vil se samtlige kampe eller er fan af hold, som sjældent spiller på "gode tidspunkter" ift tv.

Reducer antallet af kamptidspunkt og liberaliser tv-markedet, så skal der nok komme stigning igen. Og så hjalp forårets skod vejr næppe på antallet af tilskuertallet.

Mr. Jinx

28.05.2017, 10:52
(redigeret af Mr. Jinx
at 28.05.2017, 14:41)


@ Dannyboykejser


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Færre TV kampe

Efter 20 år med samme turneringsstruktur er der fra sæsonen 2016/2017 blevet introduceret et nyt turneringsformat, som fremadrettet vil danne rammerne for afviklingen af Danmarks bedste fodboldrække. Fremover får vi en Alka Superliga med flere afgørende kampe – og spændingen om Danmarksmesterskabet, de europæiske pladser og nedrykning bliver bevaret i længere tid med indførelsen af Grundspil-, Slutspil- og Kvalifikationskampe.

Årsagen til ændringen er et generelt ønske om en forbedring af produktet og en øget interesse for Alka Superliga samt at skærpe de danske klubbers konkurrenceevne i UEFA’s turneringer.

I arbejdet med at finde den helt rigtige model til fremtidens Alka Superliga har stort set hele fodbold Danmark været inddraget. Både klubber, spillere, trænere, fans, politi, sponsorer, DBU Elite og Bredde samt eksperter og journalister er af flere omgange blevet inddraget i processen, som blev styret af det hollandske firma Hypercube. Resultatet er en Danmarksturnering, der bringer endnu flere sportslige højdepunkter og store fodboldoplevelser til de danske fans.


Sådan blev den "nye" struktur beskrevet, men har den virket?

Ja der er kommet flere afgørende kamp, i år har FCK og Brøndby dog været langt bedre end de øvrige hold, hvormed al spænding stort set var væk inden mesterskabsspillet startede.
FCK var stort set mestre efter 26 runder, og Brøndby havde sikret sig sølvet, hvilket kun efterlader spænding om 3. pladsen som afgøres i dag.

Om Viborg, Esbjerg, Hosens eller AGF ryger en tur i 1. division interesserer vel kun fans af de nævnt klubber, og hvem der ender på 5. 6. eller 7. pladsen osv er jeg personligt hamrende ligeglad med, og jeg er nok ikke den eneste.

I forhold til at de danske klubber fremover skal være mere konkurrence dygtige og derved forbedre chancerne for at vi ser flere danskehold i europæiske gruppespil, så tvivler jeg på den nye struktur ændrer på det.

Skal klubberne have flere fans på stadion og TV-selskaberne have flere seere, så skal der ændres på noget nu.

Mit forslag er simpelt, og inspireret fra NFL

Kampe hvor der ikke er solgt x antal billetter i forhold til stadion kapaciteten, vises ikke på TV.

f.eks.
er der kun solgt 10% af billetterne til en kamp mellem Viborg & Horsens, vises kampen ikke på TV.

dette vil tvinge folk på stadion hvis de vil se kampene.

Ja der er sikkert mange kampe som ikke vil vises på TV, men ingen ser jo kampene i dag, så hvorfor ikke prøve dette tiltag?

Sahl

E-mail

Wester Bronx,
28.05.2017, 11:16

@ Dannyboykejser


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Ny struktur af sl

Det er vel nærmest den værste sæson man har valgt at ændre strukturen i, overhovedet ingen spænding om guld og sølv, der er kommet nogle klubber op i ligaen som ingen tilskuere har og nogle af de store klubber har underpræsteret.

Selvom sæsonen var forløbet anderledes, så tror jeg ikke der er en løsning der altid vil sørge for, at der er spænding fra første til sidste runde, der er simpelthen for stort spring mellem klubberne.

Det positive ved den struktur der er nu er at de nederste klubber reelt kan satse lidt mere, da der er mindre risiko for at rykke ud. Da der var 12 hold i ligaen var der 2 direkte nedrykkere og det er en så stor andel, at er man ikke i toppen kan man ikke se bort fra den risiko.
Desuden er der kommet nogle knald eller fald kampe i bunden, de ville have været der alligevel, men nu er man sikker på at de falder på sidste spilledag med de såkaldte playoff finaler.

I toppen er der reelt ikke sket noget, den eneste forandring er at man kun møder hold fra top6, og i f.eks. England kunne det være godt at hver runde indeholdte kampe mellem de bedste klubber, men i DK synes jeg ikke det giver noget. Der er selvfølgelig kampene med BIF og fck, men ellers synes jeg ikke det giver noget ekstra at møde Lyngby eller SE, bare fordi de er i top6.

Så er der problemet med de manglende tilskuere, og det har været oppe at vende utallige gange, og der er ikke nogen der kan finde årsagen, udover at danskerne åbenbart ikke er så interesseret i dansk fodbold. Den manglende spænding kan være noget af det, men f.eks. har Celtic, i en liga med endnu mindre spænding, et snit på 54.000, og det burde være det tætteste man kommer på DK med hensyn til liga og antal indbyggere.

Det er klart at snittet vil falde når man udvider ligaen, især fordi de nye hold i ligaen har grotesk få tilskuere.

Nu er det seneste så også at tv-tallene svigter, eller i hvert fald er faldet markant i denne sæson. Det plejer jo gerne at blive forklaret med mange tv-kanaler og forskellige spilletidspunkter, men sådan har det været i mange år og ingen tal har understøttet det.
Men jeg vil tro at det får ikke mange hen til tv'et for at se en kamp hvor der 3.000 tilskuere, så god er fodbolden heller ikke at den kan trække så meget, det kræver noget stemning omkring kampene.

---
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,4,3,4

Mureren

28.05.2017, 13:08

@ Markus95


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Ny struktur af sl

» Der er nu debat om strukturen igen pga. kæmpe nedgang af seere på tv og
» stadion. Der bliver talt om en 10-holds liga. Allerede nu synes jeg ligaen
» er for god til at man kan stille med unge masterclass spillere på enkelte
» pladser, eller Sikosek for den sags skyld, uden at det kan koste point mod
» bundholdene. Ikke at det er et krav, at man skulle kunne det, men tror det
» ville gavne dansk fodbold hvis der lidt mere pusterum, og det ville en
» 10-holds liga være modsætningen af. Man ville også se store hold som OB og
» AGF ryge ned i 1. division jævnligt. Tror det ville være en katastrofe for
» dem.

For god?? Ligaen er horribelt ringe. Kun fck og Brøndby havde et grundspil hvor de var overlegne. Resten af holdene var svingende i deres præstationer, så det grænsede til det pinlige. Og, nej, det er ikke et tegn på en stærk liga, tværtimod.
»
» Men hvorfor er der så stor nedgang? Er det strukturen? Det tror jeg ikke.
» Jeg tror det er alt-dominerende fck, der dræber spændingen fuldstændig. Man
» har vidst hvem der ville vinde guld de sidste 20 runder nærmest, og alle
» vidste også de ville vinde pokalen, når de trækker 1.- og 2. divisionshold
» helt frem til finalen. I år har den mest spændende fortælling i Superligaen
» været hvem der vinder bronze, selvom det altid burde være guld.

Strukturen har jo dræbt spændingen totalt. Der er kun spændning for de de hold der spiller for at undgå nedrykning og ingen af holdene trækker tilskuere på stadion eller i tv. Læg dertil at det er røvsygt at glo på de samme hold jøsses.

Nej, tilbage til den gamle struktur.

Markus95

Svanemøllen,
28.05.2017, 14:03

@ Mureren


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Ny struktur af sl

» » Der er nu debat om strukturen igen pga. kæmpe nedgang af seere på tv og
» » stadion. Der bliver talt om en 10-holds liga. Allerede nu synes jeg
» ligaen
» » er for god til at man kan stille med unge masterclass spillere på
» enkelte
» » pladser, eller Sikosek for den sags skyld, uden at det kan koste point
» mod
» » bundholdene. Ikke at det er et krav, at man skulle kunne det, men tror
» det
» » ville gavne dansk fodbold hvis der lidt mere pusterum, og det ville en
» » 10-holds liga være modsætningen af. Man ville også se store hold som OB
» og
» » AGF ryge ned i 1. division jævnligt. Tror det ville være en katastrofe
» for
» » dem.
»
» For god?? Ligaen er horribelt ringe. Kun fck og Brøndby havde et grundspil
» hvor de var overlegne. Resten af holdene var svingende i deres
» præstationer, så det grænsede til det pinlige. Og, nej, det er ikke et tegn
» på en stærk liga, tværtimod.
» »
» » Men hvorfor er der så stor nedgang? Er det strukturen? Det tror jeg
» ikke.
» » Jeg tror det er alt-dominerende fck, der dræber spændingen fuldstændig.
» Man
» » har vidst hvem der ville vinde guld de sidste 20 runder nærmest, og alle
» » vidste også de ville vinde pokalen, når de trækker 1.- og 2.
» divisionshold
» » helt frem til finalen. I år har den mest spændende fortælling i
» Superligaen
» » været hvem der vinder bronze, selvom det altid burde være guld.
»
» Strukturen har jo dræbt spændingen totalt. Der er kun spændning for de de
» hold der spiller for at undgå nedrykning og ingen af holdene trækker
» tilskuere på stadion eller i tv. Læg dertil at det er røvsygt at glo på de
» samme hold jøsses.
»
» Nej, tilbage til den gamle struktur.

Ja for god. Selvom vi vandt sølv helt suverænt turde vi stadig ikke at bringe unge i spil pga. det var for usikkert. Klubber som Barca kan snildt have talenter med når de spiller mod bunden af La Liga pga. forskellen på styrken er meget større der end i Superligaen. Igen, jeg siger ikke at det er bedre med La Liga, men tror det ville være bedre for talentudviklingen.

Boogi

28.05.2017, 14:44

@ Mureren


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Ny struktur af sl

» » Der er nu debat om strukturen igen pga. kæmpe nedgang af seere på tv og
» » stadion. Der bliver talt om en 10-holds liga. Allerede nu synes jeg
» ligaen
» » er for god til at man kan stille med unge masterclass spillere på
» enkelte
» » pladser, eller Sikosek for den sags skyld, uden at det kan koste point
» mod
» » bundholdene. Ikke at det er et krav, at man skulle kunne det, men tror
» det
» » ville gavne dansk fodbold hvis der lidt mere pusterum, og det ville en
» » 10-holds liga være modsætningen af. Man ville også se store hold som OB
» og
» » AGF ryge ned i 1. division jævnligt. Tror det ville være en katastrofe
» for
» » dem.
»
» For god?? Ligaen er horribelt ringe. Kun fck og Brøndby havde et grundspil
» hvor de var overlegne. Resten af holdene var svingende i deres
» præstationer, så det grænsede til det pinlige. Og, nej, det er ikke et tegn
» på en stærk liga, tværtimod.
» »
» » Men hvorfor er der så stor nedgang? Er det strukturen? Det tror jeg
» ikke.
» » Jeg tror det er alt-dominerende fck, der dræber spændingen fuldstændig.
» Man
» » har vidst hvem der ville vinde guld de sidste 20 runder nærmest, og alle
» » vidste også de ville vinde pokalen, når de trækker 1.- og 2.
» divisionshold
» » helt frem til finalen. I år har den mest spændende fortælling i
» Superligaen
» » været hvem der vinder bronze, selvom det altid burde være guld.
»
» Strukturen har jo dræbt spændingen totalt. Der er kun spændning for de de
» hold der spiller for at undgå nedrykning og ingen af holdene trækker
» tilskuere på stadion eller i tv. Læg dertil at det er røvsygt at glo på de
» samme hold jøsses.
»
» Nej, tilbage til den gamle struktur.

på et eller andet niveau mener jeg også at denne struktur er med til at gøre de stærke hold stærkere og de mindre gode endnu dårligere. Hvis ikke de møder stærke hold, som de skal sætte sig ekstra op til, og høste selvtillid imod, så bliver det svært. Jeg synes også vi skal tilbage til den gamle struktur

Mr. Mojo

28.05.2017, 23:46

@ Sahl


Synes godt om (2)
Synes ikke om (0)

Ny struktur af sl

» Nu er det seneste så også at tv-tallene svigter, eller i hvert fald er
» faldet markant i denne sæson. Det plejer jo gerne at blive forklaret med
» mange tv-kanaler og forskellige spilletidspunkter, men sådan har det været
» i mange år og ingen tal har understøttet det.

Jeg synes så, at det er blevet endnu værre. Jeg har ganske enkelt ikke længere styr på, hvem der spiller hvornår. Og endnu værre, så har jeg med den nye struktur ikke engang helt styr på, hvad der spilles om.

Det kunnne jeg selvfølgelig sætte mig ind i, men så meget interesserer jeg mig heller ikke for Viborg og Horsens. Og når jeg ikke ved, hvilken betydning kampen har, samt ikke ved, hvornår den spilles, og på hvilken kanal den vises, så ender jeg med ikke at se den.

Hvor jeg tidligere så alle mulige kampe i ligaen, så lever jeg nu fint med bare at læse resultatet efterfølgende - om end jeg stadig i flere tilfælde ikke helt ved, hvor vigtigt/ligegyldigt resultatet var for de to hold.

Mr. Mojo

11.03.2018, 08:31
(redigeret af Mr. Mojo
at 11.03.2018, 10:06)


@ Markus95


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Bedre at blive nr. 8 end nr. 7

Som stillingen ser ud lige nu, vil jeg mene, at det er bedre at blive nr. 8 end nr. 7 på grund af gruppeinddelingerne.

Nr. 7 parres med nr. 10, 11 og 14, mens nr. 8 parres med nr. 9, 12 og 13.

Med den aktuelle stilling vil det give følgende grupper (point):

Pulje 1
7. AaB (32)
10. AGF (28)
11. Silkeborg (28)
14. Helsingør (17)

Pulje 2
8. OB (31)
9. Sønderjyske (28)
12. Lyngby (20)
13. Randers (17)

De to hold, der slutter nederst i de to grupper skal spille om at undgå nedrykning, mens de to øverste skal spille om den 7. plads, der giver en play-off-kamp om Europa League.

Når man ser på stillingen vil nr. 8 OB nærmest være sikret med nedrykning, mens nr. 7 AaB (eller fx Hobro, som også har 32 point) vil være væsentligt mere i farezonen.

Med andre ord vil det - som stillingen ser ud nu - være en fordel at slutte på 8. pladsen i forhold til at undgå nedrykning.

Derudover er jeg enig i den problemstilling, som Hobro-træner Thomas Thomasberg påpeger her. Inden gårsdagens kamp så det ud til, at AaB skulle have mindst 4 point for at komme i slutspillet, men da Hobro kun fik 1 point mod Silkeborg og spiller ude mod os i en kamp, hvor de må forventes at tabe, tyder en del på, at de nu kan klare sig med 1 point i deres to sidste kampe hjemme mod Randers og ude mod AGF. På grund af resultatet af kampen i går, kan de altså vælge at spille forholdsvis afventende mod Randers i dag, hvor de ellers skulle have gået noget mere offensivt ind i den.

pim de keysergracht

11.03.2018, 08:38

@ Mr. Mojo


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Bedre at blive nr. 8 end nr. 7

» Som stillingen ser ud lige nu, vil jeg mene, at det er bedre at blive nr. 8
» end nr. 7 på grund af gruppeinddelingerne.
»
» Nr. 7 parres med nr. 10, 11 og 14, mens nr. 8 parres med nr. 9, 12 og 13.
»
» Med den aktuelle stilling vil det give følgende grupper (point):
»
» Pulje 1
» 7. AaB 32)
» 10. AGF (28)
» 11. Silkeborg (28)
» 14. Helsingør (17)
»
» Pulje 2
» 8. OB (31)
» 9. Sønderjyske (28)
» 12. Lyngby (20)
» 13. Randers (17)
»
» De to hold, der slutter nederst i de to grupper skal spille om at undgå
» nedrykning, mens de to øverste skal spille om den 7. plads, der giver en
» play-off-kamp om Europa League.
»
» Når man ser på stillingen vil nr. 8 OB nærmest være sikret med nedrykning,
» mens nr. 7 AaB (eller fx Hobro, som også har 32 point) vil være væsentligt
» mere i farezonen.
»
» Med andre ord vil det - som stillingen ser ud nu - være en fordel at slutte
» på 8. pladsen i forhold til at undgå nedrykning.
»
» Derudover er jeg enig i den problemstilling, som Hobro-træner Thomas
» Thomasberg påpeger
» her.
» Inden gårsdagens kamp så det ud til, at AaB skulle have mindst 4 point for
» at komme i slutspillet, men da Hobro kun fik 1 point mod Silkeborg og
» spiller ude mod os i en kamp, hvor de må forventes at tabe, tyder en del
» på, at de nu kan klare sig med 1 point i deres to sidste kampe hjemme mod
» Randers og ude mod AGF. På grund af resultatet af kampen i går, kan de
» altså vælge at spille forholdsvis afventende mod Randers i dag, hvor de
» ellers skulle have gået noget mere offensivt ind i den.


Konklussionen må være at den nye struktur er håbløs!

Dannyboykejser

11.03.2018, 09:08

@ pim de keysergracht


Synes godt om (6)
Synes ikke om (0)

Bedre at blive nr. 8 end nr. 7

»
»
» Konklussionen må være at den nye struktur er håbløs!

Omvendt er der mange interessante kampe lige nu. Kampe som ville være dødsejlere ellers. Hvem gider dø for en 6. plads? Det er anderledes nu.

Det afgørende er at der skal vises færre kampe i tv, og flere kampe skal spilles på samme tidspunkt. Vil give flere tilskurere og i sidste ende et bedre tv produkt.

De hold der ikke bliver vist så tit skal ikke straffes økonomisk.

pim de keysergracht

11.03.2018, 09:29

@ Dannyboykejser


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Bedre at blive nr. 8 end nr. 7

» »
» »
» » Konklussionen må være at den nye struktur er håbløs!
»
» Omvendt er der mange interessante kampe lige nu. Kampe som ville være
» dødsejlere ellers. Hvem gider dø for en 6. plads? Det er anderledes nu.
»
» Det afgørende er at der skal vises færre kampe i tv, og flere kampe skal
» spilles på samme tidspunkt. Vil give flere tilskurere og i sidste ende et
» bedre tv produkt.
»
» De hold der ikke bliver vist så tit skal ikke straffes økonomisk.

Man kunne ha 2 slutspil i en 12 holds struktur. Denne her er den mest håbløse retaderet struktur nogensinde. Hvor en 7 plads nærmest er bedre end en 6 plads.

Chester

Nørrebro,
11.03.2018, 12:23

@ Mr. Mojo


Synes godt om (3)
Synes ikke om (2)

Bedre at blive nr. 8 end nr. 7

Du har ret.
I kan kalde mig gammeldags, konservativ en gnier der ikke ønsker nogen fremskridt, alt skal være som det var.

Men jeg er af den holdning, at alle hold burde møde hinanden lige mange gange ud og hjemme (1 eller 2).

En liga med 16 hold giver 30 kampe - en ude og en hjemme pr. sæson.

Man kan i pokalen spille ud og hjemme i kvartsfinalen og semifinalen.

Jeg ved godt, at 16 hold kunne give en tynd bund 4-gruppe. Men jeg tror det ville være med til at nogle "lette" hold tager chancen og det giver vel mere valuta at være bund i superligaen end top i 1. division. Disse "lette" hold ville overordnet set give bedre blads for talenter - både talenter - sub-talenter og talenter her under - som bare ikke har været på det rigtige sted på det rigtige tidspunkt.

Der kunne være 2 eller 3 nedrykkere. Den ene spiller playoff kamp mod toppen af 1. division. F.eks. 3 nedrykkere, sidst og næstsidst ryger ned og de 2 bedste fra 1. division rykker op. Tredje dårligste i superligaen spille playoff kamp over 2 kampe mod 3. bedste i første division.

Det er mit ønske.

Ændres struktur i ligaen til at der kun er 10 eller 8 hold, kunne man spille 4 gange mod hinanden. 2 hjemme og 2 ude.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
528729 indlæg i 25464 tråde, 12221 registrerede brugere, 269 brugere logget ind(17 registrerede, 252 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^