SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

SønderjyskE-kampen i billeder  |  Ta' med på busturen til Århus d. 23/9  |  Kom i Hytten til kampen mod FCM  |  Få stillet sulten i Grillen før busturen til Genk  |  Bustur til Belgien - Europa League
Jeller

31.08.2017, 16:44
(redigeret af Jeller
at 06.09.2017, 15:12)
 
Synes godt om (22)
Synes ikke om (22)

Talentudvikling vs indkøb (SydSiden Online)

Strategi 6.4
Talenter skal i højere grad få muligheden for at blomstre i fællesskabet, på og udenfor banen, og det er fortsat en ambition,
- at 50 % af A-truppen har været en del af Brøndby Masterclass,
- og at disse opnår minimum 20 % af den samlede spilletid på Superligaholdet

1 - Frederik Rönnow
2 - Benjamin Bellot
3 - Jacob Pryts Larsen
4 - Benedikt Röcker
5 - Hjörtur Hermannsson
6 - Paulus Arajuuri
7 - Mads Juel Andersen
8 - Joel Kabongo (udlejet)
9 - Anthony Jung
10 - Svenn Crone
11 - Gregers Arndal-Lauritzen
12 - Johan Larsson
13 - Filip Blažek
14 - Simon Tibbling
15 - Lasse Vigen Christensen
16 - Christian Nörgaard
17 - Kasper Fisker
18 - Hany Mukhtar
19 - Besar Halimi
20 - Kevin Mensah
21 - Teemu Pukki
22 - Kamil Wilczek
23 - Jan Kliment

50 % i A-truppen:
Tager man Kabongo væk er det en trup på 22 spillere med 4 fra Brøndby Masterclass i truppen.
Det svarer til en trup med 18 % spillere fra Brøndby Masterclass i truppen.

Man har lagt en strategi hvor det er målet at man kommer op på 50 %. I den forbindelse kan man undrer sig over at man henter reserve spillere som Bellot i stedet for at udfylde deres plads med en billig og ung spiller.

Skal man have op imod 11 spillere i truppen fra MC, skal der virkelig ske en markant udskiftning.
Med kontraktudløb for Pukki og en del af de unge til næste sommer, men også udløb af lejekontrakter i form af: Halimi, Kliment, Jung. Derudover har Larsson kontraktudløb til om sommeren.
Det er altså i alt 5 spillere der kan erstartes. Men man ville stadig kun være på 9 ud af 11.
Medtænker man så mulige salgsemner kunne Kamil Wilczek og Rønnow være de to spillere der kan muliggøre en sådan udskiftning i truppen.

Det virker dog mere end usandsynligt at man i den nuværende trup skulle kunne udskifte alle disse spillere med talenter. Muligvis ville Jung, Larsson og Halimi kunne blive udskiftet, med Gregers, Enemark og Andreas Pyndt Andersen. Men at erstarte Wilcek, Kliment, Pukki og Rønnow med unge talenter i truppen synes slet ikke realistisk. Man kan naturligvis også udvide truppen, men jeg ser det som mindre optimalt at udvide med ret meget mere end 1-2 spillere..
Det synes dog ganske oplagt at truppen udvides med Kabongo. Derudover kunne man forestille sig at Mensah blev byttet ud med Bruus.

Konklusionen på denne del af strategien må være at det synes meget svært at opfylde målet i en 23-mand stor trup med MC spillere for 50 %. Altså op imod et helt skyggehold af MC-talenter.

Jeg tror på at man er meget langt fra at kunne opfylde denne del, men jeg håber på at man i stedet for at hente spillere som Mensah, Bellot, Yun, Urena, Kalmar og Sikosek kan starte en tendens med at bruge MC-talenter.

20 % spilletid:
Af de 4 spillere er det kun Crone der har fået spilletid. I denne sæson har Brøndby spillet 7 kampe i ligaen og 4 europæiske kampe. Ialt er det 11 kampe til 11 spillere. Ialt 10890 min.
Crone har fået 835 min i denne sæson.
835/10890 = 7,7 %.

20 % svarer til at MC-talenter skulle få: 198 min pr. kamp. Altså 2 spillere der får fast tid og en der får 18 min eksempelvis.

Det er svært at se at nogle af de unge spillere skulle være klar til at spille fast fra næste sæson. Men lad os da prøve at komme med nogle bud:
Gregers på VB og Crone der tager over på HB også den unge angriber Bruus kunne godt få en del indhop.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Zorniger

E-mail

12.03.2018, 09:30

@ Thegreatdane


Synes godt om (2)
Synes ikke om (1)

Talentudvikling vs indkøb

» Alt kan
» ske i en klub som Brøndby som lige nu spiller med om et mesterskab for
» første gang i tretten onde, kolde år.

Lidt offtopic, men det er dog 9 år siden vi sidst spillede med om et mesterskab på dette tidspunkt af sæsonen.

Sceptic III

12.03.2018, 09:05

@ Thegreatdane


Synes godt om (2)
Synes ikke om (0)

Talentudvikling vs indkøb

Jeg er helt enig, som jeg også har skrevet tidligere, så er der indkøb til bredden jeg ikke forstår.

På den anden side er det Zorniger og TB der ser de unge til træning og hvis de ikke har niveauet og ikke er klar, så skal de naturligvis heller ikke bruges "bare" fordi man har en strategi.

Man kan måske sige at den umiddelbare succes Zorniger har bragt med sig har gjort det vanskeligere at leve op til strategien da niveauet på 1. holdet er væsentlig højere end det man havde håbet på da strategien blev lagt.

Men jeg håber at man kikker lidt med Fcn som har været super dygtige til at give de unge spillere gode vilkår så de vokser med opgaven. Det ser for mig ud til at hver halve år så rykker samtlige spillere i Fcn helt automatisk 1 niveau op og det fortsætter de med i en lige linje til de bliver solgt til udlandet.

Jeg har savnet lidt i Brøndby, de sidste 15 år, at unge talenter udviklede sig jævnt fra de var 18-23, vi har set mange eksempler på at de går meget i stå.

Jeltsin

11.03.2018, 20:20

@ Chester


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Talentudvikling vs indkøb - update

» »
» » Du har en meget lemfældig omgang med statistik. Ja, hvis vi startede med
» 0
» » % i 2016 gav det mening. Men det gjorde vi ikke!
» »
» » I seneste sæson 2016/17 brugte vi 9 egenudviklede spillere mod blot 6 i
» » denne sæson.
»
» Når vi taler om lemfældig omgang - Kan der ikke være tale om, at det var
» første år med Zorniger.
»
» Ny spillestil skulle implementeres og vi kommer fra Tikka-taka til angreb
» over hele banen.
» Du husker vel selv Hjulsager som fik storhedsvanvid og nu er i Spanien
» (egen avl)
»
» Og for ikke at gå på kompromis med de sportslige mål, har man set sig
» nødsaget til at skaffe spillere udefra, der som udgangspunkt kender
» konceptet...? I stedet for at sende sub eller 3 valg ind som start 11 og
» starte en ny deroute.
»
» Med andre ord. Hører det ikke til, at når vi sedler om fra et spilkoncept
» til et andet som krævet væsentlige andre parameter end teknik og sidelæns
» afleveringer, så ville organisationen opleve, at der en kort overgang ville
» skulle indgå lejesvende for at opnå de sportslige mål som gør at man kan
» forsætte den økonomiske plan.

Jeg er hamrende ligeglad med årsagen. Jeg konstaterer bare, at vi siger et og gør det stik modsatte. Der er intet i stjerne, sol og måne, der indikerer, at vi har nogen som helst ambitioner om, at nå vores talentmål. Tværtimod!

Hvornår har vi senest hentet en rigtig god ung spiller på under 18 år fx, som har en realistisk chance for at komme på 1. Holdet?

Hvem har vi i u-rækkerne, der er potentielle superligaspillere? Jeg kan måske få øje på 2-3 stk. 50 % i truppen inden 2023 er totalt urealistisk med nuværende kurs

The Pride Of Denmark

Hjemmeside E-mail

2605 BRØNDBY,
11.03.2018, 15:02

@ Jeltsin


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Talentudvikling vs indkøb - update

» Du har en meget lemfældig omgang med statistik.

Du får det til at lyde negativt, men i virkeligheden, er det jo lige præcis det fantastiske med statistik. Jeller bruger tallene til at forsøge at vise han har ret i sine udsagn, og jeg kan bruge de præcis samme tal til det stik modsatte.

Ingen af beregningerne er sådan set forkerte, men vinklerne er markant forskellige, og resultaterne deraf også.

Det ene er hverken mere eller mindre lemfældigt end det andet.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Chester

Nørrebro,
11.03.2018, 12:37

@ Jeltsin


Synes godt om (2)
Synes ikke om (0)

Talentudvikling vs indkøb - update

»
» Du har en meget lemfældig omgang med statistik. Ja, hvis vi startede med 0
» % i 2016 gav det mening. Men det gjorde vi ikke!
»
» I seneste sæson 2016/17 brugte vi 9 egenudviklede spillere mod blot 6 i
» denne sæson.

Når vi taler om lemfældig omgang - Kan der ikke være tale om, at det var første år med Zorniger.

Ny spillestil skulle implementeres og vi kommer fra Tikka-taka til angreb over hele banen.
Du husker vel selv Hjulsager som fik storhedsvanvid og nu er i Spanien (egen avl)

Og for ikke at gå på kompromis med de sportslige mål, har man set sig nødsaget til at skaffe spillere udefra, der som udgangspunkt kender konceptet...? I stedet for at sende sub eller 3 valg ind som start 11 og starte en ny deroute.

Med andre ord. Hører det ikke til, at når vi sedler om fra et spilkoncept til et andet som krævet væsentlige andre parameter end teknik og sidelæns afleveringer, så ville organisationen opleve, at der en kort overgang ville skulle indgå lejesvende for at opnå de sportslige mål som gør at man kan forsætte den økonomiske plan.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

Thegreatdane

10.03.2018, 20:43

@ Jeller


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Talentudvikling vs indkøb

Kære Jeller,

Jeg er enig, at der er mange i truppen, der ikke burde være der og som tager spilletid fra vores spillere. Det har jeg diskuteret med mange på blok4/64, og modsvaret er vi jo har sadlet om ifht. spillestil og vores trup skulle fyldes op af spillere, der kan agere fornuftigt inden for vores spillestil. Det er en fair pointe. Ligeledes at man på sigt forventer en større koncentration af MC-spillere, når de har evnerne, spillestilen og mentaliteten under huden.

Spillere som Bellot og Mensah virker som enormt underlige køb, når vi har unge målmandstalenter og Andreas Bruus i truppen. Så der ER meget for Brøndby at lære i forhold til transferpolitikken. Ja, vi skal købe mindre ind og udvikle mest selv, men vi skal også blive bedre til at sælge for højere priser. Og det er en udvikling som egne talenter ville hjælpe med, tror jeg. Nej, hvis man sælger et guldtalent som Laursen bare fordi, så er det svært, men kan man lære af fortidens store, dyre bommerter, så kan vi træde mange skridt frem.

Der er ikke så meget at diskutere, synes jeg. Vi må og skal udvikle os på transferstrategien. Vi må og skal også benytte os af flere talenter. Det skal ske allerede fra næste sæson, hvor vi skal sende Mensah til Viborg, hvor han hører til og Bellot tilbage til Tyskland til fordel for spilletid til Bruus og bænkplads til Anker/Pryts.

Men det kan også være vi forlænger med Mensah og han finder sit scoringshumør frem. Det kan også være, at DK generobrer Sverige. Alt kan ske i en klub som Brøndby som lige nu spiller med om et mesterskab for første gang i tretten onde, kolde år.

Jeltsin

10.03.2018, 19:46

@ Jeller


Synes godt om (1)
Synes ikke om (3)

Talentudvikling vs indkøb - update

Jeller, det er prisværdigt med din dedikation, men gør dig selv en tjeneste og begræns længden på dine indlæg. Du bruger utroligt mange ord på at komme frem til din pointe. Jeg orker ikke at læse dine lange indlæg og tror mange har det på samme måde.

Hvis du gør det, vil flere nok også svare på dine indlæg. Hav en god aften :)

Jeltsin

10.03.2018, 19:40

@ The Pride Of Denmark


Synes godt om (0)
Synes ikke om (1)

Talentudvikling vs indkøb - update

» » Morten Frendrup har fået 29 min, Bruus 10 min, Gregers 90 min, Mads Juel
» 90
» » min og Svenn Crone 1.178 min. Sammenlagt er det 1.397 min. ud af 29.700
» » min. hvilket svare til 4,7 %.
» »
» » Hvilket er meget langt fra målsætningen om 20 %.
»
» Vi kan da godt lege med procenter :)
»
» Tja strategien er for 2016-2023, dvs. 8 år, hvorfor vi altså ikke skal
» efterleve strategien 100% i hverken, 2016, 2017 eller 2018.
»
» Din status er omkring 31.12.2017 ?
»
» Dvs. efter 2 år, er 25% af strategien forløbet.
» Masterclass-spillerne har fået 4,7% af den samlede spilletid, og målet er
» 20%, dvs. vi efterlever 23,5% af strategien ift. spilletid til
» Masterclass-spillerne.
»
» Status er altså nu, at vi efterlever strategien på Masterclass-området med
» 23,5% og tidsmæssigt er vi 25% henne i strategien, så vi er altså kun 1,5%
» fra et ligge på linje med strategien.
»
» Det er vel ikke så galt igen ?

Du har en meget lemfældig omgang med statistik. Ja, hvis vi startede med 0 % i 2016 gav det mening. Men det gjorde vi ikke!

I seneste sæson 2016/17 brugte vi 9 egenudviklede spillere mod blot 6 i denne sæson.

Endnu mere markant bliver det, når man kigger på spilletiden. Seneste sæson fik egenudviklede spillere hele 21,5 % af spilletiden mod blot 4,7 % i denne sæson. En tilbagegang på 80 %.

Så hvis vi skal bruge din egen metode med at fremskrive det til 2023,så ender vi ca på 0 % der...

Personligt er jeg ligeglad med om vi følger 6.4 eller ej, så længe vi har succes på banen. Men at blive ved med at tro på, at det er noget, som klubben styrer efter lige nu, er naivt.

Jeltsin

09.03.2018, 20:33

@ The Pride Of Denmark


Synes godt om (0)
Synes ikke om (3)

Kære Pride

» » Det er der vel ingen, der har modsagt (jeg har i hvert fald ikke).
» » Diskussionen gik på, om vi var gået væk fra 6.4 og det synes jeg, at der
» er
» » klare beviser på (stigende lønninger og markant mindre brug af
» talenter),
» » at vi er.
»
» Ja lønningerne i januar 2017 var lavere end de var i december 2017. Men de
» var stadig lavere i 2017 ift. 2016 - altså en overordnet nedadgående
» tendens, om end der var, skal vi kalde det - sæsonudsving i løbet af 2017.

Sæsonudsving min bare.. Hvad tror du selv? At spillerne laver nye kontrakter hver måned? Det kan ikke bortforklares, at man i sommers afveg fra planen om, at lønningerne skulle ned, når de siden da er steget.

The Pride Of Denmark

Hjemmeside E-mail

2605 BRØNDBY,
09.03.2018, 07:31

@ Jeltsin


Synes godt om (2)
Synes ikke om (0)

Kære Pride

» Det er der vel ingen, der har modsagt (jeg har i hvert fald ikke).
» Diskussionen gik på, om vi var gået væk fra 6.4 og det synes jeg, at der er
» klare beviser på (stigende lønninger og markant mindre brug af talenter),
» at vi er.

Ja lønningerne i januar 2017 var lavere end de var i december 2017. Men de var stadig lavere i 2017 ift. 2016 - altså en overordnet nedadgående tendens, om end der var, skal vi kalde det - sæsonudsving i løbet af 2017.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Jeller

08.03.2018, 15:16

@ Holdet


Synes godt om (0)
Synes ikke om (3)

Kære Pride

» » » »
» » » » Det bedste er dog at man forventer at sælge for 25 mio kr. Og ikke
» kun
» » » 15
» » » » mio kr., men man burde nok have sat det til 30 mio kr. Men hvem
» tænker
» » » dog
» » » » over det?
» » » »
» » » Hvorfor vil du dog have det til at det skulle være 30 mio. kr. når nu
» » » budgettet for 2018 siger 25 mio. kr. Er det fordi du mener at de 30
» mio.
» » » kr. skulle være for 2 år á 15 mio.kr. (de 15 for 2017 og 15 for 2018)?
» »
» » Som jeg skrev :
» »
» » "Nu siger man så man har rykket salget, men det kræver så også at man
» » sælger for 15 mio mere (end først tiltænkt) i næste vindue. Da man ikke
» har
» » lavet et budget for næste år endnu, er det en ganske gratis forskydning
» af
» » et budget som ingen kan hænge en op på. Det bliver dermed umuligt for
» » investorer og ejere at forholde sig til denne "flytning af
» indtægt"."

»
» Men hvad giver de flyttet 15 mio. kr. lagt sammenlagt med de 10 mio.kr. for
» 2018 (som man åbenbart ville have budgetteret med for 2018, hvis man havde
» solgt for 15 mio. i 2017)? Jeg får det til 25 mio.kr. Men hvem tænker over
» det?

Pointen er jo netop at man ved at flytte sin indtægt umuligt kan redegøre overfor en investor Hvad man ville have budgetteret med ellers.
Havde man sagt at man i år skulle sælge for 15 mio igen, så havde budgettet for dette år bare have heddet 0.

Hvis man prøver at forstå flytningen af indtægten svarer det til at man i år budgetter med et underskud på -15 til -25. Da man jo har flyttet indtægten fra 2017 til 2018.
Hvilket reelt set ikke er en forbedring af regnskabet fra sidste år.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Chester

Nørrebro,
08.03.2018, 13:54

@ The Pride Of Denmark


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Talentudvikling vs indkøb - update

»
» Status er altså nu, at vi efterlever strategien på Masterclass-området med
» 23,5% og tidsmæssigt er vi 25% henne i strategien, så vi er altså kun 1,5%
» fra et ligge på linje med strategien.
»
» Det er vel ikke så galt igen ?

Nej.
Jeg havde samme tanke. Målet er ved enden af tunelen, vi er først lige komme ind i den.

Jeg har også den holdning, at målet helliger midlet.

I mit univers vil det være helt fint, hvis målet kun blev nået halvt, fordi det gjorde vi blev/bliver nr. 1 i ligaen.

Akademikkere så udelukkende følger den straegiske plan uden skellen til om vi resultatsmæssig er afsporet er farlige at have ansat for alle virksomheder.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

Jeltsin

08.03.2018, 11:46

@ The Pride Of Denmark


Synes godt om (0)
Synes ikke om (1)

Kære Pride

» Vi må vidst bare konstaterer, at vi fortsat er uenige.
»
» Om end det glæder mig at vi trods alt kan blive enige om at budgettet blev
» overholdt inkl. fremrykkelsen af salget.
»
» Ja man har rykket et salg frem, det har vi vidst hele tiden. Som jeg ser
» det opstår problemet først hvis man bliver ved med at rykke salget, såfremt
» indtægter/udgifter ikke fortsætter med at gå tættere mod nul/plus.
»
» Vi må altså notere os at følger budgettet og den langsigtede strategi om at
» gå mod et nul eller mindre overskud senest i 2019.
» Fra 2015 til 2016 kom man tættere på nul/plus, samme gælder fra 2016 til
» 2017, og lur mig om vi ikke i 2018 kommer tættere på end vi var i 2017.

Det er der vel ingen, der har modsagt (jeg har i hvert fald ikke). Diskussionen gik på, om vi var gået væk fra 6.4 og det synes jeg, at der er klare beviser på (stigende lønninger og markant mindre brug af talenter), at vi er.

Om det så er godt eller skidt, vil jeg ikke tage stilling til - jeg konstaterer det bare.

Sceptic III

08.03.2018, 10:26

@ Patte


Synes godt om (3)
Synes ikke om (0)

Talentudvikling vs indkøb - update

Da jeg læste om målet om at 50% af truppen skulle være fra MC, så tænkte "det er sgu ambitiøst".

På den anden side så hellere have et mål om 50% af truppen fra MC og så ende på 35% end et mål om 10% og så ende på 15%.

Om målet kan opnås afhænger jo desværre ikke kun af Troels Bech, det afhænger også rigtig meget af talenterne, MC og trænerne.

Jeg vil hellere have at man ikke opnår målsætningen end at halvdelen af truppen består af MC spiller der ikke har niveauet til superligaen.

Det er korrekt at lige nu er der lang vej til at opnå målsætningen om 50% fra MC i 2023 men jeg synes også at enkelte spillere man har købt/lejet som "fyld" kunne være erstattet af egne talenter. Som jeg ser det kunne et ungt talent sagtens have udfyldt den rolle som Mensah har haft indtil videre (dvs. 10min indhop hist og her uden at havde den store effekt).

MC har sikkert også brug for nogle år til at finde den rigtige opskrift - lad os se om ikke der kommer lidt flere talenter i årene som kommer. Fcn har jo lykkedes super godt

Patte

08.03.2018, 08:52
(redigeret af Patte
at 08.03.2018, 13:30)


@ The Pride Of Denmark


Synes godt om (8)
Synes ikke om (0)

Talentudvikling vs indkøb - update

Indrømmet, jeg har ikke regnet på procenterne. Men jeg har tænkt det samme: Det er en langsigtet strategi og et mål. Hvis vi i 2017 meget pludseligt hev en masse talenter op, og smed dem i kamp, er der stor sandsynlighed for at de ikke ville være dygtige nok til at konkurrere helt i toppen.

Så ville holdet falde i placering, AZ, TB og talenterne ville blive svinet til, og der ville blive sunget klagesange over at vi ikke brugte penge for at forstærke os.

Vi bygger på år for år. Vi skal blive bedre til at udvikle (og holde på) talenterne, men hvis de ikke er dygtige nok, skal de ikke smides i kamp bare fordi det står i strategien.

The Pride Of Denmark

Hjemmeside E-mail

2605 BRØNDBY,
08.03.2018, 08:29

@ Jeller


Synes godt om (8)
Synes ikke om (2)

Talentudvikling vs indkøb - update

» Morten Frendrup har fået 29 min, Bruus 10 min, Gregers 90 min, Mads Juel 90
» min og Svenn Crone 1.178 min. Sammenlagt er det 1.397 min. ud af 29.700
» min. hvilket svare til 4,7 %.
»
» Hvilket er meget langt fra målsætningen om 20 %.

Vi kan da godt lege med procenter :)

Tja strategien er for 2016-2023, dvs. 8 år, hvorfor vi altså ikke skal efterleve strategien 100% i hverken, 2016, 2017 eller 2018.

Din status er omkring 31.12.2017 ?

Dvs. efter 2 år, er 25% af strategien forløbet.
Masterclass-spillerne har fået 4,7% af den samlede spilletid, og målet er 20%, dvs. vi efterlever 23,5% af strategien ift. spilletid til Masterclass-spillerne.

Status er altså nu, at vi efterlever strategien på Masterclass-området med 23,5% og tidsmæssigt er vi 25% henne i strategien, så vi er altså kun 1,5% fra et ligge på linje med strategien.

Det er vel ikke så galt igen ?

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

The Pride Of Denmark

Hjemmeside E-mail

2605 BRØNDBY,
08.03.2018, 08:19
(redigeret af The Pride Of Denmark
at 08.03.2018, 08:30)


@ Jeltsin


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven

» Det er ganske enkelt ikke korrekt! Det er korrekt, at lønudgifterne i 2017
» er lavere end i 2016, men det er ikke sagens kerne - i hvert fald ikke ift.
» mine påstande. Jeg fremførte dengang, at personaleomk. var stigende og det
» er de!

Ahh vi er enige om at personaleomk. var stigende fra H1-2017 til H2-2017, men vi må vel også være enige om at personaleomk. var lavere i 2017 end 2016 ?

» Personaleomk:
»
» H1 2017: 45,9 mio. kr.
» Hele 2017: 93,4 mio. kr.
»
» Vi kan med andre ord beregne personale omk. for H2 2017 til: (93,4-45,9) =
» 47,5 mio. kr. Altså er personaleomk. på et halvt år steget med 1,6 mio. kr.
» = 3,4 %.

Ja sandt men stadig et fald ift. 2016.
Selv hvis vi antager at personaleomk. i 2018 er i samme niveau som H2-2017, så vil de 2x47,5= 95 mio. kr. fortsat være lavere end de var i 2016(96,6 mio. kr.)
I min verden er det at følge strategien om at få indtægter og udgifter i balance, og ikke lade personaleomkostningerne løbe løbsk, som vi tidligere har set.
Samtidigt må vi jo konstatere at indtægterne stiger procentvist langt mere end udgifterne, hvis den tendens fortsætter rammer vi jo også nul/plus i nær fremtid.


» Derudover kan vi teste i forhold til målsætningen om spillere af egen avl.
» Iflg. 6.4:
»
» "Talenter skal i højere grad få muligheden for at blomstre i fællesskabet,
» på og udenfor banen, og det er fortsat en ambition, at 50 % af A-truppen
» har været en del af Brøndby Masterclass, og at disse opnår minimum 20 % af
» den samlede spilletid på Superligaholdet"
»
» Realiteten:
»
» 6 ud af 24 spillere i 1. holdstruppen er egen avl. Altså blot 25 %, hvilket
» blot er det halve af målsætningen.
»
» 4,7 % af spilletiden i denne sæson er gået til spillere af egen avl,
» hvilket blot er 23,5 % af målsætningen. Dette er givetvis tæt på det
» laveste tal i klubbens historie. Og det værste er, at ikke et eneste
» egenudviklet talent er i nærheden af start 11eren på nuværende tidspunkt.
»
» Vores talentafd. har ikke vundet U17 eller U19 rækken i efterhånden en del
» år og der er umiddelbart ingen i pipelinen, der kommer til at blive bærende
» kræfter på 1. holdet i næste sæson.
»
» Så ja, økonomien er i bedring, men klubben er (i hvert fald på den korte
» bane) gået væk fra strategien om at satse på egne talenter og den
» oprindelige plan om at skære i lønningerne, er man også afveget fra.

Enig, ift. brugen af egne talenter er vi langt efter MÅLET i strategien.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Holdet

08.03.2018, 08:17

@ Jeller


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Kære Pride

» » »
» » » Det bedste er dog at man forventer at sælge for 25 mio kr. Og ikke kun
» » 15
» » » mio kr., men man burde nok have sat det til 30 mio kr. Men hvem tænker
» » dog
» » » over det?
» » »
» » Hvorfor vil du dog have det til at det skulle være 30 mio. kr. når nu
» » budgettet for 2018 siger 25 mio. kr. Er det fordi du mener at de 30 mio.
» » kr. skulle være for 2 år á 15 mio.kr. (de 15 for 2017 og 15 for 2018)?
»
» Som jeg skrev :
»
» "Nu siger man så man har rykket salget, men det kræver så også at man
» sælger for 15 mio mere (end først tiltænkt) i næste vindue. Da man ikke har
» lavet et budget for næste år endnu, er det en ganske gratis forskydning af
» et budget som ingen kan hænge en op på. Det bliver dermed umuligt for
» investorer og ejere at forholde sig til denne "flytning af indtægt"."


Men hvad giver de flyttet 15 mio. kr. lagt sammenlagt med de 10 mio.kr. for 2018 (som man åbenbart ville have budgetteret med for 2018, hvis man havde solgt for 15 mio. i 2017)? Jeg får det til 25 mio.kr. Men hvem tænker over det?

The Pride Of Denmark

Hjemmeside E-mail

2605 BRØNDBY,
08.03.2018, 08:10

@ Jeller


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Kære Pride

Vi må vidst bare konstaterer, at vi fortsat er uenige.

Om end det glæder mig at vi trods alt kan blive enige om at budgettet blev overholdt inkl. fremrykkelsen af salget.

Ja man har rykket et salg frem, det har vi vidst hele tiden. Som jeg ser det opstår problemet først hvis man bliver ved med at rykke salget, såfremt indtægter/udgifter ikke fortsætter med at gå tættere mod nul/plus.

Vi må altså notere os at følger budgettet og den langsigtede strategi om at gå mod et nul eller mindre overskud senest i 2019.
Fra 2015 til 2016 kom man tættere på nul/plus, samme gælder fra 2016 til 2017, og lur mig om vi ikke i 2018 kommer tættere på end vi var i 2017.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Jeller

07.03.2018, 23:28

@ Holdet


Synes godt om (0)
Synes ikke om (2)

Kære Pride

» »
» » Det bedste er dog at man forventer at sælge for 25 mio kr. Og ikke kun
» 15
» » mio kr., men man burde nok have sat det til 30 mio kr. Men hvem tænker
» dog
» » over det?
» »
» Hvorfor vil du dog have det til at det skulle være 30 mio. kr. når nu
» budgettet for 2018 siger 25 mio. kr. Er det fordi du mener at de 30 mio.
» kr. skulle være for 2 år á 15 mio.kr. (de 15 for 2017 og 15 for 2018)?

Som jeg skrev :

"Nu siger man så man har rykket salget, men det kræver så også at man sælger for 15 mio mere (end først tiltænkt) i næste vindue. Da man ikke har lavet et budget for næste år endnu, er det en ganske gratis forskydning af et budget som ingen kan hænge en op på. Det bliver dermed umuligt for investorer og ejere at forholde sig til denne "flytning af indtægt"."

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Jeller

07.03.2018, 23:25

@ Jeltsin


Synes godt om (0)
Synes ikke om (1)

Kære Pride

» » Ligesom man har investeret mærkbart i truppen :
» » ”Der er i 2017 investeret 29 mio. kr. i 14 nye spillere, og 15 mio. kr.
» i
» » øvrige spillere.”
» » Der er altså investeret 34 mio kr. I spillertruppen i 2017 og der er
» dermed
» » intet der tyder på at man sænket
»
» Jeller, den er du lige nødt til at forklare. Altså hvordan 29 + 15 giver
» 34?

Tror nu godt du kan regne ud at det var en fejl. Men tak fordi du gjorde mig opmærksom på den

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Jeltsin

07.03.2018, 18:19

@ Jeller


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Kære Pride

» Ligesom man har investeret mærkbart i truppen :
» ”Der er i 2017 investeret 29 mio. kr. i 14 nye spillere, og 15 mio. kr. i
» øvrige spillere.”
» Der er altså investeret 34 mio kr. I spillertruppen i 2017 og der er dermed
» intet der tyder på at man sænket

Jeller, den er du lige nødt til at forklare. Altså hvordan 29 + 15 giver 34?

Holdet

07.03.2018, 16:59

@ Jeller


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Kære Pride

»
» Det bedste er dog at man forventer at sælge for 25 mio kr. Og ikke kun 15
» mio kr., men man burde nok have sat det til 30 mio kr. Men hvem tænker dog
» over det?
»
Hvorfor vil du dog have det til at det skulle være 30 mio. kr. når nu budgettet for 2018 siger 25 mio. kr. Er det fordi du mener at de 30 mio. kr. skulle være for 2 år á 15 mio.kr. (de 15 for 2017 og 15 for 2018)?

Jeller

07.03.2018, 16:02
(redigeret af Jeller
at 07.03.2018, 23:23)


@ The Pride Of Denmark


Synes godt om (1)
Synes ikke om (5)

Kære Pride

Kære The Pride Of Denmark

Mit postulat var:
» 1. Man overholder netop ikke budgettet ved at lave det salg man har
» budgetteret med. Det kan man naturligvis undskylde med at det rette tilbud
» bare ikke kom, men man mangler ikke ligefrem salgsobjekter.
» Nu siger man så man har rykket salget, men det kræver så også at man sælger
» for 15 mio mere (end først tiltænkt) i næste vindue. Da man ikke har lavet
» et budget for næste år endnu, er det en ganske gratis forskydning af et
» budget som ingen kan hænge en op på. Det bliver dermed umuligt for
» investorer og ejere at forholde sig til denne "flytning af indtægt".

Det seneste regnskab har ikke rykket ved noget her. Man holde ikke sit regnskab men ændrede det, og levede så op til det ændret regnskab, PRÆCIS som jeg skrev.

Det bedste er dog at man forventer at sælge for 25 mio kr. Og ikke kun 15 mio kr., men man burde nok have sat det til 30 mio kr. Men hvem tænker dog over det?

Der er derimod tale om at man ikke følger den langsigtet strategi når man ikke ligefrem kan sige at gøre meget for at forbedre tallene for MC-talenter, når man ændrer i ens målsætning og dermed også ens forbrug (det er ikke bare udtryk for et håb op bedre præstationer, men også en forventning om et større forbrug).
Ligesom man har investeret mærkbart i truppen :
”Der er i 2017 investeret 29 mio. kr. i 14 nye spillere, og 15 mio. kr. i øvrige spillere.”
Der er altså investeret 44 mio kr. I spillertruppen i 2017 og der er dermed intet der tyder på at man sænket det høje forbrug man allerede satte i gang i 2013 med indtoget af JBA i bestyrelsen, og som medførte at klubben i 2016 skulle lave en ny aktie emission og hvor man efterfølgende allerede i 2017 udnyttede endnu en ny kapitaludvidelse.

Man følger ikke den konservative strategi plan 6.4, men man fortsætter linjen fra den tidligere strategi og ingen gør indsigelser hvis man opnår et mesterskab i denne sæson. Imens fanden kan være løs i laksegade hvis først man ikke præstere på et helt samme niveau på banen. Dette er et sats og det er ikke i tråd med den tidligere strategi der var konservativ.

Mit andet postulat var:
» 2. Man har øget sine lønudgifter i et kvartal hvor man kan undre sig over
» hvad præcist de er gået til. Det er en anelse mærkværdigt når man tidligere
» har snakket om at man ville sænke sine lønudgifter. Når man så samtidig går
» truppen igennem synes der heller ikke at være fundet mange besvarelser
» tilstede, andet end at man har nedbragt truppens størrelse til et minimum.

Man har reduceret sine lønninger over hele året med 3 % og man har reduceret truppen fra 26 til 25 fuldtids professionelle fodboldspillere. Hvilket svare til en reduktion på 7 %, hvilket vel stemmer meget godt overens med min betragtning om at det er svært at se at man har reduceret lønnen andet end at man har reduceret truppens størrelse til et minimum.
Der står intet sted at man samlet hen over året har øget sine personale omkostninger, blot en konstatering af at man havde øget sine lønudgifter i det omtalte kvartal.
Se derudover Jeltsins bidrag om personaleomkostninger.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Jeller

07.03.2018, 15:11

@ Jeller


Synes godt om (0)
Synes ikke om (8)

Talentudvikling vs indkøb - update

Tråden startede med et fokus på talentudvikling vs indkøb.
I mit første indlæg prøver jeg at redegøre for hvordan udviklingen i Brøndby IF har udviklet sig hvad angår de unge talenter i forhold til strategi 6.4

Strategien lyder således:
- at 50 % af A-truppen har været en del af Brøndby Masterclass,
- og at disse opnår minimum 20 % af den samlede spilletid på Superligaholdet

1 - Frederik Rönnow
2 - Benjamin Bellot
3 – Victor Anker
4 - Casper Hauervig

5 - Benedikt Röcker
6 - Hjörtur Hermannsson
7 - Paulus Arajuuri
8 - Joel Kabongo
9 - Christian Enemark

10 - Anthony Jung
11 - Svenn Crone
12 - Johan Larsson
13 - Filip Blažek
14 - Simon Tibbling
15 - Lasse Vigen Christensen
16 - Christian Nörgaard
17 - Kasper Fisker
18 - Hany Mukhtar
19 - Besar Halimi
20 - Kevin Mensah
21 - Teemu Pukki
22 - Kamil Wilczek
23 - Jan Kliment
24 – Andreas Bruus

50 % i A-truppen:

I forhold til tidligere har man udvidet truppen med 2 spiller (inklusiv den tidligere udlejet Kabongo eksklusiv Gregers der er udlejet). Man har altså udvidet truppen fra 22 spillere, hvor af 4 af dem var MC spillere til at være 24 med 6 MC-talenter i truppen. En procentvis udvikling fra 18 % til 25 %, men dog ikke en overvældende udvikling, da man bare har udvidet truppen med talenter. Talenterne er altså ikke kommet langt tættere på spilletid, men dog ser jeg det som et meget lidt skridt i den rette retning.

Truppen er stadig langt fra målet om en trup på 50 % MC-talenter. Her undre det mig stadig at spillere som Mensah og Bellot fylder en plads i truppen, ligesom den udlejede Sikosek kan gøre til sommer. Det glæder mig dog at truppen er relativt ung, derimod finder jeg det ikke strategisk smart at man fremover bliver ved med at gør brug af så mange leje spillere. Selvom jeg godt kan se nogle fordele ved at gøre brug af det i nogen henseender.

20 % spilletid:
20 % svarer til at MC-talenter skulle få: 198 min pr. kamp. Altså 2 spillere der får fast tid og en der får 18 min eksempelvis.

Det er meget svært at se ret mange af de nuværende MC-talenter få fast spilletid. Crone er den der er tættest på, og spørgsmålet er hvor man står med ham til sommer, hvor Jung ikke er lejet mere og Larsson kan blive solgt eller næste vinter hvor Larssons kontraktudløber. Kabongo får tidligst fast spilletid i 2019 hvor de 3 CB’ers kontrakter udløber. Hauervig på 18 år, må forventes at skulle bruge 3-5 år mere. Anker har kontraktudløb til sommer og det ville ikke forbavse mig hvis han ikke bliver forlænget. Enemark har også først udsigt til fast spilletid når Larsson rejser. Sidst men ikke mindst er der Bruus og han kan muligvis komme tættere på holdet til sommer hvor holdet reelt set kan udskifte alle deres angribere, men hellere ikke han står til at blive fast mand.

Morten Frendrup har fået 29 min, Bruus 10 min, Gregers 90 min, Mads Juel 90 min og Svenn Crone 1.178 min. Sammenlagt er det 1.397 min. ud af 29.700 min. hvilket svare til 4,7 %.

Hvilket er meget langt fra målsætningen om 20 %.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Jeltsin

07.03.2018, 13:12
(redigeret af Jeltsin
at 07.03.2018, 13:38)


@ The Pride Of Denmark


Synes godt om (0)
Synes ikke om (4)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven

» Kære Jeller og Jeltsin
»
» Så fik vi endelig 2017-regnskabet, og kan som aftalt følge op på vores
» lille dialog fra tidligere.
»
» » To ting der vil høre med til sagens kerne:
» » 1. Man overholder netop ikke budgettet ved at lave det salg man har
» » budgetteret med. Det kan man naturligvis undskylde med at det rette
» tilbud
» » bare ikke kom, men man mangler ikke ligefrem salgsobjekter.
» » Nu siger man så man har rykket salget, men det kræver så også at man
» sælger
» » for 15 mio mere (end først tiltænkt) i næste vindue. Da man ikke har
» lavet
» » et budget for næste år endnu, er det en ganske gratis forskydning af et
» » budget som ingen kan hænge en op på. Det bliver dermed umuligt for
» » investorer og ejere at forholde sig til denne "flytning af indtægt".
»
» Vi må blot konstatere at man med regnskabet rammer inden for intervallet af
» det korrigerede budget, ligesom man ville have ramt det oprindelige
» budgetinterval, såfremt man havde solgt Rønnow til de beløb der var
» fremme.
» Altså intet der taler for at man ikke følger strategien på den lange bane.
»
»
» » 2. Man har øget sine lønudgifter i et kvartal hvor man kan undre sig
» over
» » hvad præcist de er gået til. Det er en anelse mærkværdigt når man
» tidligere
» » har snakket om at man ville sænke sine lønudgifter. Når man så samtidig
» går
» » truppen igennem synes der heller ikke at være fundet mange besvarelser
» » tilstede, andet end at man har nedbragt truppens størrelse til et
» minimum.
»
» Som vi alle var enige om, var personaleudgifterne stigende i 1. halvår
» 2017. Men som vi også kan konstatere nu, så var de samlet i 2017 ca. 3,25
» mio. kr. lavere end i 2016. Af de samlede fald, stammer de 3,2 mio. kr. fra
» "Gager og lønninger til medarbejdere" jf. note 8 i årsregnskabet. Der er
» altså intet der taler for at man har øget lønbudgettet eller fraviger fra
» strategien på den lange bane.

Det er ganske enkelt ikke korrekt! Det er korrekt, at lønudgifterne i 2017 er lavere end i 2016, men det er ikke sagens kerne - i hvert fald ikke ift. mine påstande. Jeg fremførte dengang, at personaleomk. var stigende og det er de!

Personaleomk:

H1 2017: 45,9 mio. kr.
Hele 2017: 93,4 mio. kr.

Vi kan med andre ord beregne personale omk. for H2 2017 til: (93,4-45,9) = 47,5 mio. kr. Altså er personaleomk. på et halvt år steget med 1,6 mio. kr. = 3,4 %.

Derudover kan vi teste i forhold til målsætningen om spillere af egen avl. Iflg. 6.4:

"Talenter skal i højere grad få muligheden for at blomstre i fællesskabet, på og udenfor banen, og det er fortsat en ambition, at 50 % af A-truppen har været en del af Brøndby Masterclass, og at disse opnår minimum 20 % af den samlede spilletid på Superligaholdet"

Realiteten:

6 ud af 24 spillere i 1. holdstruppen er egen avl. Altså blot 25 %, hvilket blot er det halve af målsætningen.

4,7 % af spilletiden i denne sæson er gået til spillere af egen avl, hvilket blot er 23,5 % af målsætningen. Dette er givetvis tæt på det laveste tal i klubbens historie. Og det værste er, at ikke et eneste egenudviklet talent er i nærheden af start 11eren på nuværende tidspunkt.

Vores talentafd. har ikke vundet U17 eller U19 rækken i efterhånden en del år og der er umiddelbart ingen i pipelinen, der kommer til at blive bærende kræfter på 1. holdet i næste sæson.

Så ja, økonomien er i bedring, men klubben er (i hvert fald på den korte bane) gået væk fra strategien om at satse på egne talenter og den oprindelige plan om at skære i lønningerne, er man også afveget fra.

The Pride Of Denmark

Hjemmeside E-mail

2605 BRØNDBY,
06.03.2018, 15:02
(redigeret af The Pride Of Denmark
at 06.03.2018, 15:09)


@ Sceptic III


Synes godt om (4)
Synes ikke om (0)

Det er en ommer boogi!

» Det er sgu en ommer Boogi!
»
» Du kan da ikke kritisere manden fremhæve en debat fra august. Debatten
» dengang gik jo på at spå om fremtiden og det var der så nogen der var bedre
» til end andre.
»
» På samme måde er det da også sjovt at hive gamle debatter frem når nogen
» prøver at lave spådomme om en spiller bliver en succes eller fiasko
» * hvem sagde "powerheader" :)
»
» Jeg synes da netop at den er yderst relevant at hive frem når resultater
» fra året er gået fra "spådomme" til fakta.
»
» Det betyder jo ikke at "hans pik er vokset" - nok nærmere at dem der føler
» sig forsmået har en lille pik :)

TAK, godt skrevet, det kunne jeg ikke have gjort bedre, trods flere forsøg :)

Att.: Boogi. Hvis vi et øjeblik ser bort fra pikstørrelser, så ser jeg ikke noget problem i at tage fat i dialogen igen, når jeg løbende har haft den med især Jeller. bl.a. også ved 3. kvartals rapporten. Hvis man læsers Jellers kommentarer i skakten, kan man se han stadig er uenig, og det er jo fair nok, men det gør jo kun at debatten fortsat er relevant.

EDIT:
Btw., det handlede i øvrigt ikke om hvem der fik ret eller har ret. Det handlede om at debatten dengang ikke kunne komme videre da begge parter stod fast, nu har vi så nogle nye tal/tendenser, hvorfor debatten kan fortsætte, men der skal jo mindst 2 til en tango, og Jeller er vidst ikke i dansehumør i dag.

Også god dag til dig.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Sceptic III

06.03.2018, 14:32
(redigeret af Sceptic III
at 07.03.2018, 11:27)


@ Boogi


Synes godt om (17)
Synes ikke om (0)

Det er en ommer boogi!

Det er sgu en ommer Boogi!

Du kan da ikke kritisere manden for at fremhæve en debat fra august. Debatten dengang gik jo på at spå om fremtiden og det var der så nogen der var bedre til end andre.

På samme måde er det da også sjovt at hive gamle debatter frem når nogen prøver at lave spådomme om en spiller bliver en succes eller fiasko
* hvem sagde "powerheader" :)

Jeg synes da netop at den er yderst relevant at hive frem når resultater fra året er gået fra "spådomme" til fakta.

Det betyder jo ikke at "hans pik er vokset" - nok nærmere at dem der føler sig forsmået har en lille pik :)

Holdet

06.03.2018, 14:27

@ Boogi


Synes godt om (4)
Synes ikke om (0)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven

» Du fik ret, har du så målt om din pik er blevet større af det....
»
» tænk at du har gået rundt siden 31/8 og ventede på regnskabet, så dukunne
» vise at du havde ret. Jeg kan ikke engang huske hvilke tråde jeg skrev i
» 31/8
»
Så må du jo glæde dig til den dag man kan få piller mod demens.

Boogi

06.03.2018, 14:20

@ The Pride Of Denmark


Synes godt om (0)
Synes ikke om (7)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven

Du fik ret, har du så målt om din pik er blevet større af det....

tænk at du har gået rundt siden 31/8 og ventede på regnskabet, så dukunne vise at du havde ret. Jeg kan ikke engang huske hvilke tråde jeg skrev i 31/8




» Kære Jeller og Jeltsin
»
» Så fik vi endelig 2017-regnskabet, og kan som aftalt følge op på vores
» lille dialog fra tidligere.
»
» » To ting der vil høre med til sagens kerne:
» » 1. Man overholder netop ikke budgettet ved at lave det salg man har
» » budgetteret med. Det kan man naturligvis undskylde med at det rette
» tilbud
» » bare ikke kom, men man mangler ikke ligefrem salgsobjekter.
» » Nu siger man så man har rykket salget, men det kræver så også at man
» sælger
» » for 15 mio mere (end først tiltænkt) i næste vindue. Da man ikke har
» lavet
» » et budget for næste år endnu, er det en ganske gratis forskydning af et
» » budget som ingen kan hænge en op på. Det bliver dermed umuligt for
» » investorer og ejere at forholde sig til denne "flytning af indtægt".
»
» Vi må blot konstatere at man med regnskabet rammer inden for intervallet af
» det korrigerede budget, ligesom man ville have ramt det oprindelige
» budgetinterval, såfremt man havde solgt Rønnow til de beløb der var
» fremme.
» Altså intet der taler for at man ikke følger strategien på den lange bane.
»
»
» » 2. Man har øget sine lønudgifter i et kvartal hvor man kan undre sig
» over
» » hvad præcist de er gået til. Det er en anelse mærkværdigt når man
» tidligere
» » har snakket om at man ville sænke sine lønudgifter. Når man så samtidig
» går
» » truppen igennem synes der heller ikke at være fundet mange besvarelser
» » tilstede, andet end at man har nedbragt truppens størrelse til et
» minimum.
»
» Som vi alle var enige om, var personaleudgifterne stigende i 1. halvår
» 2017. Men som vi også kan konstatere nu, så var de samlet i 2017 ca. 3,25
» mio. kr. lavere end i 2016. Af de samlede fald, stammer de 3,2 mio. kr. fra
» "Gager og lønninger til medarbejdere" jf. note 8 i årsregnskabet. Der er
» altså intet der taler for at man har øget lønbudgettet eller fraviger fra
» strategien på den lange bane.
»
»
» » Som fan der gerne ser resultater hvert år lyder det da super fedt.
» » Som fan der også ønsker sig succes om 3, 5, 10 og 30 år så synes det i
» » bedste fald risikabelt og i værste fald, decideret forhastet.
»
» Ja det må du jo selv stå på mål for. Jeg var lodret uenig dengang, og
» dagens fremlæggelse af årsrapporten for 2017 har ikke ændret på det -
» tværtimod.
»
» God dag til jer begge

The Pride Of Denmark

Hjemmeside E-mail

2605 BRØNDBY,
06.03.2018, 12:07

@ Jeller


Synes godt om (8)
Synes ikke om (1)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven

Kære Jeller og Jeltsin

Så fik vi endelig 2017-regnskabet, og kan som aftalt følge op på vores lille dialog fra tidligere.

» To ting der vil høre med til sagens kerne:
» 1. Man overholder netop ikke budgettet ved at lave det salg man har
» budgetteret med. Det kan man naturligvis undskylde med at det rette tilbud
» bare ikke kom, men man mangler ikke ligefrem salgsobjekter.
» Nu siger man så man har rykket salget, men det kræver så også at man sælger
» for 15 mio mere (end først tiltænkt) i næste vindue. Da man ikke har lavet
» et budget for næste år endnu, er det en ganske gratis forskydning af et
» budget som ingen kan hænge en op på. Det bliver dermed umuligt for
» investorer og ejere at forholde sig til denne "flytning af indtægt".

Vi må blot konstatere at man med regnskabet rammer inden for intervallet af det korrigerede budget, ligesom man ville have ramt det oprindelige budgetinterval, såfremt man havde solgt Rønnow til de beløb der var fremme.
Altså intet der taler for at man ikke følger strategien på den lange bane.


» 2. Man har øget sine lønudgifter i et kvartal hvor man kan undre sig over
» hvad præcist de er gået til. Det er en anelse mærkværdigt når man tidligere
» har snakket om at man ville sænke sine lønudgifter. Når man så samtidig går
» truppen igennem synes der heller ikke at være fundet mange besvarelser
» tilstede, andet end at man har nedbragt truppens størrelse til et minimum.

Som vi alle var enige om, var personaleudgifterne stigende i 1. halvår 2017. Men som vi også kan konstatere nu, så var de samlet i 2017 ca. 3,25 mio. kr. lavere end i 2016. Af de samlede fald, stammer de 3,2 mio. kr. fra "Gager og lønninger til medarbejdere" jf. note 8 i årsregnskabet. Der er altså intet der taler for at man har øget lønbudgettet eller fraviger fra strategien på den lange bane.


» Som fan der gerne ser resultater hvert år lyder det da super fedt.
» Som fan der også ønsker sig succes om 3, 5, 10 og 30 år så synes det i
» bedste fald risikabelt og i værste fald, decideret forhastet.

Ja det må du jo selv stå på mål for. Jeg var lodret uenig dengang, og dagens fremlæggelse af årsrapporten for 2017 har ikke ændret på det - tværtimod.

God dag til jer begge

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

niear960

30.12.2017, 09:23

@ mikkel1964


Synes godt om (2)
Synes ikke om (1)

Talentudvikling vs indkøb

» Hvorfor sætte han på mål i pokalkampene? Er jo oftest (og med rette) 2
» målmandens chance, at Bellot så ikke er skide stærk, er hvad det er, men
» han ER trods alt vores reserve keeper og er vigtigere at holde ham klar,
» end en masterclass spiller

Vi ved jo reelt ikke hvad Bellot kan, vi har kun set ham i ganske få kampe og der er alt for skrøbeligt grundlag at bedømme ham på.

Kristiansen

29.12.2017, 14:33

@ Jeller


Synes godt om (5)
Synes ikke om (0)

Talentudvikling vs indkøb

» Pryts passer umiddelbart langt bedre til BIF, men lad os se.

Jeg ved jeg fortryder når jeg trykker på "OK - send" knappen, men jeg kan alligevel ikke undlade at spørge:

Hvorfor og på hvilket grundlag er det lige at du vurderer at Pryts passer langt bedre til BIF?

gladdreng

29.12.2017, 11:45

@ Jeller


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Talentudvikling vs indkøb

» Hvorfor hente en yderst svag tysk målmand og give ham den spilletid, når
» man kan udvikle på ens unge spillere. Det er en investering i fremtiden.
» Det har de lært i FCN

Ja det kan vi godt blive enige om, jeg forsod hellere ikke helt hvorfor vi hentede Bellot, specielt med de talenter vi havde I truppen.

» Hvis Brøndby f.eks. valgte at give en målmand en 4 årig kontrakt med en
» udlejning til Næstved der kun skal dække dele af hans løn. På den måde
» ville man kunne deltage i træninger både i Næstved og i BIF, og dermed
» opretholde et højere træningsintensitet. En model man blandt andet gjorde
» brug af med Mads Juel på en af hans udlejnings ophold. På denne måde
» fastholde man også spilleren som en del af truppen.
»
» Den lille position BIF skulle give i ekstra løn er peanuts i det store
» budget.

Igen er jeg enig, men spilleren skal ogsaa selv vaere klar paa det. Nogle har maaske ikke lyst til den ekstra transport hver dag til 2 forskellige traeningere, jeg ved det ikke. Men jeg er enig med dig I, at man burde kunne finde en loesning, specielt naar vi stort set ikke burger de unge spillere.


» Jeg vil ikke gøre mig til herre over om Pryts, Mads Juel, Bruus eller
» Kabongo eller en fjedrer skulle have haft en længere snor. Jeg kan blot
» konstatere at man på nuværende tidspunkt ikke giver nogen den fornødne
» snor, og det er efter min overbevisning ikke godt nok.

Jeg er helt enig, jeg kan ikke se hvordan vi skal bedoemme de unge, hvis de aldrig faar spilletid.

Jeller

29.12.2017, 11:09

@ Polez


Synes godt om (1)
Synes ikke om (4)

Talentudvikling vs indkøb

» Det er jo ikke sikkert Pryts var tilfreds med det.
»
» Hvis han ønskede fast spilletid på første holdet så er der vel god mening i
» at lade ham gå.

Det kan man gøre på andre måder. De fleste spillere vil gerne spille på højeste niveau også. Så kan man give en mellemting så bliver spillerne ofte tilfredse. FCM er rigtig gode til at leje deres spillere ud.

FCM har haft 9 spillere på udlejning i denne sæson. Det sender et signal til spillerne om at man stadig giver dem chancen. Til tider kan man sælge spilleren hvis han ikke kan gøre sig gældende i ens egen trup og andre gange kan de slå igennem. Men det kræver ikke mange gennembrud før en sådan mindre investering kan betale sig.
»
» Hvis han er god kan man altid hente ham tilbage

Problemet med at sende spillere ned af i systemet er ofte at deres udvikling netop daler. Træningsmiljøet er dårligere og betingelserne for at præstere og udvikle sig bliver på alle måder ringere. Dermed er det sjældent en speciel brugbar model i DK, hvor der er meget små penge når man kommer under Superligaen, hvor klubberne sjældent har et fuldtids setup med speciale kompetencer i trænerstaben.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Jeller

29.12.2017, 10:59

@ gladdreng


Synes godt om (2)
Synes ikke om (4)

Talentudvikling vs indkøb

» Problemet, specielt paa keeper pladsen er, at det ikke er saerligt let at
» roterer eller give en spiller 15-20 min sidst i en kamp.

Det har du helt ret i, men som du selv pointere har det heller ikke været kutymen for andre positioner. Derudover har man haft træningskampe og pokal kampe hvor man vel godt kan lade en yngre spiller stå på mål.

Hvorfor hente en yderst svag tysk målmand og give ham den spilletid, når man kan udvikle på ens unge spillere. Det er en investering i fremtiden. Det har de lært i FCN
»
» Naar man saa, som ung spiller, har vaeret lejet ud og spillet fast, saa
» syntes man vel, at det er det man vil hver uge. Pryts skal slaa Roennow af,
» og det kommer han ikke til. De fleste siger jo ogsaa, at hvis Roennow
» saelges, saa skal der koebes en ny. Saa hvis man er Pryts (eller Anker),
» kan man nok godt taenke, hvordan vil jeg nogensinde faa chancen med mindre
» jeg spiller i en anden klub foerst, desvaere.

En udlejet spiller vil måske godt spille fast, men jeg kan forestille mig at den løn han får i BIF kunne retfærdiggøre et højere træningsniveau, da han ikke har brug for et deltidsjob.

Hvis Brøndby f.eks. valgte at give en målmand en 4 årig kontrakt med en udlejning til Næstved der kun skal dække dele af hans løn. På den måde ville man kunne deltage i træninger både i Næstved og i BIF, og dermed opretholde et højere træningsintensitet. En model man blandt andet gjorde brug af med Mads Juel på en af hans udlejnings ophold. På denne måde fastholde man også spilleren som en del af truppen.

Den lille position BIF skulle give i ekstra løn er peanuts i det store budget.
»
» Jeg kunne ogsaa godt forestille mig, at Mads Juel, har syntes der er for
» langt til foersteholdet og han ville kunne faa en bedre chance i ACH.

Igen, udlejninger og ekstra træning. Jeg er med på at nogle spillere skal sies fra på et tidspunkt. Problemet er bare at på nuværende tidspunkt bliver ALLE spillerne siet fra.

Det giver både en dårlig fortælling for næste generation og det giver en følelsen for de nuværende spillere af at man rent faktisk investere det der skal til.
»
» Vi kan saa diskutere, om vi f.eks. ikke ville have faaet mere ud af at give
» en Mads Juel chancem sidst i en del kampe. Men vi har bare ikke rigtig haft
» mange kampe hvor vi har foert 3 eller 4-0 med 20 min igen. Hvis han ikke
» spiller, saa faar han ikke erfaring eller mulighed for at vise sig frem.
»
» Personligt forstaar jeg ikke, hvorfor Bruus f.eks. ikke har faaet en del
» min. sidst i en del kampe i aar. Hvordan skal de unge ellers faa erfaring
» og hvad har de andre angriber vist som har gjort han ikke burde faa
» chancen.

Jeg vil ikke gøre mig til herre over om Pryts, Mads Juel, Bruus eller Kabongo eller en fjedrer skulle have haft en længere snor. Jeg kan blot konstatere at man på nuværende tidspunkt ikke giver nogen den fornødne snor, og det er efter min overbevisning ikke godt nok.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

gladdreng

29.12.2017, 02:35

@ Jeller


Synes godt om (4)
Synes ikke om (0)

Talentudvikling vs indkøb

» » Kunne man forestille sig at BIF ikke syntes Pryts var/er god nok, og man
» » maaske vil satse paa Victor Anker i stedet?
»
» Bestemt en mulighed, men Pryts har tidligere slået Victor Anker af. Kommer
» man ikke igennem med nogle målmænd de næste par år må der dog rejses en
» klar kritik, da man har mange af u-landsholdsmålmændene. Kan man ikke
» flytte de bedste danske talenter selv, men lader dem blive overhældet af de
» andre danske målmænd så må man meget kritisk spørge hvordan det kan lade
» sig gøre.
» »
» » Jeg kender ikke nok til hverken Pryts eller Anker, men det kan jo ogsaa
» » vaere en aarsag.
»
» Pryts passer umiddelbart langt bedre til BIF, men lad os se.

Problemet, specielt paa keeper pladsen er, at det ikke er saerligt let at roterer eller give en spiller 15-20 min sidst i en kamp.

Naar man saa, som ung spiller, har vaeret lejet ud og spillet fast, saa syntes man vel, at det er det man vil hver uge. Pryts skal slaa Roennow af, og det kommer han ikke til. De fleste siger jo ogsaa, at hvis Roennow saelges, saa skal der koebes en ny. Saa hvis man er Pryts (eller Anker), kan man nok godt taenke, hvordan vil jeg nogensinde faa chancen med mindre jeg spiller i en anden klub foerst, desvaere.

Jeg kunne ogsaa godt forestille mig, at Mads Juel, har syntes der er for langt til foersteholdet og han ville kunne faa en bedre chance i ACH.

Vi kan saa diskutere, om vi f.eks. ikke ville have faaet mere ud af at give en Mads Juel chancem sidst i en del kampe. Men vi har bare ikke rigtig haft mange kampe hvor vi har foert 3 eller 4-0 med 20 min igen. Hvis han ikke spiller, saa faar han ikke erfaring eller mulighed for at vise sig frem.

Personligt forstaar jeg ikke, hvorfor Bruus f.eks. ikke har faaet en del min. sidst i en del kampe i aar. Hvordan skal de unge ellers faa erfaring og hvad har de andre angriber vist som har gjort han ikke burde faa chancen.

Polez

28.12.2017, 22:11

@ Jeller


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Talentudvikling vs indkøb

Det er jo ikke sikkert Pryts var tilfreds med det.

Hvis han ønskede fast spilletid på første holdet så er der vel god mening i at lade ham gå.

Hvis han er god kan man altid hente ham tilbage

mikkel1964

E-mail

28.12.2017, 18:18

@ Jeller


Synes godt om (3)
Synes ikke om (0)

Talentudvikling vs indkøb

Hvorfor sætte han på mål i pokalkampene? Er jo oftest (og med rette) 2 målmandens chance, at Bellot så ikke er skide stærk, er hvad det er, men han ER trods alt vores reserve keeper og er vigtigere at holde ham klar, end en masterclass spiller

Jeller

28.12.2017, 14:17

@ Jeller


Synes godt om (3)
Synes ikke om (1)

Talentudvikling vs indkøb - Gregers

https://brondby.com/nyhed/2017/12/2...ger-med-gregers-arndal-lauritzen

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Jeller

28.12.2017, 11:54

@ gladdreng


Synes godt om (0)
Synes ikke om (7)

Talentudvikling vs indkøb

» Kunne man forestille sig at BIF ikke syntes Pryts var/er god nok, og man
» maaske vil satse paa Victor Anker i stedet?

Bestemt en mulighed, men Pryts har tidligere slået Victor Anker af. Kommer man ikke igennem med nogle målmænd de næste par år må der dog rejses en klar kritik, da man har mange af u-landsholdsmålmændene. Kan man ikke flytte de bedste danske talenter selv, men lader dem blive overhældet af de andre danske målmænd så må man meget kritisk spørge hvordan det kan lade sig gøre.
»
» Jeg kender ikke nok til hverken Pryts eller Anker, men det kan jo ogsaa
» vaere en aarsag.

Pryts passer umiddelbart langt bedre til BIF, men lad os se.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

gladdreng

28.12.2017, 11:08

@ Jeller


Synes godt om (3)
Synes ikke om (0)

Talentudvikling vs indkøb

» » » » Strategi 6.4
» » »
» » » Man har senest sagt farvel til Mads Juel og nu har man også sagt
» farvel
» » til
» » » Pryts, som jeg personligt faktisk havde håbet at man ville gøre et
» » forsøg
» » » på at udvikle på.
» » »
» »
» » Nu er det vel ikke Brøndbys skyld at knægten selv kommer med et ønske om
» at
» » skifte klub.... Skulle man have smidt Rønnow af og have ladet Pryts
» spille?
» » For at han muligvis skulle vælge at blive?
»
» Tror du Pryts krav var at få lov at spille fast på 1. Holdet?
»
» Det var netop for at sætte tingene i perspektiv jeg foreslog at man hørte
» et tidligere bif talent udtaler sig om situationen.
»
» » Er jo ikke Brøndby alene, der bestemmer om man kan/vil/får mulighed for,
» at
» » udvikle en spiller
»
» Tror nu de store klubber i DK har rimelig gode muligheder for at vælge og
» vrage imellem de unge spillere. Så længe en anden stor klub ikke er inde i
» billedet.
»
» Klubben kunne passende præsentere den rette plan for de unge spillere som
» man tror på. En u-landsholdsspiller bør være et emne. Man kan de I FCN
» hvordan det giver plus at tro på de unge og give dem chancen.
»
» Eksempelvis kunne man lade Pryts have fået nogle pokal kampe til at starte
» med.

Kunne man forestille sig at BIF ikke syntes Pryts var/er god nok, og man maaske vil satse paa Victor Anker i stedet?

Jeg kender ikke nok til hverken Pryts eller Anker, men det kan jo ogsaa vaere en aarsag.

Jeller

28.12.2017, 09:56

@ mikkel1964


Synes godt om (1)
Synes ikke om (4)

Talentudvikling vs indkøb

» » » Strategi 6.4
» »
» » Man har senest sagt farvel til Mads Juel og nu har man også sagt farvel
» til
» » Pryts, som jeg personligt faktisk havde håbet at man ville gøre et
» forsøg
» » på at udvikle på.
» »
»
» Nu er det vel ikke Brøndbys skyld at knægten selv kommer med et ønske om at
» skifte klub.... Skulle man have smidt Rønnow af og have ladet Pryts spille?
» For at han muligvis skulle vælge at blive?

Tror du Pryts krav var at få lov at spille fast på 1. Holdet?

Det var netop for at sætte tingene i perspektiv jeg foreslog at man hørte et tidligere bif talent udtaler sig om situationen.

» Er jo ikke Brøndby alene, der bestemmer om man kan/vil/får mulighed for, at
» udvikle en spiller

Tror nu de store klubber i DK har rimelig gode muligheder for at vælge og vrage imellem de unge spillere. Så længe en anden stor klub ikke er inde i billedet.

Klubben kunne passende præsentere den rette plan for de unge spillere som man tror på. En u-landsholdsspiller bør være et emne. Man kan de I FCN hvordan det giver plus at tro på de unge og give dem chancen.

Eksempelvis kunne man lade Pryts have fået nogle pokal kampe til at starte med.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

mikkel1964

E-mail

27.12.2017, 17:27

@ Jeller


Synes godt om (11)
Synes ikke om (0)

Talentudvikling vs indkøb

» » Strategi 6.4
»
» Man har senest sagt farvel til Mads Juel og nu har man også sagt farvel til
» Pryts, som jeg personligt faktisk havde håbet at man ville gøre et forsøg
» på at udvikle på.
»

Nu er det vel ikke Brøndbys skyld at knægten selv kommer med et ønske om at skifte klub.... Skulle man have smidt Rønnow af og have ladet Pryts spille? For at han muligvis skulle vælge at blive?
Er jo ikke Brøndby alene, der bestemmer om man kan/vil/får mulighed for, at udvikle en spiller

Jeller

27.12.2017, 17:11

@ Jeller


Synes godt om (2)
Synes ikke om (5)

Talentudvikling vs indkøb

» Strategi 6.4

Man har senest sagt farvel til Mads Juel og nu har man også sagt farvel til Pryts, som jeg personligt faktisk havde håbet at man ville gøre et forsøg på at udvikle på.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder...acob-pryts-skifter-til-naestved/

Hvis man godt vil have et indblik i hvordan situationen kan se ud for en ungdomsspiller i BIF og hvilke udfordringer de unge står med kan jeg klart anbefale denne podcast:

https://soundcloud.com/user-9665723...-kontrakter-besog-af-daniel-holm


» Talenter skal i højere grad få muligheden for at blomstre i fællesskabet,
» på og udenfor banen, og det er fortsat en ambition,
» - at 50 % af A-truppen har været en del af Brøndby Masterclass,
» - og at disse opnår minimum 20 % af den samlede spilletid på
» Superligaholdet
»
» 1 - Frederik Rönnow
» 2 - Benjamin Bellot
» 3 - Jacob Pryts Larsen
-> Victor Anker
» 4 - Benedikt Röcker
» 5 - Hjörtur Hermannsson
» 6 - Paulus Arajuuri
» 7 - Mads Juel Andersen
» 8 - Joel Kabongo (udlejet)
» 9 - Anthony Jung
» 10 - Svenn Crone
» 11 - Gregers Arndal-Lauritzen
» 12 - Johan Larsson
» 13 - Filip Blažek
» 14 - Simon Tibbling
» 15 - Lasse Vigen Christensen
» 16 - Christian Nörgaard
» 17 - Kasper Fisker
» 18 - Hany Mukhtar
» 19 - Besar Halimi
» 20 - Kevin Mensah
» 21 - Teemu Pukki
» 22 - Kamil Wilczek
» 23 - Jan Kliment
Andreas Bruus

To unge fjernes fra truppen. Imens træder Bruus ind i truppen:
https://brondby.com/nyhed/2017/10/2...s-bruus-faar-superliga-kontrakt.
Derudover forventes det at Kabongo og Victor Anker vender tilbage.
»
» 50 % i A-truppen:
» Tager man Kabongo væk er det en trup på 22 spillere med 4 fra Brøndby
» Masterclass i truppen.
» Det svarer til en trup med 18 % spillere fra Brøndby Masterclass i
» truppen.

Truppen består altså nu af en trup på 23 spillere med 5 spillere fra Brøndby Masterclass og man er der med noget nær status quo. Dog er den procentvise andel steget til 21 %, men det dækker bare over at man har udvidet truppen med en spiller såfremt ingen udlejes.
»
» Man har lagt en strategi hvor det er målet at man kommer op på 50 %. I den
» forbindelse kan man undrer sig over at man henter reserve spillere som
» Bellot i stedet for at udfylde deres plads med en billig og ung spiller.
»
» Skal man have op imod 11 spillere i truppen fra MC, skal der virkelig ske
» en markant udskiftning.
» Med kontraktudløb for Pukki og en del af de unge til næste sommer, men også
» udløb af lejekontrakter i form af: Halimi, Kliment, Jung. Derudover har
» Larsson kontraktudløb til om sommeren.
» Det er altså i alt 5 spillere der kan erstartes. Men man ville stadig kun
» være på 9 ud af 11.
» Medtænker man så mulige salgsemner kunne Kamil Wilczek og Rønnow være de to
» spillere der kan muliggøre en sådan udskiftning i truppen.
»
» Det virker dog mere end usandsynligt at man i den nuværende trup skulle
» kunne udskifte alle disse spillere med talenter. Muligvis ville Jung,
» Larsson og Halimi kunne blive udskiftet, med Gregers, Enemark og Andreas
» Pyndt Andersen. Men at erstarte Wilcek, Kliment, Pukki og Rønnow med unge
» talenter i truppen synes slet ikke realistisk. Man kan naturligvis også
» udvide truppen, men jeg ser det som mindre optimalt at udvide med ret meget
» mere end 1-2 spillere..
» Det synes dog ganske oplagt at truppen udvides med Kabongo. Derudover kunne
» man forestille sig at Mensah blev byttet ud med Bruus.
»
» Konklusionen på denne del af strategien må være at det synes meget svært at
» opfylde målet i en 23-mand stor trup med MC spillere for 50 %. Altså op
» imod et helt skyggehold af MC-talenter.
»
» Jeg tror på at man er meget langt fra at kunne opfylde denne del, men jeg
» håber på at man i stedet for at hente spillere som Mensah, Bellot, Yun,
» Urena, Kalmar og Sikosek kan starte en tendens med at bruge MC-talenter.
»
» 20 % spilletid:
» Af de 4 spillere er det kun Crone der har fået spilletid. I denne sæson har
» Brøndby spillet 7 kampe i ligaen og 4 europæiske kampe. Ialt er det 11
» kampe til 11 spillere. Ialt 10890 min.
» Crone har fået 835 min i denne sæson.
» 835/10890 = 7,7 %.
»
» 20 % svarer til at MC-talenter skulle få: 198 min pr. kamp. Altså 2
» spillere der får fast tid og en der får 18 min eksempelvis.
»
» Det er svært at se at nogle af de unge spillere skulle være klar til at
» spille fast fra næste sæson. Men lad os da prøve at komme med nogle bud:
» Gregers på VB og Crone der tager over på HB også den unge angriber Bruus
» kunne godt få en del indhop.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Jeller

19.10.2017, 22:45

@ Mr. Jinx


Synes godt om (1)
Synes ikke om (3)

Den falske historie om unge

https://twitter.com/blakewooster/status/921026396486545408

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Mr. Jinx

10.09.2017, 18:56

@ Jeller


Synes godt om (0)
Synes ikke om (5)

Hva skal vi med talenter, vi har Pukki ;)

20 millioner manden Pukki er alt vi behøver, talentarbejde er overvurderet med pukki på holdet ;)

SLKMLP

10.09.2017, 12:15

@ Jeller


Synes godt om (2)
Synes ikke om (0)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT i

» »
» » Du læser det meget som du selv vil, og det er vel ok. Mener du at vi i
» » kommende regnskabsår kan se frem til en årlig stigning i underskuddet på
» » 16-32 mio..???
»
» Du læser det også meget som du vil.
» Hvis man fastholder et underskud på 16-32 mio de næste år er man da
» afhænger af en der vil låne en pengene.

Der er jo ikke noget der indikerer, at det skulle fortsætte. Tværtimod. Se engangsinvesteringer samt ret kraftigt stigende indtægter. Alt sammen noget der peger mod økonomisk balance. Det hele taget direkte ud af regnskabet.
»
» Så længe man har et underskud er situationen ikke helt optimal.
»
» » Vi er på ingen måde afhængig af JBA's kapitalindsprøjtning. Der var
» flere
» » ting der kunne være gjort i stedet ( undladt de massive investeringer i
» » anlægsforbedringer eller solgt spillere ) men man valgte anderledes.
»
» Der var flere ting man kunne have gjort, men det gjorde man ikke og det
» giver altså ikke med sikkerhed noget i fremtiden.

Nej, der er ikke noget der sikkert i fremtiden. Hvis det er præmissen for snakken, så når vi ikke langt. Du mener måske ikke at man bevidst har prioriteret investeringerne og de manglende salg?
»

» Den
» » investering i fremtidige bedre forhold og indtægter giver vel god
» mening.
»
» Der er flere af de nye investeringer i faciliteter der giver god mening.
» Men det sagde man også man ville bruge de sidste emissions penge til. Nu
» laver man så en ekstra.

Ja, men man er stadig gældfri og har nu flere værdier i form af en intakt trup og nye anlægsinvesteringer der rækker mange år frem i tiden og som er betalt.

» » Vi er ganske rigtig i et afhængighedsforhold med JBA, men det er fordi
» han
» » er hovedaktionær.
»
» Man behøver ikke være afhængig af en hovedaktionær.

???? Hvordan bliver uafhængig af sin hovedaktionær?

» » Ser vi bort fra det, er klubben gældfri, har et godt cashflow, en slank
» » balance og en trup der er meget mere værd end den er bogført til.
»
» En slank balance? Her er du altså helt galt på den. Hvad er det der er i
» balance med et kæmpe underskud?
Ved du overhovedet hvad jeg mener med en slank balance? Den regnskabsmæssige balance er på ca 170 mio.. I gamle dage var den tæt på 500 mio.
»
» » Indtægterne er godt stigende og jeg tror personligt på, at der ligger
» nogle
» » ret store transfers i de kommende år på Rønnow, Nørgaard, Hany, Vigen,
» » Tibbling og måske et par boblere.
»
» Du anklager en anden for at være sort seer, mens du her gør dig til
» jubeloptimist. Der er mulighed for store indtægter i fremtiden, men før de
» er indløst er det ikke andet end forhåbninger.

Jeg skrev også "jeg tror" da ovenstående ikke er taget ud af regnskabet, men er min personlige overbevisning. Nej, før dagen i morgen kommer, kan man ikke vide med sikkerhed, hvad der vil ske. Se ovenfor. Du mener måske ikke, at det er overvejende sandsynligt, at de kan indbringe gode transfers?
»

» Så når nogle snakker om uansvarlighed,
» » afhængighed mv., er det ikke rigtigt.
»
» Det er helt rigtigt når man kører med et underskud og man ikke umiddelbart
» prøver på at mindske det.

Aaaaarrrrghhhh! Hvad er det ved vores regnskab du mener indikerede, at man vil køre videre med de underskud i fremtiden??? Mange mener at nu er lønningerne steget helt vildt. Nej, hvis de er steget, er det maks med en mio eller 2. Vores omsætning er i mellemtiden steget med 13 mio. Vore omsætning har generelt været for lav i en del år, men det har man fået vendt..
»
» At han så har valgt at smide så mange
» » penge i klubben har været vores redning for et par år siden, og siden er
» » det meste gået fremad.
»
» Redningen kom i sommeren 2013, den nuværende ejer lagde først i efteråret
» 2013 en kæmpe sum i klubben. Op til 2016 er han hovedansvarlig for de
» brugte penge.

Det omkring 13 har du selvfølgelig ret i. De brugte penge er primært brugt til at indfri gæld, så der i dag slet ikke er nogen. Deraf den positive likviditet i 2017. Pengene fosser ikke ud, der kommer faktisk flere penge ind, end der går ud - uagtet det regnskabsmæssige underskud.
»
» Dette "opkøb af flere aktier" han har foretaget
» » denne gang er, i mine øjne, kun fordi han kan se at det er en god
» » investering for BIF og dermed ham selv -
»
» Ja, det er ganske smart at købe op når værdien er lav. At man udvander
» aktierne er dog ikke altid lige så sjovt for de resterende aktionærer.

Nej, men mon ikke folk har været afklaret med risikoen herfor, da de investerede. Men træls for dem er det da. De er så nu aktionærer i noget der kan blive mere værd.

»
» hvilket et helt fint med mig. Jeg
» » er helt tryg ved, at han opfylder de ambitioner han har - også i forhold
» » til de økonomiske mål..
»
» Altså lige så tryg som at han opfyldte den sidste startegi han lavede?
Jeg kan ikke se andet end de kommer til at opfylde de regnskabsmæssige forudsætninger. Det har de sikret ved at tage udgifterne og de udsatte spillersalg i år. I forhold til spillestil, anlæg mv., er de også lige på sporet. Det der kommer til at blive svært er ambitionen om flere spillere fra MC. Her kan de få problemer i de kommende år, men er det det punkt vi må vente lidt længere på, går det nok i mine øjne. Førsteholdet, spillestilen og den økonomiske balance er lidt vigtigere punkter for mig..

Jeltsin

08.09.2017, 22:22

@ SLKMLP


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT i

» » » » Hvad hjælper det at være gældfri, når pengene fosser ud af kassen.
» Som
» » » sagt
» » » » kører vi med driftsunderskud på 20-30 mio kr årligt. Vi er med andre
» » ord
» » » » dybt afhængige af, at JBA til stadighed vil spytte penge i klubben.
» » Hvad
» » » » gør vi, når/hvis han trækker stikker eller bliver blanket af. Så er
» » det
» » » » Kasi 2.0.
» » »
» » » Arh, der er vel relativ mange positive effekter af ikke at skylde
» nogen
» » » noget. Der er ikke en bank der blander sig i vores forretning, og
» vores
» » » finansielle omkostninger er nu 0. Læg dertil at vi ikke længere skal
» » » afdrage, og likviditeten er forbedret med næsten 10 mio.
» » » Du skriver, at "pengene fosser ud af kassen". Det er faktuelt forkert.
» » » Ifølge pengestrømsopgørelsen, var der et positivt cashflow på 3.133.000
» i
» » 1
» » » halvår 2017. Det er en forbedring på knap 17 mio sammenlignet med
» sidste
» » » år.
» » » Man kan endvidere se af regnskabet, at man har investeret 15 mio i
» » » materielle anlægsaktiver (sponsorfaciliteter, ny træningsbane mv),
» » hvilket,
» » » kombineret med udskydelsen af et par transfers, har gjort, at der er
» » » foretaget en kapitalindsprøjtning. Begge dele vil dog forventeligt
» være
» » med
» » » til at sikre et endnu bedre indtægtsgrundlag fra sponsorer og stadig
» » » opfyldelse af sportslige målsætninger, så de kraftigt stigende
» indtægter
» » » fortsætter. Når så næste års regnskab er renset for de
» » engangsinvesteringer
» » » og der kommer et par solide transfers (der er jo emner nok at tage
» af),
» » så
» » » vil billedet lige pludselig være endnu mere positivt. Især når man så
» » ser
» » » på, at hele truppen er bogført til 22 mio., vil det ikke kun slå
» igennem
» » på
» » » likviditeten, men også på det officielle regnskabstal.
» » » Så hele din præmis omkring den økonomiske situation kan jeg slet ikke
» se
» » ud
» » » af regnskabet..
» » »
» » » » Øh nej. Driftsunderskuddet bliver ikke løst ved at sælge et par
» » » spillere.
» » » Der er jo positivt cashflow.
» »
» » Korrekt, at der er et mindre positivt cash flow fra driften. Men set
» over
» » tid er Cash flow = regnskabsresultatet. I glemmer, at underskuddet i H2
» » øges med hele 8-16 mio kr og omregnet til årsbasis er det en stigning på
» » 16-32 mio kr i underskuddet, så de 6 mio kr. i positivt cash flow rækker
» jo
» » ingen steder. Bankgæld eller ej, vi er stadig dybt afhængige af JBAs
» penge,
» » hvilket vi så så sent som for en uge siden.....
»
» Du læser det meget som du selv vil, og det er vel ok. Mener du at vi i
» kommende regnskabsår kan se frem til en årlig stigning i underskuddet på
» 16-32 mio..???

Ja, hvis vi fortsætter i nuværende spor. Det er svært at vide, hvor meget af stigningen i underskuddet, der skyldes stigende afskrivninger på spillere og hvor meget, der skyldes stigende lønudgifter (kan vi se om 1/2 år), men uanset hvad, vil det påvirke regnskabet negativt i flere år.


» Vi er på ingen måde afhængig af JBA's kapitalindsprøjtning. Der var flere
» ting der kunne være gjort i stedet ( undladt de massive investeringer i
» anlægsforbedringer eller solgt spillere ) men man valgte anderledes. Den
» investering i fremtidige bedre forhold og indtægter giver vel god mening.
» Vi er ganske rigtig i et afhængighedsforhold med JBA, men det er fordi han
» er hovedaktionær.
» Ser vi bort fra det, er klubben gældfri, har et godt cashflow, en slank
» balance og en trup der er meget mere værd end den er bogført til.
» Indtægterne er godt stigende og jeg tror personligt på, at der ligger nogle
» ret store transfers i de kommende år på Rønnow, Nørgaard, Hany, Vigen,
» Tibbling og måske et par boblere. Så når nogle snakker om uansvarlighed,
» afhængighed mv., er det ikke rigtigt. At han så har valgt at smide så mange
» penge i klubben har været vores redning for et par år siden, og siden er
» det meste gået fremad. Dette "opkøb af flere aktier" han har foretaget
» denne gang er, i mine øjne, kun fordi han kan se at det er en god
» investering for BIF og dermed ham selv - hvilket et helt fint med mig. Jeg
» er helt tryg ved, at han opfylder de ambitioner han har - også i forhold
» til de økonomiske mål..

Vi er dybt afhængige af JBA. Tror du seriøst på, at han har smidt penge i BIF for sidste gang? I så fald må du kalde mig Gårdmand Bjørn.

Jeller

08.09.2017, 22:01

@ SLKMLP


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT i

»
» Du læser det meget som du selv vil, og det er vel ok. Mener du at vi i
» kommende regnskabsår kan se frem til en årlig stigning i underskuddet på
» 16-32 mio..???

Du læser det også meget som du vil.
Hvis man fastholder et underskud på 16-32 mio de næste år er man da afhænger af en der vil låne en pengene.

Så længe man har et underskud er situationen ikke helt optimal.

» Vi er på ingen måde afhængig af JBA's kapitalindsprøjtning. Der var flere
» ting der kunne være gjort i stedet ( undladt de massive investeringer i
» anlægsforbedringer eller solgt spillere ) men man valgte anderledes.

Der var flere ting man kunne have gjort, men det gjorde man ikke og det giver altså ikke med sikkerhed noget i fremtiden.

Den
» investering i fremtidige bedre forhold og indtægter giver vel god mening.

Der er flere af de nye investeringer i faciliteter der giver god mening. Men det sagde man også man ville bruge de sidste emissions penge til. Nu laver man så en ekstra.

» Vi er ganske rigtig i et afhængighedsforhold med JBA, men det er fordi han
» er hovedaktionær.

Man behøver ikke være afhængig af en hovedaktionær.

» Ser vi bort fra det, er klubben gældfri, har et godt cashflow, en slank
» balance og en trup der er meget mere værd end den er bogført til.

En slank balance? Her er du altså helt galt på den. Hvad er det der er i balance med et kæmpe underskud?

» Indtægterne er godt stigende og jeg tror personligt på, at der ligger nogle
» ret store transfers i de kommende år på Rønnow, Nørgaard, Hany, Vigen,
» Tibbling og måske et par boblere.

Du anklager en anden for at være sort seer, mens du her gør dig til jubeloptimist. Der er mulighed for store indtægter i fremtiden, men før de er indløst er det ikke andet end forhåbninger.

Så når nogle snakker om uansvarlighed,
» afhængighed mv., er det ikke rigtigt.

Det er helt rigtigt når man kører med et underskud og man ikke umiddelbart prøver på at mindske det.

At han så har valgt at smide så mange
» penge i klubben har været vores redning for et par år siden, og siden er
» det meste gået fremad.

Redningen kom i sommeren 2013, den nuværende ejer lagde først i efteråret 2013 en kæmpe sum i klubben. Op til 2016 er han hovedansvarlig for de brugte penge.

Dette "opkøb af flere aktier" han har foretaget
» denne gang er, i mine øjne, kun fordi han kan se at det er en god
» investering for BIF og dermed ham selv -

Ja, det er ganske smart at købe op når værdien er lav. At man udvander aktierne er dog ikke altid lige så sjovt for de resterende aktionærer.

hvilket et helt fint med mig. Jeg
» er helt tryg ved, at han opfylder de ambitioner han har - også i forhold
» til de økonomiske mål..

Altså lige så tryg som at han opfyldte den sidste startegi han lavede?

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

SLKMLP

08.09.2017, 21:14

@ Jeltsin


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT i

» » » Hvad hjælper det at være gældfri, når pengene fosser ud af kassen. Som
» » sagt
» » » kører vi med driftsunderskud på 20-30 mio kr årligt. Vi er med andre
» ord
» » » dybt afhængige af, at JBA til stadighed vil spytte penge i klubben.
» Hvad
» » » gør vi, når/hvis han trækker stikker eller bliver blanket af. Så er
» det
» » » Kasi 2.0.
» »
» » Arh, der er vel relativ mange positive effekter af ikke at skylde nogen
» » noget. Der er ikke en bank der blander sig i vores forretning, og vores
» » finansielle omkostninger er nu 0. Læg dertil at vi ikke længere skal
» » afdrage, og likviditeten er forbedret med næsten 10 mio.
» » Du skriver, at "pengene fosser ud af kassen". Det er faktuelt forkert.
» » Ifølge pengestrømsopgørelsen, var der et positivt cashflow på 3.133.000 i
» 1
» » halvår 2017. Det er en forbedring på knap 17 mio sammenlignet med sidste
» » år.
» » Man kan endvidere se af regnskabet, at man har investeret 15 mio i
» » materielle anlægsaktiver (sponsorfaciliteter, ny træningsbane mv),
» hvilket,
» » kombineret med udskydelsen af et par transfers, har gjort, at der er
» » foretaget en kapitalindsprøjtning. Begge dele vil dog forventeligt være
» med
» » til at sikre et endnu bedre indtægtsgrundlag fra sponsorer og stadig
» » opfyldelse af sportslige målsætninger, så de kraftigt stigende indtægter
» » fortsætter. Når så næste års regnskab er renset for de
» engangsinvesteringer
» » og der kommer et par solide transfers (der er jo emner nok at tage af),
» så
» » vil billedet lige pludselig være endnu mere positivt. Især når man så
» ser
» » på, at hele truppen er bogført til 22 mio., vil det ikke kun slå igennem
» på
» » likviditeten, men også på det officielle regnskabstal.
» » Så hele din præmis omkring den økonomiske situation kan jeg slet ikke se
» ud
» » af regnskabet..
» »
» » » Øh nej. Driftsunderskuddet bliver ikke løst ved at sælge et par
» » spillere.
» » Der er jo positivt cashflow.
»
» Korrekt, at der er et mindre positivt cash flow fra driften. Men set over
» tid er Cash flow = regnskabsresultatet. I glemmer, at underskuddet i H2
» øges med hele 8-16 mio kr og omregnet til årsbasis er det en stigning på
» 16-32 mio kr i underskuddet, så de 6 mio kr. i positivt cash flow rækker jo
» ingen steder. Bankgæld eller ej, vi er stadig dybt afhængige af JBAs penge,
» hvilket vi så så sent som for en uge siden.....

Du læser det meget som du selv vil, og det er vel ok. Mener du at vi i kommende regnskabsår kan se frem til en årlig stigning i underskuddet på 16-32 mio..???
Vi er på ingen måde afhængig af JBA's kapitalindsprøjtning. Der var flere ting der kunne være gjort i stedet ( undladt de massive investeringer i anlægsforbedringer eller solgt spillere ) men man valgte anderledes. Den investering i fremtidige bedre forhold og indtægter giver vel god mening. Vi er ganske rigtig i et afhængighedsforhold med JBA, men det er fordi han er hovedaktionær.
Ser vi bort fra det, er klubben gældfri, har et godt cashflow, en slank balance og en trup der er meget mere værd end den er bogført til. Indtægterne er godt stigende og jeg tror personligt på, at der ligger nogle ret store transfers i de kommende år på Rønnow, Nørgaard, Hany, Vigen, Tibbling og måske et par boblere. Så når nogle snakker om uansvarlighed, afhængighed mv., er det ikke rigtigt. At han så har valgt at smide så mange penge i klubben har været vores redning for et par år siden, og siden er det meste gået fremad. Dette "opkøb af flere aktier" han har foretaget denne gang er, i mine øjne, kun fordi han kan se at det er en god investering for BIF og dermed ham selv - hvilket et helt fint med mig. Jeg er helt tryg ved, at han opfylder de ambitioner han har - også i forhold til de økonomiske mål..

Jeltsin

08.09.2017, 18:40

@ The Pride Of Denmark


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT

» » Når folk provokerer mig og stiller spørgsmålstegn ved min faglighed, så
» » bliver jeg selvfølgelig irriteret. Det gør de fleste nok. Udtryk som:
» "det
» » har du ikke indsigt til at vide" og "man skal ikke have læst regnskaber
» i
» » mange minutter" er åbenlyse provokationer. Specielt, når det bliver
» » fremført af folk, der ikke forstår at læse et regnskab.
»
» Beklager den provokerende tone før, men det er utroligt trættende at høre
» på din nedladende tone over for diverse brugere. Det er HVER GANG der er en
» tråd om regnskab, hvor du deltager, så slynger du den der ud "Nej, jeg
» kan godt læse, at du ikke er regnskabskyndig" og senest "Specielt,
» når det bliver fremført af folk, der ikke forstår at læse et
» regnskab.
". Jeg kunne smide præcis den samme sætning afsted til dig.
»
» Pak sammen med din arogante attityde. Her gælder kun en ting, og det er det
» du kan argumentere for. Pt. har du fremlagt lige præcis nul eller i bedste
» fald ganske få konkrete argumenter for dit syn på sagen, udover at alle
» andre ikke har forstand på regnskab, og Jeltsin er regnskabsoraklet.
» Uden for SSO er du sikkert regnskabsorakelet i din omgangskreds, men her
» har du endnu intet bevidst til, at dine ord skulle være mere værd omkring
» emnet end alle andres. Og når du så vælger at smide de der nedladende
» sætninger afsted hver gang nogen er uenige med dig, så bliver du gud hjælp
» mig fornæmet - du fremstår mest af alt lettere panisk.
»
» Du kan argumentere for din sag eller modargumentere andres udsagn. Dine
» nedladende bemærkninger kommer du ingen steder med..
»

Nu var det ikke mig, der startede med at være nedladende. Som man råber i skoven, får man svar....

» Det er korrekt at personaleudgifterne er steget i 2Q2017 i forhold til
» 1Q2017, men i forhold til samme periode 2016, er de faldet.
» Endvidere er indtægterne steget markant mere mens de samlede omk er faldet
» fra 1Q til 2Q(tranfser ikke medtaget):
»
» Peronaleomk. vs. Samlet omk. vs. samlet omsætning:
» 1Q2017: 21.361 tkr. vs. 38.494 tkr. vs. 27.437 tkr.
» 2Q2017: 24.529 tkr. vs. 37.250 tkr. vs. 40.336 tkr.
» -------------------------------------------------------
» 1H2017: 45.890 tkr. vs. 75.744 tkr. vs. 67.773 tkr.
» -------------------------------------------------------
» -------------------------------------------------------
»
» Jeg holder fortsat på, at bundlinjen i budgettet ville gå hjem hvis der var
» sket spillersalg for de 15 mio. kr. som lå til forudsætning for det
» oprindelige budget.
» Men lad os hive tråden frem når rengskab 2017 bliver offentliggjort, så får
» vi se..

Jeg har argumenteret rigeligt for min sag. I bliver ved med at tale om budgettet, selvom det intet har med sagen at gøre. Jeg har adskillige gange nævnt at UDVIKLINGEN i personaleomk er stigende fra 1. til 2. halvår. Hvis I ikke kan se, at det intet har med budgettet gøre, så lader vi den ligge.

Jeller

08.09.2017, 15:48

@ The Pride Of Denmark


Synes godt om (1)
Synes ikke om (4)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven

» -------------------------
»
» Det er korrekt at personaleudgifterne er steget i 2Q2017 i forhold til
» 1Q2017, men i forhold til samme periode 2016, er de faldet.
» Endvidere er indtægterne steget markant mere mens de samlede omk er faldet
» fra 1Q til 2Q(tranfser ikke medtaget):
»
» Peronaleomk. vs. Samlet omk. vs. samlet omsætning:
» 1Q2017: 21.361 tkr. vs. 38.494 tkr. vs. 27.437 tkr.
» 2Q2017: 24.529 tkr. vs. 37.250 tkr. vs. 40.336 tkr.
» -------------------------------------------------------
» 1H2017: 45.890 tkr. vs. 75.744 tkr. vs. 67.773 tkr.
» -------------------------------------------------------
» -------------------------------------------------------
»
» Jeg holder fortsat på, at bundlinjen i budgettet ville gå hjem hvis der var
» sket spillersalg for de 15 mio. kr. som lå til forudsætning for det
» oprindelige budget.
» Men lad os hive tråden frem når rengskab 2017 bliver offentliggjort, så får
» vi se..

To ting der vil høre med til sagens kerne:
1. Man overholder netop ikke budgettet ved at lave det salg man har budgetteret med. Det kan man naturligvis undskylde med at det rette tilbud bare ikke kom, men man mangler ikke ligefrem salgsobjekter.
Nu siger man så man har rykket salget, men det kræver så også at man sælger for 15 mio mere (end først tiltænkt) i næste vindue. Da man ikke har lavet et budget for næste år endnu, er det en ganske gratis forskydning af et budget som ingen kan hænge en op på. Det bliver dermed umuligt for investorer og ejere at forholde sig til denne "flytning af indtægt".

2. Man har øget sine lønudgifter i et kvartal hvor man kan undre sig over hvad præcist de er gået til. Det er en anelse mærkværdigt når man tidligere har snakket om at man ville sænke sine lønudgifter. Når man så samtidig går truppen igennem synes der heller ikke at være fundet mange besvarelser tilstede, andet end at man har nedbragt truppens størrelse til et minimum.

Som fan der gerne ser resultater hvert år lyder det da super fedt.
Som fan der også ønsker sig succes om 3, 5, 10 og 30 år så synes det i bedste fald risikabelt og i værste fald, decideret forhastet.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

The Pride Of Denmark

Hjemmeside E-mail

2605 BRØNDBY,
08.09.2017, 15:26

@ Jeltsin


Synes godt om (2)
Synes ikke om (1)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT

» Når folk provokerer mig og stiller spørgsmålstegn ved min faglighed, så
» bliver jeg selvfølgelig irriteret. Det gør de fleste nok. Udtryk som: "det
» har du ikke indsigt til at vide" og "man skal ikke have læst regnskaber i
» mange minutter" er åbenlyse provokationer. Specielt, når det bliver
» fremført af folk, der ikke forstår at læse et regnskab.

Beklager den provokerende tone før, men det er utroligt trættende at høre på din nedladende tone over for diverse brugere. Det er HVER GANG der er en tråd om regnskab, hvor du deltager, så slynger du den der ud "Nej, jeg kan godt læse, at du ikke er regnskabskyndig" og senest "Specielt, når det bliver fremført af folk, der ikke forstår at læse et regnskab.". Jeg kunne smide præcis den samme sætning afsted til dig.

Pak sammen med din arogante attityde. Her gælder kun en ting, og det er det du kan argumentere for. Pt. har du fremlagt lige præcis nul eller i bedste fald ganske få konkrete argumenter for dit syn på sagen, udover at alle andre ikke har forstand på regnskab, og Jeltsin er regnskabsoraklet.
Uden for SSO er du sikkert regnskabsorakelet i din omgangskreds, men her har du endnu intet bevidst til, at dine ord skulle være mere værd omkring emnet end alle andres. Og når du så vælger at smide de der nedladende sætninger afsted hver gang nogen er uenige med dig, så bliver du gud hjælp mig fornæmet - du fremstår mest af alt lettere panisk.

Du kan argumentere for din sag eller modargumentere andres udsagn. Dine nedladende bemærkninger kommer du ingen steder med..

-------------------------

Det er korrekt at personaleudgifterne er steget i 2Q2017 i forhold til 1Q2017, men i forhold til samme periode 2016, er de faldet.
Endvidere er indtægterne steget markant mere mens de samlede omk er faldet fra 1Q til 2Q(tranfser ikke medtaget):

Peronaleomk. vs. Samlet omk. vs. samlet omsætning:
1Q2017: 21.361 tkr. vs. 38.494 tkr. vs. 27.437 tkr.
2Q2017: 24.529 tkr. vs. 37.250 tkr. vs. 40.336 tkr.
-------------------------------------------------------
1H2017: 45.890 tkr. vs. 75.744 tkr. vs. 67.773 tkr.
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------

Jeg holder fortsat på, at bundlinjen i budgettet ville gå hjem hvis der var sket spillersalg for de 15 mio. kr. som lå til forudsætning for det oprindelige budget.
Men lad os hive tråden frem når rengskab 2017 bliver offentliggjort, så får vi se..

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Polez

08.09.2017, 14:29

@ Jeltsin


Synes godt om (2)
Synes ikke om (1)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT

» Transfers i H1 2017 udgør -0,1 mio kr, så den er jo praktisk talt ikke
» eksisterende.

Men transfers i H2 vil sandsynligvis give et større minus end de -0,1,da vi mangler de 15 mio, hvilket selvfølgelig slår igennem i underskuddet.


» Når folk provokerer mig og stiller spørgsmålstegn ved min faglighed, så
» bliver jeg selvfølgelig irriteret. Det gør de fleste nok. Udtryk som: "det
» har du ikke indsigt til at vide" og "man skal ikke have læst regnskaber i
» mange minutter" er åbenlyse provokationer. Specielt, når det bliver
» fremført af folk, der ikke forstår at læse et regnskab.


Så din reaktion er at tænde af, hvis folk stiller spørgsmål til din faglighed? Det er de færreste/hvis nogen på SSO, der kender dig nok til at vide hvor meget faglig viden du har inden for regnskaber. Så når du benytter dig af meget simple one-liners og fremstår bedrevidende, så må du acceptere at folk spørger ind til det.
Der kunne du f.eks. faktisk vise din faglighed ved at dykke ned i regnskabet fremfor kun at blive i overskrifterne, som vi alle kan læse.
Jo mere nedladende du bliver des mere barnlig bliver debatten.

Jeltsin

08.09.2017, 14:03

@ Polez


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT

» » I fatter ikke en bjælde. Jeg er udmærket klar over, at der var
» budgetteret
» » med et salg for 15 mio. kr., men det har intet med sagen at gøre. Når
» » underskuddet er dobbelt så stort i andet halvår, som i første halvår og
» der
» » ikke er solgt i hverken første eller andet halvår, så kan det da for
» » helvede ikke være så svært at forstå, at driften er blevet markant
» » forringet i perioden. Det har intet med de oprindelige forventninger at
» » gøre.
»
» Så i din optik er den eneste forskel på H1 og H2, at spillerbudgettet er
» steget med 8-16 mio? Ellers er resten af indtægter/udgifter det samme?
»
» Det er i min optik faktuelt forkert at vi ikke har solgt. Hjulsager blev
» solgt for 8 mio kr.
» Dertil har vi også 2 x TV-penge i foråret. Mukhtar-købet for anslået 10 mio
» er også en H1 post.

Transfers i H1 2017 udgør -0,1 mio kr, så den er jo praktisk talt ikke eksisterende.

» P.S. din aggressive måde at debatere på er i mine øjne ret pinlig.

Når folk provokerer mig og stiller spørgsmålstegn ved min faglighed, så bliver jeg selvfølgelig irriteret. Det gør de fleste nok. Udtryk som: "det har du ikke indsigt til at vide" og "man skal ikke have læst regnskaber i mange minutter" er åbenlyse provokationer. Specielt, når det bliver fremført af folk, der ikke forstår at læse et regnskab.

Polez

08.09.2017, 10:27

@ Jeltsin


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT

» I fatter ikke en bjælde. Jeg er udmærket klar over, at der var budgetteret
» med et salg for 15 mio. kr., men det har intet med sagen at gøre. Når
» underskuddet er dobbelt så stort i andet halvår, som i første halvår og der
» ikke er solgt i hverken første eller andet halvår, så kan det da for
» helvede ikke være så svært at forstå, at driften er blevet markant
» forringet i perioden. Det har intet med de oprindelige forventninger at
» gøre.

Så i din optik er den eneste forskel på H1 og H2, at spillerbudgettet er steget med 8-16 mio? Ellers er resten af indtægter/udgifter det samme?

Det er i min optik faktuelt forkert at vi ikke har solgt. Hjulsager blev solgt for 8 mio kr.
Dertil har vi også 2 x TV-penge i foråret. Mukhtar-købet for anslået 10 mio er også en H1 post.


P.S. din aggressive måde at debatere på er i mine øjne ret pinlig.

Holdet

08.09.2017, 07:36

@ Jeltsin


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT

Men ikke desto mindre holder man det budget som der er lagt (på nær den manglende transfer)

Jeltsin

07.09.2017, 19:33

@ The Pride Of Denmark


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT

» » Nej, jeg kan godt læse, at du ikke er regnskabskyndig. Når underskuddet
» » vokser med 8-16 mio kr på et halvt år, så kan det kun skyldes stigende
» » lønudgifter eller afskrivninger på spillere. Hvordan vil du ellers
» forklare
» » det?
»
» Præcis Jeltsin, man skal ikke have læst regnskaber i mange minutter før end
» man kan se, at når et forventet underskud på 10-20 mio kr. med forudsætning
» af en regnskabsindtægt på 15mio kr(spillersalg i sommervinduet). Så bliver
» forventet underskud større, når man aktivt vælger ikke at indkassere den
» indtægt, idet forudsætningen for det første udmeldte underskud brister...

I fatter ikke en bjælde. Jeg er udmærket klar over, at der var budgetteret med et salg for 15 mio. kr., men det har intet med sagen at gøre. Når underskuddet er dobbelt så stort i andet halvår, som i første halvår og der ikke er solgt i hverken første eller andet halvår, så kan det da for helvede ikke være så svært at forstå, at driften er blevet markant forringet i perioden. Det har intet med de oprindelige forventninger at gøre.

The Pride Of Denmark

Hjemmeside E-mail

2605 BRØNDBY,
07.09.2017, 15:39

@ Jeltsin


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT

» Nej, jeg kan godt læse, at du ikke er regnskabskyndig. Når underskuddet
» vokser med 8-16 mio kr på et halvt år, så kan det kun skyldes stigende
» lønudgifter eller afskrivninger på spillere. Hvordan vil du ellers forklare
» det?

Præcis Jeltsin, man skal ikke have læst regnskaber i mange minutter før end man kan se, at når et forventet underskud på 10-20 mio kr. med forudsætning af en regnskabsindtægt på 15mio kr(spillersalg i sommervinduet). Så bliver forventet underskud større, når man aktivt vælger ikke at indkassere den indtægt, idet forudsætningen for det første udmeldte underskud brister...

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Jeltsin

07.09.2017, 15:10

@ Polez


Synes godt om (1)
Synes ikke om (2)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT

» » Nej! Underskuddet for H1 2017 er 8 mio kr. Man budgetterer med minus
» 24-32
» » mio kr for hele 2017. Med andre ord vil underskuddet stige med 8-16 mio
» kr
» » på et halvt år, hvilket kun kan tilskrives øgede lønudgifter. Så det er
» » fakta - ikke et gæt.
»
» Nej underskuddet stiger fra de først formodede 10-20 mio til 24-32 mio,
» grundet manglende spillersalg. Man kommunikerede ud, at man skulle sælge
» for 15 mio kr. Det har man ikke gjort.
» Man opnår 15 mio mindre i indtægt end man havde budgetteret med. Havde man
» fået denne indtægt, så ville man have endt mellem 10-20 mio minus og dermed
» ville underskuddet fra H1 matche underskuddet i H2.
»
» Jeg siger ikke, at lønbudgettet ikke er vokset. For det har jeg ikke
» indsigt nok til at sige. Men det har du heller ikke.

Nej, jeg kan godt læse, at du ikke er regnskabskyndig. Når underskuddet vokser med 8-16 mio kr på et halvt år, så kan det kun skyldes stigende lønudgifter eller afskrivninger på spillere. Hvordan vil du ellers forklare det?

Polez

07.09.2017, 08:25

@ Jeltsin


Synes godt om (4)
Synes ikke om (1)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT

» Nej! Underskuddet for H1 2017 er 8 mio kr. Man budgetterer med minus 24-32
» mio kr for hele 2017. Med andre ord vil underskuddet stige med 8-16 mio kr
» på et halvt år, hvilket kun kan tilskrives øgede lønudgifter. Så det er
» fakta - ikke et gæt.

Nej underskuddet stiger fra de først formodede 10-20 mio til 24-32 mio, grundet manglende spillersalg. Man kommunikerede ud, at man skulle sælge for 15 mio kr. Det har man ikke gjort.
Man opnår 15 mio mindre i indtægt end man havde budgetteret med. Havde man fået denne indtægt, så ville man have endt mellem 10-20 mio minus og dermed ville underskuddet fra H1 matche underskuddet i H2.

Jeg siger ikke, at lønbudgettet ikke er vokset. For det har jeg ikke indsigt nok til at sige. Men det har du heller ikke.

Jeltsin

07.09.2017, 07:53

@ SLKMLP


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT i

» » Hvad hjælper det at være gældfri, når pengene fosser ud af kassen. Som
» sagt
» » kører vi med driftsunderskud på 20-30 mio kr årligt. Vi er med andre ord
» » dybt afhængige af, at JBA til stadighed vil spytte penge i klubben. Hvad
» » gør vi, når/hvis han trækker stikker eller bliver blanket af. Så er det
» » Kasi 2.0.
»
» Arh, der er vel relativ mange positive effekter af ikke at skylde nogen
» noget. Der er ikke en bank der blander sig i vores forretning, og vores
» finansielle omkostninger er nu 0. Læg dertil at vi ikke længere skal
» afdrage, og likviditeten er forbedret med næsten 10 mio.
» Du skriver, at "pengene fosser ud af kassen". Det er faktuelt forkert.
» Ifølge pengestrømsopgørelsen, var der et positivt cashflow på 3.133.000 i 1
» halvår 2017. Det er en forbedring på knap 17 mio sammenlignet med sidste
» år.
» Man kan endvidere se af regnskabet, at man har investeret 15 mio i
» materielle anlægsaktiver (sponsorfaciliteter, ny træningsbane mv), hvilket,
» kombineret med udskydelsen af et par transfers, har gjort, at der er
» foretaget en kapitalindsprøjtning. Begge dele vil dog forventeligt være med
» til at sikre et endnu bedre indtægtsgrundlag fra sponsorer og stadig
» opfyldelse af sportslige målsætninger, så de kraftigt stigende indtægter
» fortsætter. Når så næste års regnskab er renset for de engangsinvesteringer
» og der kommer et par solide transfers (der er jo emner nok at tage af), så
» vil billedet lige pludselig være endnu mere positivt. Især når man så ser
» på, at hele truppen er bogført til 22 mio., vil det ikke kun slå igennem på
» likviditeten, men også på det officielle regnskabstal.
» Så hele din præmis omkring den økonomiske situation kan jeg slet ikke se ud
» af regnskabet..
»
» » Øh nej. Driftsunderskuddet bliver ikke løst ved at sælge et par
» spillere.
» Der er jo positivt cashflow.

Korrekt, at der er et mindre positivt cash flow fra driften. Men set over tid er Cash flow = regnskabsresultatet. I glemmer, at underskuddet i H2 øges med hele 8-16 mio kr og omregnet til årsbasis er det en stigning på 16-32 mio kr i underskuddet, så de 6 mio kr. i positivt cash flow rækker jo ingen steder. Bankgæld eller ej, vi er stadig dybt afhængige af JBAs penge, hvilket vi så så sent som for en uge siden.....

Jeller

07.09.2017, 01:42

@ Holdet


Synes godt om (0)
Synes ikke om (7)

Talentudvikling vs indløb

» Nu var det dig som lagde 6.4 død, herunder Masterclass. Det stiller jeg mig
» blot undrende overfor eftersom klubben hælder mange penge i projektet.
» Penge som kunne være brugt bedre andetsteds, hvis klubben ikke mener noget
» med Masterclass.

Man følger ikke strategi 6.4 bare fordi MC ikke er lagt i graven
Synes du ikke mange af indlæggene i denne tråd viser, at man ikke har et speciel stort fokus på Masterclass og langt fra handler ud fra de formuleringer der er lavet i strategi 6.4 omkring Masterclass projektet.

Man kan da retfærdigt nok spørge hvorfor man så ikke bare har lagt projektet i graven, men man skal nok også prøve at sætte sig ind i, at der i en organisation også kan være politiske interesser, ligesom der kan være tilbagefalds strategier.

Politisk modstand
Jeg gætter på, at selv hvis JBA har magten til at ligge MC i graven, så ville han møde massiv modstand både internt og eksternt i organisationen. Så selvom han kan afvige fra strategien, fordi der kan være et håb om at man rent faktisk rammer rød på rouletten, så ville der ideologisk være så modstridende elementer i at nedlægge MC / ungdomsarbejdet at det ville være et stort opgør med klubbens værdier.

MC som plan B
Derudover giver det en god mulighed for at skalere ned, hvis man mislykkedes med plan A. Vinder man ikke mesterskabet i år, så kan man altid falde tilbage på den gamle strategi om talentudvikling. Man sælger så Rønnow, Kamil, Larsson og Nørgaard/Mukhtar og starter så forfra med nogle nye unge spillere.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

SLKMLP

06.09.2017, 22:47

@ Jeltsin


Synes godt om (2)
Synes ikke om (1)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT i

» Hvad hjælper det at være gældfri, når pengene fosser ud af kassen. Som sagt
» kører vi med driftsunderskud på 20-30 mio kr årligt. Vi er med andre ord
» dybt afhængige af, at JBA til stadighed vil spytte penge i klubben. Hvad
» gør vi, når/hvis han trækker stikker eller bliver blanket af. Så er det
» Kasi 2.0.

Arh, der er vel relativ mange positive effekter af ikke at skylde nogen noget. Der er ikke en bank der blander sig i vores forretning, og vores finansielle omkostninger er nu 0. Læg dertil at vi ikke længere skal afdrage, og likviditeten er forbedret med næsten 10 mio.
Du skriver, at "pengene fosser ud af kassen". Det er faktuelt forkert. Ifølge pengestrømsopgørelsen, var der et positivt cashflow på 3.133.000 i 1 halvår 2017. Det er en forbedring på knap 17 mio sammenlignet med sidste år.
Man kan endvidere se af regnskabet, at man har investeret 15 mio i materielle anlægsaktiver (sponsorfaciliteter, ny træningsbane mv), hvilket, kombineret med udskydelsen af et par transfers, har gjort, at der er foretaget en kapitalindsprøjtning. Begge dele vil dog forventeligt være med til at sikre et endnu bedre indtægtsgrundlag fra sponsorer og stadig opfyldelse af sportslige målsætninger, så de kraftigt stigende indtægter fortsætter. Når så næste års regnskab er renset for de engangsinvesteringer og der kommer et par solide transfers (der er jo emner nok at tage af), så vil billedet lige pludselig være endnu mere positivt. Især når man så ser på, at hele truppen er bogført til 22 mio., vil det ikke kun slå igennem på likviditeten, men også på det officielle regnskabstal.
Så hele din præmis omkring den økonomiske situation kan jeg slet ikke se ud af regnskabet..

» Øh nej. Driftsunderskuddet bliver ikke løst ved at sælge et par spillere.
Der er jo positivt cashflow.

Jeltsin

06.09.2017, 20:14

@ Polez


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT

» Du har også en del spillere hvis kontrakt er udløbet (Kahlenberg og Austin
» som de formodede mest løntunge).
»
» Så da vi ikke kender de eksakte lønninger er det ikke et faktum, men en tro
» fra din side om at vores lønbudget for spillerne stiger.

Nej! Underskuddet for H1 2017 er 8 mio kr. Man budgetterer med minus 24-32 mio kr for hele 2017. Med andre ord vil underskuddet stige med 8-16 mio kr på et halvt år, hvilket kun kan tilskrives øgede lønudgifter. Så det er fakta - ikke et gæt.

Jeltsin

06.09.2017, 20:11

@ Holdet


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Talentudvikling vs indløb

» Nu var det dig som lagde 6.4 død, herunder Masterclass. Det stiller jeg mig
» blot undrende overfor eftersom klubben hælder mange penge i projektet.
» Penge som kunne være brugt bedre andetsteds, hvis klubben ikke mener noget
» med Masterclass.

Altså er det så svært at forstå, at MC kun er en lille del af 6.4?

Holdet

06.09.2017, 20:02

@ Jeltsin


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Talentudvikling vs indløb

Nu var det dig som lagde 6.4 død, herunder Masterclass. Det stiller jeg mig blot undrende overfor eftersom klubben hælder mange penge i projektet. Penge som kunne være brugt bedre andetsteds, hvis klubben ikke mener noget med Masterclass.

Holdet

06.09.2017, 19:59

@ Jeller


Synes godt om (0)
Synes ikke om (1)

Talentudvikling vs indkøb

Nej, men ikke desto mindre kan det godt ødelægge "den gode" stemning hvis der er to tilbage i en diskussion og den ene bliver ved med at få "synes ikke om"

Også god aften til dig

Jeltsin

06.09.2017, 19:40

@ Holdet


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Talentudvikling vs indløb

» Så klubben bruger ingen penge på Masterclass?? Tror ikke I to skal komme
» med de store økonomiske udredninger fremover.

Masterclass er jo bare en del af 6.4. Decideret useriøs din kommentar. Man bruger direkte ord som økonomisk bæredytigt og økonomisk tilpasning i 6.4. Så er det da tankevækkende, at man i stedet for øger lønbudgettet og underskuddet.

Jeller

06.09.2017, 19:39

@ Holdet


Synes godt om (0)
Synes ikke om (2)

Talentudvikling vs indkøb

» For god ordens skyld, så vær lige opmærksom på at det ikke er mig som
» bliver ved med at give "synes ikke om" på dine svar.

Den fik du så også lige en "synes ikke om" ;).
Jeg opvejer den med et "synes godt om".

Jeg bruger det ikke til andet end hvis der er massive tal og det ikke er et kontroversielt emner.

Men tak.

God aften.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Holdet

06.09.2017, 17:50

@ Jeller


Synes godt om (1)
Synes ikke om (2)

Talentudvikling vs indkøb

For god ordens skyld, så vær lige opmærksom på at det ikke er mig som bliver ved med at give "synes ikke om" på dine svar.

Jeller

06.09.2017, 17:37

@ Holdet


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Talentudvikling vs indkøb

» Uden at være fladpandet, men hvad er det du håber disse unge talenter skal
» få ud af en kamp mod Smørum, som de ikke uge efter uge kan opnå i
» reserveligaen?

Du ved godt at det fladpandet relateret sig til din omtale af vores evner og ikke den saglige kritik?

Presset fra en masse fans. Mediernes bevågenhed og det at blive analyseret af samtlige medier i Danmark.
Derudover at spille senior fodbold udelukkende for at præstere og ikke for at udvikle sig.

Tror de fleste i fodboldmiljøet kan nikke genkende til at der i mange klubber er en kæmpe udfordring for mange unge spillere fra ungdomsfodbold til fast 1. holds fodbold!

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Holdet

06.09.2017, 17:08

@ Jeller


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Talentudvikling vs indkøb

» » Så klubben bruger ingen penge på Masterclass?? Tror ikke I to skal komme
» » med de store økonomiske udredninger fremover.
»
» Jeg skriver ikke at alt i denne blog er den hellige gral, men 1 pointe står
» for mig helt klar.
» Hvad der er det klart vigtigste.
»
» https://www.fodbold-transfers.dk/bl...dbys-masterclass-blot-tomme-ord/
»
» Og please stop med fladpandet bemærkninger!
»
» Jeg håber at man stiller med et ungt hold mod smørum.
»
» Gregers, Mads Juel, Pryts, Bruus, Enemark og Blazek ser jeg gerne alle få
» en chance.
»
» Et forsvar med Gregers, Hjortur, Mads Juel, Crone som starter og Enemark
» som indskrifter for Crone hvis det går godt.
» Pryts på mål og Bruus sammen med en af de 3 faste angribere. Så kan man
» have Blazek som 6 også en solid midtbane på de andre positioner.
»
» Det ville i min optik være den rette vej at gå, og man ville stadig have
» kvalitet nok på banen til man bør sikre sig en komfortabel sejr.

Uden at være fladpandet, men hvad er det du håber disse unge talenter skal få ud af en kamp mod Smørum, som de ikke uge efter uge kan opnå i reserveligaen?

Jeller

06.09.2017, 15:23
(redigeret af Jeller
at 06.09.2017, 15:40)


@ Holdet


Synes godt om (0)
Synes ikke om (3)

Talentudvikling vs indkøb

» Så klubben bruger ingen penge på Masterclass?? Tror ikke I to skal komme
» med de store økonomiske udredninger fremover.

Jeg skriver ikke at alt i denne blog er den hellige gral, men 1 pointe står for mig helt klar.
Hvad der er det klart vigtigste.

https://www.fodbold-transfers.dk/bl...dbys-masterclass-blot-tomme-ord/

Og please stop med fladpandet bemærkninger!

Jeg håber at man stiller med et ungt hold mod smørum.

Gregers, Mads Juel, Pryts, Bruus, Enemark og Blazek ser jeg gerne alle få en chance.

Et forsvar med Gregers, Hjortur, Mads Juel, Crone som starter og Enemark som indskrifter for Crone hvis det går godt.
Pryts på mål og Bruus sammen med en af de 3 faste angribere. Så kan man have Blazek som 6 også en solid midtbane på de andre positioner.

Det ville i min optik være den rette vej at gå, og man ville stadig have kvalitet nok på banen til man bør sikre sig en komfortabel sejr.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Polez

06.09.2017, 08:23

@ Jeltsin


Synes godt om (0)
Synes ikke om (1)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT

Du har også en del spillere hvis kontrakt er udløbet (Kahlenberg og Austin som de formodede mest løntunge).

Så da vi ikke kender de eksakte lønninger er det ikke et faktum, men en tro fra din side om at vores lønbudget for spillerne stiger.

Holdet

06.09.2017, 08:14

@ Jeltsin


Synes godt om (0)
Synes ikke om (3)

Talentudvikling vs indløb

Så klubben bruger ingen penge på Masterclass?? Tror ikke I to skal komme med de store økonomiske udredninger fremover.

Jeltsin

06.09.2017, 07:38

@ Holdet


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Talentudvikling vs indløb

» » » » på og udenfor banen, og det er fortsat en ambition,
» » » » - at 50 % af A-truppen har været en del af Brøndby Masterclass,
» » » » - og at disse opnår minimum 20 % af den samlede spilletid på
» » » » Superligaholdet
» » »
» » » » 50 % i A-truppen:
» » » » Tager man Kabongo væk er det en trup på 22 spillere med 4 fra
» Brøndby
» » » » Masterclass i truppen.
» » » » Det svarer til en trup med 18 % spillere fra Brøndby Masterclass i
» » » » truppen.
» » »
» » » Du skriver en lang historie om MC spillere og det kunne gøres kort.
» » »
» » » Målet er 50% - det er et mål, IKKE noget der SKAL opnås.
» » » Derefter kan vi tage næste step, er 6.4 planen færdig udført, eller
» » mangler
» » » vi stadig en hel del år før vi står og siger nu er vi i mål ?
» » »
» » » Så til sidst kan vi vel alle være enige om, at det er ALT for tideligt
» » at
» » » kalde projektet mislykket, for projektet er faktisk kun lige startet
» og
» » vi
» » » har en del år til at komme i mål endnu, for før vi kan starte
» » "satsningen",
» » » så skal vi have en bund, den bund bygger vi PT, når vi har de rette
» » » redskaber, så kan vi også begynde at lege med vores trup og tage
» » satsninger
» » » på unge spillere.
» » »
» » » Men igen, det hele er et mål man gerne vil opnå, men ikke krav for at
» » man
» » » opnår succes, succes kriteriet er at sælge for X antal og holde sine
» » » budgetter og vende minus til et plus hver år.
» »
» » Nej. 6.4 er ikke lige startet. 6.4 er lige afsluttet. Måske ikke helt
» død,
» » men så i hvert fald lagt i respirator.
»
» Ja - selvfølgelig bruger klubben millioner på at holde en illusion i live,
» selvom det ikke er det de vil.

Det giver ingen mening, det du skriver. Klubben bruger ikke mio. på at holde strategien i live. Det, at klubben bruger mange mio., indikerer derimod, at man har droppet strategien.

Jeller

05.09.2017, 23:56

@ Mr. Mojo


Synes godt om (0)
Synes ikke om (2)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - troværdigheden?

TROVÆRDIGHED
• Vi kommer med realistiske udmeldinger – økonomisk og sportsligt
• Vi udviser tålmodighed – visionen og strategien består af to perioder af fire år hver

Sportslig succes og en økonomi i balance
sikres via en stigende troværdighed og et udbygget fællesskab

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Mr. Mojo

05.09.2017, 23:25

@ Cooper911


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - troværdigheden?

» » I sluger alt, hvad klubber siger råt, selvom fakta indikerer, at det
» hele
» » er tomme ord....
»
» kom nu.. vi er ikke nogen normal børsnoteret virksomhed, men derimod en
» fodboldklub på børsen.. hvis vi ikke kan afvige lidt fra budgetterne når vi
» føler vi har en reel sportslig mulighed for at opnå noget vi ikke har
» kunnet opnå i over 10 år, bør man så ikke forsøge chancen når den er der?

Jo, det synes jeg. Men så skulle man jo ikke have formuleret strategien, sådan som man gjorde. Og man skulle ikke have budgetteret med de 15 mio. kr. i transferindtægter.

Det slider gevaldigt på troværdigheden. Og netop når det kommer til troværdighed, så har klubben - og især JBA - altså at genopbygningasarbejde at tage fat på. Den er jo i forvejen pænt slidt efter efter mange års kaos - og efter Oscargate for JBA's vedkommende.

Jeller

05.09.2017, 21:43

@ Holdet


Synes godt om (0)
Synes ikke om (2)

Strategien

»
» Ja - selvfølgelig bruger klubben millioner på at holde en illusion i live,
» selvom det ikke er det de vil.

Hvad skriver du om?

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Holdet

05.09.2017, 21:16

@ Jeltsin


Synes godt om (0)
Synes ikke om (1)

Talentudvikling vs indløb

» » » på og udenfor banen, og det er fortsat en ambition,
» » » - at 50 % af A-truppen har været en del af Brøndby Masterclass,
» » » - og at disse opnår minimum 20 % af den samlede spilletid på
» » » Superligaholdet
» »
» » » 50 % i A-truppen:
» » » Tager man Kabongo væk er det en trup på 22 spillere med 4 fra Brøndby
» » » Masterclass i truppen.
» » » Det svarer til en trup med 18 % spillere fra Brøndby Masterclass i
» » » truppen.
» »
» » Du skriver en lang historie om MC spillere og det kunne gøres kort.
» »
» » Målet er 50% - det er et mål, IKKE noget der SKAL opnås.
» » Derefter kan vi tage næste step, er 6.4 planen færdig udført, eller
» mangler
» » vi stadig en hel del år før vi står og siger nu er vi i mål ?
» »
» » Så til sidst kan vi vel alle være enige om, at det er ALT for tideligt
» at
» » kalde projektet mislykket, for projektet er faktisk kun lige startet og
» vi
» » har en del år til at komme i mål endnu, for før vi kan starte
» "satsningen",
» » så skal vi have en bund, den bund bygger vi PT, når vi har de rette
» » redskaber, så kan vi også begynde at lege med vores trup og tage
» satsninger
» » på unge spillere.
» »
» » Men igen, det hele er et mål man gerne vil opnå, men ikke krav for at
» man
» » opnår succes, succes kriteriet er at sælge for X antal og holde sine
» » budgetter og vende minus til et plus hver år.
»
» Nej. 6.4 er ikke lige startet. 6.4 er lige afsluttet. Måske ikke helt død,
» men så i hvert fald lagt i respirator.

Ja - selvfølgelig bruger klubben millioner på at holde en illusion i live, selvom det ikke er det de vil.

Jeltsin

05.09.2017, 19:06

@ GringO#80#


Synes godt om (0)
Synes ikke om (4)

Talentudvikling vs indløb

» » på og udenfor banen, og det er fortsat en ambition,
» » - at 50 % af A-truppen har været en del af Brøndby Masterclass,
» » - og at disse opnår minimum 20 % af den samlede spilletid på
» » Superligaholdet
»
» » 50 % i A-truppen:
» » Tager man Kabongo væk er det en trup på 22 spillere med 4 fra Brøndby
» » Masterclass i truppen.
» » Det svarer til en trup med 18 % spillere fra Brøndby Masterclass i
» » truppen.
»
» Du skriver en lang historie om MC spillere og det kunne gøres kort.
»
» Målet er 50% - det er et mål, IKKE noget der SKAL opnås.
» Derefter kan vi tage næste step, er 6.4 planen færdig udført, eller mangler
» vi stadig en hel del år før vi står og siger nu er vi i mål ?
»
» Så til sidst kan vi vel alle være enige om, at det er ALT for tideligt at
» kalde projektet mislykket, for projektet er faktisk kun lige startet og vi
» har en del år til at komme i mål endnu, for før vi kan starte "satsningen",
» så skal vi have en bund, den bund bygger vi PT, når vi har de rette
» redskaber, så kan vi også begynde at lege med vores trup og tage satsninger
» på unge spillere.
»
» Men igen, det hele er et mål man gerne vil opnå, men ikke krav for at man
» opnår succes, succes kriteriet er at sælge for X antal og holde sine
» budgetter og vende minus til et plus hver år.

Nej. 6.4 er ikke lige startet. 6.4 er lige afsluttet. Måske ikke helt død, men så i hvert fald lagt i respirator.

Jeltsin

05.09.2017, 19:02

@ BIF MB


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT

» » Trenden er med andre ord stigende og markant, hvis du tager
» forventningerne
» » med for hele 2017
»
» Ja men sjovt nok kan denne stigning ikke henføres til spillertruppen da
» Kasper Fisker er den eneste spiller som er kommet til i Q2 fremfor Q1 og
» han kom i slutningen af juni.
»
» Så nej der er ikke sket en stigning i spillerbudgettet, kun at der er valgt
» ikke at realisere en indtægt.

Det kan du ikke konkludere. For det første har man forlænget med Nørgaard. Ingen ved, hvornår den forlængelse er trådt i kraft. Derudover kan spillerne have alle mulige spidsfindigheder i kontrakterne (sign off osv). Uanset hvad så vil spillerlønningerne stige kraftigt i H2 2017 pga alle de nye spillere og så er det fløjtende ligegyldigt, hvad der er sket historisk.

Jeller

05.09.2017, 12:51

@ GringO#80#


Synes godt om (0)
Synes ikke om (3)

Talentudvikling vs indløb

» Du skriver en lang historie om MC spillere og det kunne gøres kort.

Måske kan det gøres kortere. Jeg prøver at viderebringe oplysninger og et budskab.
Mener du at oplysningerne er irrelevante eller mener du det er dårligt formuleret?
»
» Målet er 50% - det er et mål, IKKE noget der SKAL opnås.
» Derefter kan vi tage næste step, er 6.4 planen færdig udført, eller mangler
» vi stadig en hel del år før vi står og siger nu er vi i mål

Ja, et mål er et mål! Men dermed også noget man gerne skulle bevæge sig hen imod og ikke væk fra. I hvilken retning tror du man har bevæget sig i?
»
» Så til sidst kan vi vel alle være enige om, at det er ALT for tideligt at
» kalde projektet mislykket, for projektet er faktisk kun lige startet og vi
» har en del år til at komme i mål endnu,

Hvor ser du at der står i det indledende indlæg står noget om at man er mislykket?

Nej, man er bestemt ikke lige startet. Man startede i 1964 og der er faktisk ikke meget nyt i den del af strategien andet end nogle præcist defineret tal.

for før vi kan starte "satsningen",
» så skal vi have en bund, den bund bygger vi PT, når vi har de rette
» redskaber, så kan vi også begynde at lege med vores trup og tage satsninger
» på unge spillere.
»
Ja, der er en naiv forestilling om at man bare lige skal op på bakken også ruller stenen af sig selv.
Men ser du at man inde i Arken har nemmere ved at bruge unge spillere?
Unge spillere er et valg, det ser man i FCN. Det kan ske på alle niveauer. Barcelona, FCN, FCM, Lyon osv.


» Men igen, det hele er et mål man gerne vil opnå, men ikke krav for at man
» opnår succes, succes kriteriet er at sælge for X antal og holde sine
» budgetter og vende minus til et plus hver år.

Brøndby har flere mål. Hvis du vel sætte mål for en virksomhed så er der kun 1 mål og det er at tjene penge. Det er man ret langt fra.
Ser man det som sportsorganisation så er det at vinde titler. Det er længe siden.
Ser man det som en del af samfundet er det at udvikle mennesker. Det gør man i begrænset omfang i forhold til de mål man selv har sat sig.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Chester

Nørrebro,
05.09.2017, 11:39

@ GringO#80#


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Talentudvikling vs indløb

» » på og udenfor banen, og det er fortsat en ambition,
» » - at 50 % af A-truppen har været en del af Brøndby Masterclass,
» » - og at disse opnår minimum 20 % af den samlede spilletid på
» » Superligaholdet
»
» » 50 % i A-truppen:
» » Tager man Kabongo væk er det en trup på 22 spillere med 4 fra Brøndby
» » Masterclass i truppen.
» » Det svarer til en trup med 18 % spillere fra Brøndby Masterclass i
» » truppen.
»
» Du skriver en lang historie om MC spillere og det kunne gøres kort.
»
» Målet er 50% - det er et mål, IKKE noget der SKAL opnås.
» Derefter kan vi tage næste step, er 6.4 planen færdig udført, eller mangler
» vi stadig en hel del år før vi står og siger nu er vi i mål ?
»
» Så til sidst kan vi vel alle være enige om, at det er ALT for tideligt at
» kalde projektet mislykket, for projektet er faktisk kun lige startet og vi
» har en del år til at komme i mål endnu, for før vi kan starte "satsningen",
» så skal vi have en bund, den bund bygger vi PT, når vi har de rette
» redskaber, så kan vi også begynde at lege med vores trup og tage satsninger
» på unge spillere.
»
» Men igen, det hele er et mål man gerne vil opnå, men ikke krav for at man
» opnår succes, succes kriteriet er at sælge for X antal og holde sine
» budgetter og vende minus til et plus hver år.

God sagsfremstilling. Flot skrevet.

Ja vi er en sportsklub, og er afhængig af resultater for at kunne skabe muligheder for vores økonomi som skaber muligheder for udvikling.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

Polez

05.09.2017, 10:39

@ Jeller


Synes godt om (4)
Synes ikke om (0)

Har man skåret i lønningerne?

Er dette rigtige tal, eller noget du finder på?

Hvis det er noget du finder på, så er det fuldstændig ubrugeligt. Jeg kan også slynge andre tal ud som giver et andet billede.


Andre steder man (måske) også sparer er på eventuelle aftrædelsesordninger med bl.a. TF og den forhenværende direktør.

GringO#80#

E-mail

2640,
05.09.2017, 07:45

@ Jeller


Synes godt om (4)
Synes ikke om (2)

Talentudvikling vs indløb

» på og udenfor banen, og det er fortsat en ambition,
» - at 50 % af A-truppen har været en del af Brøndby Masterclass,
» - og at disse opnår minimum 20 % af den samlede spilletid på
» Superligaholdet

» 50 % i A-truppen:
» Tager man Kabongo væk er det en trup på 22 spillere med 4 fra Brøndby
» Masterclass i truppen.
» Det svarer til en trup med 18 % spillere fra Brøndby Masterclass i
» truppen.

Du skriver en lang historie om MC spillere og det kunne gøres kort.

Målet er 50% - det er et mål, IKKE noget der SKAL opnås.
Derefter kan vi tage næste step, er 6.4 planen færdig udført, eller mangler vi stadig en hel del år før vi står og siger nu er vi i mål ?

Så til sidst kan vi vel alle være enige om, at det er ALT for tideligt at kalde projektet mislykket, for projektet er faktisk kun lige startet og vi har en del år til at komme i mål endnu, for før vi kan starte "satsningen", så skal vi have en bund, den bund bygger vi PT, når vi har de rette redskaber, så kan vi også begynde at lege med vores trup og tage satsninger på unge spillere.

Men igen, det hele er et mål man gerne vil opnå, men ikke krav for at man opnår succes, succes kriteriet er at sælge for X antal og holde sine budgetter og vende minus til et plus hver år.

BIF MB

05.09.2017, 07:09

@ Jeltsin


Synes godt om (2)
Synes ikke om (1)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT

» Trenden er med andre ord stigende og markant, hvis du tager forventningerne
» med for hele 2017

Ja men sjovt nok kan denne stigning ikke henføres til spillertruppen da Kasper Fisker er den eneste spiller som er kommet til i Q2 fremfor Q1 og han kom i slutningen af juni.

Så nej der er ikke sket en stigning i spillerbudgettet, kun at der er valgt ikke at realisere en indtægt.

Jeltsin

04.09.2017, 17:42

@ 1964


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT

» Umiddelbart kan jeg kun se dette fra Selskabsmeddelelsen/regnskabet:
»
» "Personaleomkostninger er faldet med 4,9% til 45,9 mio. kr. (H1 2016: 48,2
» mio. kr.), hvilket skyldes de tilpasninger der blev foretaget i forbindelse
» med implementering af Strategi 6.4."

Ovenstående vedr. H1 2017 sammenlignet med H1 2016. Men fra Q1 2017 til Q2 2017 er omk steget:

"Brøndby IF ́s omkostninger er i samme periode steget med 20,0 % til 42,4 mio. kr. (2. kvartal 2016: 35,4 mio. kr.), hvilket kan henføres til øget vareforbrug relateret til den stigende omsætning samt højere personaleomkostninger primært grundet øget aktivitet i forhold til sidste år."

Trenden er med andre ord stigende og markant, hvis du tager forventningerne med for hele 2017

Jeltsin

04.09.2017, 17:27

@ seidersen


Synes godt om (1)
Synes ikke om (3)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT

» »
» » Nej, man kan ofte godt låne lidt flere penge. Men i sidste ende vil man
» gå
» » konkurs, hvilket var tæt på realiteten i 2013, og ifølge JBA var klubben
» » også truet i 2016, men det åbenbart ligemeget.
» »
»
» Mig bekendt låner vi ikke nogle penge. At JBA sender et pænt millionbeløb
» via en kapitaludvidelse, som bruges til bedre faciliteter kan jeg ikke se
» noget negativt i. Tidligere regnskaber mener jeg ikke er relevante for den
» situation vi er i nu. Gældfri og på vej frem.

Hvad hjælper det at være gældfri, når pengene fosser ud af kassen. Som sagt kører vi med driftsunderskud på 20-30 mio kr årligt. Vi er med andre ord dybt afhængige af, at JBA til stadighed vil spytte penge i klubben. Hvad gør vi, når/hvis han trækker stikker eller bliver blanket af. Så er det Kasi 2.0.

» »
» » Det kontrollerede sats du omtaler er i bund og grund at man endnu engang
» » har sat budgettet til at harmonere mere med en 1. plads end en 5 plads.
» »
» » Tror du seriøst på at spillertruppens omkostninger kun svarer til
» indtægter
» » der opnåedet ved en 5 plads?
» »
» » Hvordan synes du det harmonere med udtalelsen om at man skal "smede mens
» » jernet er varmt"?
» »
» » Det er svært at sige det mere tydeligt end dette:
» »
» http://brondbysupport.dk/sso/forum_...category=0&order=last_answer
»
» Jeg har ingen anelse om hvor meget/lidt der skal til for at budgettere med
» en 5. plads. Men i det nye regnskab vil vi komme af med lønudgifterne til
» Kalle og Austin. De nye drenge er næppe lige så løntunge. Mukhtar er
» selvølgelig dyr, men det er i mine øjne en stensikker investering i
» fremtiden, så ham vil jeg ikke regne med i det.
» Desuden er den helt store forskel på tidligere spillertrupper og den
» nuværende, at vi har langt flere salgsemner. Nu brænder vi ikke mange
» millioner af på Agger, Kalle, Elmander, Austin og til dels Eriksson. Vi kan
» få en pæn sjat for både Vigen, Nørgaard, Mukhtar, Pukki,Tibbling,
» Hermansson, Larsson, Rønnow og Crone.

Øh? Agger m.fl. er forlængst væk. Det er jo ikke relevant længere.

» Men lad os sige at mesterskabet glipper, og vores minus er større end
» budgetteret. Så sælger vi blot 1-2 spillere mere end normalt, og så er vi
» tilbage på rette kurs.

Øh nej. Driftsunderskuddet bliver ikke løst ved at sælge et par spillere.

Dannyboykejser

04.09.2017, 17:19

@ Boogi


Synes godt om (2)
Synes ikke om (0)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT

» sorry to say, men med det spil vi har vist på det sidste. Rander, AGF og
» Horsens. Med det spil tror jeg ikke på et mesterskab til os.
»
» Vi er ikke gode nok på den sidste tredjedel af banen, og har ikke noget
» slutprodukt.
»
» på den anden side giver vi fortsat for mange chancer væk.
»
» Jeg ved ikke om det er pga transfer vinduet, men det undre mig at en
» spiller som pukki kan falde så meget i niveau....
»

Fedt. Så kan vi jo i samme ombæring slette pse og FCM af listen som potentielle mestre. Tillykke Nordsjælland
»
» » » I sluger alt, hvad klubber siger råt, selvom fakta indikerer, at det
» » hele
» » » er tomme ord....
» »
» » kom nu.. vi er ikke nogen normal børsnoteret virksomhed, men derimod en
» » fodboldklub på børsen.. hvis vi ikke kan afvige lidt fra budgetterne når
» vi
» » føler vi har en reel sportslig mulighed for at opnå noget vi ikke har
» » kunnet opnå i over 10 år, bør man så ikke forsøge chancen når den er
» der?
» »
» » Rønnow er her endnu, han er en omvandrende check på 10-20 mil... ligesom
» » Pukki nok også er 5-10 mil værd.. derudover har vi andre spillere, der
» går
» » rundt og er gode penge værd.. hvis vores kontrollerede sats ikke lykkes,
» må
» » vi bare sælge lidt mere til næste år.. det koster lidt på regnskabet nu,
» » men indhentes på næste regnskab, hvor de så alt andet lige bliver
» solgt..
» » derudover giver det os et bedre sportsligt setup i år...
» »
» » vi bliver nød til at være lidt openminded for de muligheder der opstår,
» fck
» » har ikke været svagere i mange mange mange år... jeg er helt enig med
» dette
» » kontrollerede sats klubben laver.

Jeller

04.09.2017, 16:21
(redigeret af Jeller
at 04.09.2017, 16:29)


@ CVST


Synes godt om (1)
Synes ikke om (8)

Har man skåret i lønningerne?

» Personaleomkostninger er vel også, at man nu har fjernet flere større
» lønninger fra budgettet ved Kahlenberg, Austin osv.
» De skæppede godt i kassen. Men det er nok først fra sidste halvdel af året
» de tælles med!

Ligesom man har fjernet nogle af de små ungdomskontrakter som Holst, Hjulsager, Nørgaard og Phiri fra budgettet.

Bare for at det ikke skal handle om kr. og øre, så lad os lige aftale at det er et prisniveau på spillernes lønninger vi forholder os til. Ikke en eksakt løn.

Jeg har her prøvet at lade udgifterne være så små som muligt. Vil mene der er grund til at vurdere en højere stigning.

2017:

Målmand: (-50.000)

Rønnow --------------------> Rønnow
Bellot --------------------> Adam K. / Toppel (- 50.000)
Pryts- --------------------> Anker

Forsvar: (+200.000)

Højre back:
Larsson --------------------> Larsson

Midterforsvar
Röcker --------------------> Röcker
Ingen ---------------------> Arajuuri (+ 200.000)
Hermansson ---------------> Hermansson
Kabongo -------------------> Mads Juel

Venstre back:
Crone ----------------------> Crone
Yun / Sikosek --------------> Jung

Midtbanen: (-120.000)


6'er
Nørgaard -------------------> Nørgaard (+ 100.000) ny kontrakt
Austin ---------------------> Blasek (-200.000)

8'er
Hjulsager ------------------> Fisker (+ 100.000) Hjulsager var på ungdomskontrakt
Phiri ----------------------> Lasse Vigen (+ 100.000) Phiri var på ungdomskontrakt
Holst ----------------------> Halimi (+ 50.000) Holst var på ungdomskontrakt
Greko / Kalmar ------------> Ingen (-70.000)
Kahlenberg -----------------> Tibbling(-150.000)

10'er
Mukthar --------------------> Mukhtar (Den er svær, men formentlig ikke mindre udgifter)
Corlu ---------------------> Ingen (-50.000) Ungdomskontrakt

Angribere
Pukki ----------------------> Pukki
Wilczek---------------------> Wilczek
Kliment --------------------> Kliment
Urena ----------------------> Mensah

Jeg tvivler på at der er de store indtægter ved udlejningen af Gustaf. Hvis det er, er det nok småpenge.

Lønstigning
Alt i alt en lønstigning på + 30.000 fra årsskiftet. Det er med det jeg finder som beskedne lønninger til de nye spillere. Især et fokus på årgangen fra ungdomskontrakter til senior kontrakter bør man have for øje.

Er der nogen der kan finde penge andre steder i truppen her?

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

CVST

Torshavn,
04.09.2017, 15:13

@ 1964


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT

Personaleomkostninger er vel også, at man nu har fjernet flere større lønninger fra budgettet ved Kahlenberg, Austin osv.
De skæppede godt i kassen. Men det er nok først fra sidste halvdel af året de tælles med!

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

1964

04.09.2017, 15:07

@ Jeltsin


Synes godt om (2)
Synes ikke om (0)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT

Umiddelbart kan jeg kun se dette fra Selskabsmeddelelsen/regnskabet:

"Personaleomkostninger er faldet med 4,9% til 45,9 mio. kr. (H1 2016: 48,2 mio. kr.), hvilket skyldes de tilpasninger der blev foretaget i forbindelse med implementering af Strategi 6.4."

seidersen

E-mail

Glostrup,
04.09.2017, 15:04

@ Jeller


Synes godt om (1)
Synes ikke om (2)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT

»
» Nej, man kan ofte godt låne lidt flere penge. Men i sidste ende vil man gå
» konkurs, hvilket var tæt på realiteten i 2013, og ifølge JBA var klubben
» også truet i 2016, men det åbenbart ligemeget.
»

Mig bekendt låner vi ikke nogle penge. At JBA sender et pænt millionbeløb via en kapitaludvidelse, som bruges til bedre faciliteter kan jeg ikke se noget negativt i. Tidligere regnskaber mener jeg ikke er relevante for den situation vi er i nu. Gældfri og på vej frem.

»
» Det kontrollerede sats du omtaler er i bund og grund at man endnu engang
» har sat budgettet til at harmonere mere med en 1. plads end en 5 plads.
»
» Tror du seriøst på at spillertruppens omkostninger kun svarer til indtægter
» der opnåedet ved en 5 plads?
»
» Hvordan synes du det harmonere med udtalelsen om at man skal "smede mens
» jernet er varmt"?
»
» Det er svært at sige det mere tydeligt end dette:
» http://brondbysupport.dk/sso/forum_...category=0&order=last_answer

Jeg har ingen anelse om hvor meget/lidt der skal til for at budgettere med en 5. plads. Men i det nye regnskab vil vi komme af med lønudgifterne til Kalle og Austin. De nye drenge er næppe lige så løntunge. Mukhtar er selvølgelig dyr, men det er i mine øjne en stensikker investering i fremtiden, så ham vil jeg ikke regne med i det.
Desuden er den helt store forskel på tidligere spillertrupper og den nuværende, at vi har langt flere salgsemner. Nu brænder vi ikke mange millioner af på Agger, Kalle, Elmander, Austin og til dels Eriksson. Vi kan få en pæn sjat for både Vigen, Nørgaard, Mukhtar, Pukki,Tibbling, Hermansson, Larsson, Rønnow og Crone.

Men lad os sige at mesterskabet glipper, og vores minus er større end budgetteret. Så sælger vi blot 1-2 spillere mere end normalt, og så er vi tilbage på rette kurs.

Jeller

04.09.2017, 14:59

@ Jeltsin


Synes godt om (1)
Synes ikke om (3)

Strategi 6.4 - Det smarte trick!

Læser man strategien, kommer man måske nærmere en begrundelse for hvorfor det umiddelbart kan være en smart løsning at flytte sine indtægter.

2017:
Der står intet om udgifter og indtægter andet end at man skal reducere gælden. En gæld som man fjernede i form af en emission i 2016.

2018:
Derimod er der sat grænser op for økonomien i 2018, hvorfor man hellere tager de store udgifter i 2017 og venter med de store indtægter til 2018.

- Underskud før skat må aldrig være større end 10 mio. fra og med 2018 og skal rullende altid være positivt set over en tre-årig
periode (skal være opnået i 2021)


Havde man altså lavet en lignende manøvre i 2018, havde man fået et underskud større end 10 mio. kr., som man har lavet i 2017, ville alle tydeligt se at man går direkte imod strategien. Ikke bare et budget, men decideret hvad der står i strategien.

Næste punkt er:
- vi sikrer økonomisk ligevægt i 2019

Man kan derfor sagtens forvente at man i 2018 satser på er underskud på de maksimale 10 mio kr. (man har jo rykket indtægterne fra 2017 - glemt til den tid) På den måde sikre man sig de mest optimale betingelser for at sikre ligevægt i 2019, hvor man så har taget maksimale udgifter de 2 år forinden, for hvem går op i underskuddet i det forrige år? Så længe der er penge, og der har man sikret sig med seneste emission, hvor Jan Bech lige lavede en mini emission med sig selv.

Da Brøndby ingen gæld har nu, har man med den gamle strategi også givet sig selv et råderum.

- Brøndby IF skal ved udgangen af 2023 maksimalt have en gæld på 20 mio.

Dermed kan man optage lidt lån uden det vil være i modstrid med strategien.
På den måde kan man gå i nul i 2019, men igen i 2020 have et minus på 10 mio. kr.

Det synes da stadig at være at gå i den rette retning hvis man følger dette setup, men hvis man skulle fejl i 2019 med en økonomi i balance, så kan man altid lave en ny strategi for den gamle er vel forældet på det tidspunkt. Man kan komme med mange undskyldninger for hvorfor man ikke lige fik solgt den ene og den anden osv.

Men der er vel næppe nogen der stadig tror på denne formulering:

-Et bæredygtigt sportsligt budget , som sikrer økonomisk ligevægt, men som betyder større usikkerhed omkring de
sportslige placeringere

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Jeller

04.09.2017, 14:29

@ seidersen


Synes godt om (1)
Synes ikke om (2)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT

» » » kontrollerede sats klubben laver.
» »
» » Alle elsker da disse kontrollerede sats hvis det er for andres penge.
» »
» » Men hvad ville folk gøre hvis det var deres egne penge? Ville se så
» sætte
» » alle pengene på rød og håbe på det beste? For hvad er chancen egentlig
» for
» » af vinde, og hvad er afkastet? Lav den beregning når nu du skiver det er
» et
» » kontrolleret sats du er enig i.
»
» Vi sætter da ikke alle penge på rød? Det ville jo betyde at vi gik fallit
» til maj, hvis vi ikke formår at vinde mesterskabet.

Nej, man kan ofte godt låne lidt flere penge. Men i sidste ende vil man gå konkurs, hvilket var tæt på realiteten i 2013, og ifølge JBA var klubben også truet i 2016, men det åbenbart ligemeget.

"Senest i juni måtte Brøndby for anden gang på blot to måneder låne af investoren for at dække klubbens likviditetsbehov, og den passionerede klubmand fortæller nu, at Superligaklubben for få måneder siden var på randen af en konkurs." (Kirk, 2016-08-28)

http://indkast.dk/147255/br%C3%B8nd...%3A-var-t%C3%A6t-p%C3%A5-konkurs

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...penge-har-jan-bech-brugt/6163556

»
» Vi har fremgang på alle parametre i regnskabet. Det kontrollerede sats er i
» bund og grund blot at vi har sagt nej til at sælge Pukki for peanuts og at
» vi har afvist Palace 1 time før vinduet lukkede i. Hvad skulle vi have
» gjort anderledes? Rønnow ville jo ikke til Nottingham. Havde vi solgt ham
» for plus 20, ville vi allerede være i 0 i regnskabet.

Det kontrollerede sats du omtaler er i bund og grund at man endnu engang har sat budgettet til at harmonere mere med en 1. plads end en 5 plads.

Tror du seriøst på at spillertruppens omkostninger kun svarer til indtægter der opnåedet ved en 5 plads?

Hvordan synes du det harmonere med udtalelsen om at man skal "smede mens jernet er varmt"?

Det er svært at sige det mere tydeligt end dette:
http://brondbysupport.dk/sso/forum_...category=0&order=last_answer

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Jeltsin

04.09.2017, 14:23

@ Målmanden


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Strategi 6.4 de facto lagt i graven - BULLSHIT

» Sådan som jeg læser det, så er personaleomkostningerne ikke steget. Grunden
» til nedjusteringen er at vi mangler transferindtægter. Derfor forholder jeg
» mig også roligt :) men for mit vedkomne er flasken 9/10 gange også halv
» fyldt

Der står direkte i regnskabet, at omk er øget pga personaleomk.

Jeller

04.09.2017, 14:14
(redigeret af Jeller
at 04.09.2017, 14:36)


@ Holdet


Synes godt om (1)
Synes ikke om (3)

Det synes oplagt!

» » » » Gu' er det da ej. Lad os vende den om og sige, at vi ikke har fået
» et
» » » bud
» » » » på Rønnow som vi syntes var højt nok. Så SKAL vi sælge ligegyldigt
» » pris,
» » » » bare for at overholde strategien? Kan du høre hvor dumt det lyder?
» » » »
» » » » Og husk at klubben ACCEPTEREDE buddet fra Forest, men Rønnow afslog.
» »
» » Sjovt at alle køber den historie med at man bare ikke fik et bud der var
» » godt nok. Hører man sjældent når der er bud fra England og spilleren
» selv
» » udtrykker ærgerlelse over at man ikke kom afsted.
»
» Skal vi ikke blive enige om at du her bevidst blander to historier sammen
» for at fremme dit eget synspunkt. Temmelig ulødig måde at debattere på og
» din troværdighed har lidt et gevaldigt knæk.
»
Jeg blander på ingen måder to historier. Jeg forholder mig til at man kunne forhandle sig til nogle transferindtægter. At nogen så kun ønsker at forholde sig til 1 sag er ikke min skyld.

Jeg forholder mig til alle sager der har været vendt i offentligheden.

» Du er udmærket klar over at der kom op til flere bud fra Nottingham F. hvor
» klubben (efter hvad rygterne siger) til sidst sagde ja tak - men Rønnow
» ønskede ikke at komme til Nottingham F. hvorfor han sagde nej tak.
»
» Den anden aftale var (efter hvad rygterne siger) en lejeaftale med Crystal
» P. som Rønnow gerne ville. Men hvordan ville en lejeaftale passe ind i 6.4.
» Det havde givet samme udmelding "vores transfer er skubbet" samtidig ville
» der være risiko for at han ville lande på bænken i Crystal P. og hvor blev
» salgspotentialet så af?

En transfers indtægterne ville da ikke blive skubbet, selv ved en udlejning, da man må formode at lejeindtægerne var af en størrelse at det trods alt var interessant at snakke med klubben igennem længere tid og ikke bare afviste tilbuddet med det samme.

Du er mere end velkommen til at læse et meget vellykket indlæg, som jeg synes du i stedet bør forholde dig til. I stedet for at fokusere på en sag: http://brondbysupport.dk/sso/forum_...category=0&order=last_answer

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
533215 indlæg i 25679 tråde, 12291 registrerede brugere, 249 brugere logget ind(9 registrerede, 240 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^