SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Ta' med på busturen til Silkeborg på søndag!  |  Kom i Hytten til kampen mod FCN på søndag!  |  Bustur til sidste hjemmekamp i 2017  |  Brasiliansk journalist om derby: Uforglemmeligt!  |  Konkurrence: Vis os DIN kampdag
h.n.nielsen

05.11.2017, 14:39
 
Synes godt om (22)
Synes ikke om (1)

fck - BIF karakterer (SydSiden Online)

Rønnow 7 ikke meget at lave men er sikker i det han gør

Larsson 10 rigtig god kamp i dag
Arajuuri 12 en viking kriger af rang i dag
Röcker 10 vildt god kamp også
Jung 7 kommer ikke så meget frem og lidt for meget plads til Falk indimellem

Nør 12 Super kamp og godt mål
Halimi 4 det var ikke lige hans dag, men gode dødbolde
Tibbling 10 super 1 halvleg
Mukhtar 7 svingende kamp men vigtig for vores offensiv

Pukki 4 mangler stadig en del niveau
Kliment 4 kæmper godt og er overalt, men teknik og afslutninger er meget mangelfuldt

Fisker 7 kæmper rigtig godt
Vigen for kort tid
Wilczek for kort tid
AZ 12 første sejr i 13 år må give 12 og 2 sejre i træk over dem for første gang siden 98

Jakobyouknow

05.11.2017, 14:46

@ h.n.nielsen


Synes godt om (15)
Synes ikke om (1)

fck - BIF karakterer

William Kvist 02

Jeltsin

05.11.2017, 22:19

@ Jakobyouknow


Synes godt om (15)
Synes ikke om (5)

fck - BIF karakterer

» Kliment -3

Midt i glæden over sejren græmmes man over Kliment. Han havde bolden mindst 3 gange i farlige kontraangreb, men var som altid mega ego og han tager totalt hjernedøde beslutninger.

Havde vi haft en klasseangriber a la Sørloth, havde vi vundet mindst 3-0

califfo

06.11.2017, 09:11

@ Jeltsin


Synes godt om (4)
Synes ikke om (1)

fck - BIF karakterer

Enig. Kliment var en katastrofe igår men har også været det længe. Han har fået lang snor. Hans slutprodukt er for mangelfuldt.

CVST

Hjemmeside

Torshavn,
06.11.2017, 09:27

@ h.n.nielsen


Synes godt om (18)
Synes ikke om (3)

fck - BIF karakterer

» Rønnow 7 ikke meget at lave men er sikker i det han gør
»
» Larsson 10 rigtig god kamp i dag
» Arajuuri 12 en viking kriger af rang i dag
» Röcker 10 vildt god kamp også
» Jung 7 kommer ikke så meget frem og lidt for meget plads til Falk
» indimellem
»
» Nør 12 Super kamp og godt mål
» Halimi 4 det var ikke lige hans dag, men gode dødbolde
» Tibbling 10 super 1 halvleg
» Mukhtar 7 svingende kamp men vigtig for vores offensiv
»
» Pukki 4 mangler stadig en del niveau
» Kliment 4 kæmper godt og er overalt, men teknik og afslutninger er meget
» mangelfuldt
»
» Fisker 7 kæmper rigtig godt
» Vigen for kort tid
» Wilczek for kort tid
» AZ 12 første sejr i 13 år må give 12 og 2 sejre i træk over dem for første
» gang siden 98

Jeg hopper lidt ud af flokken og vil faktisk gerne give Kliment ros for nogle facetter af spillet.
Han kommer frem til flere chancer end Pukki og Wilzcek, og hvis han havde været lidt mere skarp, og måske mindre selvisk i et par situationer, så kunne han let have været blevet dobbelt målscorer igår, eller været bagmanden bag flere store tilspillede chancer. Flere af chancerne er det ham selv der kæmper sig frem til.
Og det i sig selv er en god kvalitet hos en angriber.
Friløberen hvor han rundt Kvist i løb og så desværre taber et skridt inden afslutningen er jo faktisk super godt forarbejde af ham.

Men desværre er ineffektiviteten stor, og der er ikke nok mål i ham. Og jeg er naturligvis også enig med alle i, at det er på toppen der skal skiftes ud næste gang. Måske den svenske angriber Inge Bo Berget er sagen?!?
Men alt i alt så hvis man skære afbrænderne væk, så spillede Kliment faktisk en ganske fin kamp, med glimrende presspil, søgte i hullerne.
Lidt bedre overblik og kølighed, så havde vi vundet med et par pinde yderligere.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/

Frenander

06.11.2017, 11:04

@ CVST


Synes godt om (13)
Synes ikke om (0)

fck - BIF karakterer

» » Rønnow 7 ikke meget at lave men er sikker i det han gør
» »
» » Larsson 10 rigtig god kamp i dag
» » Arajuuri 12 en viking kriger af rang i dag
» » Röcker 10 vildt god kamp også
» » Jung 7 kommer ikke så meget frem og lidt for meget plads til Falk
» » indimellem
» »
» » Nør 12 Super kamp og godt mål
» » Halimi 4 det var ikke lige hans dag, men gode dødbolde
» » Tibbling 10 super 1 halvleg
» » Mukhtar 7 svingende kamp men vigtig for vores offensiv
» »
» » Pukki 4 mangler stadig en del niveau
» » Kliment 4 kæmper godt og er overalt, men teknik og afslutninger er
» meget
» » mangelfuldt
» »
» » Fisker 7 kæmper rigtig godt
» » Vigen for kort tid
» » Wilczek for kort tid
» » AZ 12 første sejr i 13 år må give 12 og 2 sejre i træk over dem for
» første
» » gang siden 98
»

Jeg vil også gerne give mit besyv med til hvordan vores krigere klarede kampen i siloen.

Rønnow: 7
Plukker det han skal plukke, bliver ikke testet mere i dag end han er blevet imod Lyngby og Silkeborg. Hans spil med fødderne mangler dog lidt.

Larsson: 7
En maskine - Knokler, presser, løber og fejler nogle gange. En herlig anfører der går forrest.

Arajuuri: 12
Mange, inkl. mig selv, undrede sig da hans navn dukkede op på holdkortet på bekostning af Hermansson - Bagefter forstår man 100% det valg. Sanneh hvem?

Röcker: 10
Den uofficielle leder i forsvaret. Brølstærk, forudseende og dominerende. Er herlig type i denne type kampe!

Jung: 4
Gjorde hvad han skulle, men stod svagest i gårdagens 4 back kæde. Stod også overfor en farlig duo i Ankersen og Falk.

Nørgaard: 12
Landsholdspiller anno 2018. Et mandfolk, Brøndbys kommende anfører.

Halimi: 7
Herlig assist, kæmper og løber - Mangler fysik og fart i visse situationer, men dribler godt og slår fantastiske dødbolde.

Tibbling: 10
Svensk kraftvärk - Han er fantastisk og bliver bare endnu bedre - Ligesom Nørgaard, så håber jeg at han dukker op på det svenske landshold i 2018.

Hany: 7
Nærmer sig det niveau som alle Brøndby fans blev forkælede med i de første par måneder. Splitter fc's forsvar fra hinanden når han vælger de rigtige afleveringer.

Pukki: 4
Kæmper, løber og presser.. Men det lykkes ikke særlig meget for Pukki lige i øjeblikket.

Kliment: 4
For fanden i helvede... Han gør så meget rigtigt og så lidt forkert, men det lidt forkert er nok til samtlige fans river sig i håret og kaster sin fadøl i ren og skær ærgelse. Skal sætte mindst én kasse.

Zorninger: 12
Valgte at skifte vores mest formstærke centrale forsvarsspiller ud. Klasse træner arbejde. Forlængelse, nu, tak.

Jeller

06.11.2017, 11:52

@ Frenander


Synes godt om (1)
Synes ikke om (14)

fck - BIF karakterer

» Jeg vil også gerne give mit besyv med til hvordan vores krigere klarede
» kampen i siloen.
»
» Rønnow: 7
» Plukker det han skal plukke, bliver ikke testet mere i dag end han er
» blevet imod Lyngby og Silkeborg. Hans spil med fødderne mangler dog lidt.

At man ikke giver Rønnow et højere karakter undrer mig meget. Han laver op til flere afgørende redninger inde på stregen, og skal angriberne have 12 når de laver 3 mål, så skal Rønnow som minimum have 10 for at lave op til flere afgørende redninger inde på stregen ved deres hovedstødsforsøg tæt på stregen.
»
» Larsson: 7
» En maskine - Knokler, presser, løber og fejler nogle gange. En herlig
» anfører der går forrest.

Manden gjorde sig ikke særlig bemærket, men til gengæld var der vel stort set ingen gennembrud i hans side. 7 er meget svarende.
»
» Arajuuri: 12
» Mange, inkl. mig selv, undrede sig da hans navn dukkede op på holdkortet på
» bekostning af Hermansson - Bagefter forstår man 100% det valg. Sanneh
» hvem?

Helt vanvittig stærk præstation. Alle hans forcer kom i spil og hans mangler blev aldrig udstillet. Han var klart blandt banens bedste og deres angreb havde ikke en chance i duellerne med ham.
»
» Röcker: 10
» Den uofficielle leder i forsvaret. Brølstærk, forudseende og dominerende.
» Er herlig type i denne type kampe!

Må endnu engang forbløffes over den mangelfulde indsigt der pågår når det omhandler Röcker. Han taber op til flere dueller i særligt farlige områder. Tæller minimum 3 situationer hvor han mand mand taber sin duel. Derudover var han en del af en (endnu engang) svag venstre side. Det bliver konstant påpeget hvor svag vores venstre side er, men ingen synes at ligge mærke til den manglende opbakning fra vores CB i den side. Röcker tør simpelthen ikke gå ud og dække bagrummet (med fornuft) hvorfor der efterlades utrolig meget plads. 4!
»
» Jung: 4
» Gjorde hvad han skulle, men stod svagest i gårdagens 4 back kæde. Stod også
» overfor en farlig duo i Ankersen og Falk.

Jung var meget udsat og håndtere ikke alle situationerne på bedste vis. Han var fejl placeret og kommunikationen med Röcker synes ikke helt intakt trods de begge snakker tysk.
»
» Nørgaard: 12
» Landsholdspiller anno 2018. Et mandfolk, Brøndbys kommende anfører.
»
Hold nu op en spiller. Lavede små fejl, men ingen er fejl fri.

» Halimi: 7
» Herlig assist, kæmper og løber - Mangler fysik og fart i visse situationer,
» men dribler godt og slår fantastiske dødbolde.

Synes endnu engang ikke at midtbanen spiller optimalt når man er i boldbesiddelse og har derfor svært ved at give nogen af de offensive midtbane spillere topkarakter. Deres defensive arbejde var dog tilfredsstillende. 4 herfra.
»
» Tibbling: 10
» Svensk kraftvärk - Han er fantastisk og bliver bare endnu bedre - Ligesom
» Nørgaard, så håber jeg at han dukker op på det svenske landshold i 2018.

Man kan se hans kvalitet, men der er for få situationer hvor han formår at gøre det rigtig farligt. 7 fra min side.
»
» Hany: 7
» Nærmer sig det niveau som alle Brøndby fans blev forkælede med i de første
» par måneder. Splitter fc's forsvar fra hinanden når han vælger de rigtige
» afleveringer.

Synes at han i alt for mange situationer stadig mangler den kvalitet på bolden man før har set fra hans side. Slet ikke en dårlig præstation og som alle de andre bliver der arbejdet. 7 er på sin plads.
»
» Pukki: 4
» Kæmper, løber og presser.. Men det lykkes ikke særlig meget for Pukki lige
» i øjeblikket.

Angrebets vigtigste funktion er trods alt at scorer, men mange synes at overse deres vigtige opgave som det første forsvar. Denne opgave løser Pukki og Kliment i høj grad og det må være svært at finde angribere med samme arbejdsradius OG evnen til at score mange mål. Pukki har vidst han har den egenskab. Det har ingen andre.
»
» Kliment: 4
» For fanden i helvede... Han gør så meget rigtigt og så lidt forkert, men
» det lidt forkert er nok til samtlige fans river sig i håret og kaster sin
» fadøl i ren og skær ærgelse. Skal sætte mindst én kasse.

Fin arbejdsindsats, - NYT, NYT, NYT!
»
» Zorninger: 12
» Valgte at skifte vores mest formstærke centrale forsvarsspiller ud. Klasse
» træner arbejde. Forlængelse, nu, tak.

Idag må man sige at Zorniger træder i karakter. Han viser at han har kvaliteten til at præstere mod de bedste og kan han få holdet til at lykkes endnu bedre i spillet med bolden bliver det giftigt. Lige nu er man ikke bedre end FCM.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

MinFarHarEnBlåBil

06.11.2017, 12:23

@ Jeller


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

fck - BIF karakterer

Censoren har sidste ord..

andreasgh

06.11.2017, 12:38

@ h.n.nielsen


Synes godt om (6)
Synes ikke om (0)

fck - BIF karakterer

Jeg er enig i karaktererne Nielsen, men jeg vil godt hæve fanen lidt for Halimi!

Han var igen kampafgørende... og hvad skal man have en god karakter for? Halimis venstrefod har godt nok afgjort en del kampe til vores fordel, i går ingen undtagelse.

Polez

06.11.2017, 13:01

@ Jeller


Synes godt om (12)
Synes ikke om (0)

fck - BIF karakterer

Vi ved alle at du har en aversion mod Röcker og en forkærlighed for Hermansson.

Du er dog en af de få der konstant giver Röcker middel/dårlig karakter. Han har bestemt spillet dårlige kampe. Men hans generelle niveau er højere end det dine karakterer reflekterer. Hør f.eks. på Mediano når de diskuterer Brøndbys forsvar.

Dit argument er de små fejl han (måske) laver. Du er den eneste der rigtig lægger mærke til dem.
Prøv at kig på Hjortur, Nørgaard eller en anden spiller med de samme skeptiske briller. Du finder ligeså mange små fejl der er min tese.

Benjamino

06.11.2017, 17:01

@ h.n.nielsen


Synes godt om (4)
Synes ikke om (11)

fck - BIF karakterer

Egentlig ret enig i jeres dine karakterer. Jeg vil dog godt lige slå lidt koldt vand i blodet. Ja vi slår FCK med 1-0 og vi er alle oppe at køre. Men er jeg lidt sortseer vil jeg sige:

FC havde 7-8 spillere der var i kamp i torsdags. Alligevel virkede vi egentlig mest trætte til sidst.

Man kan ikke sige vi kører dem rundt på røv og albuer. Skulle der have været en vinder burde det have været os, men mest qua de 2-3 ret store chancer vi får i 2. halvlegs kontrafaser. Optil at FCK satser alt, havde 1-1 vel ikke været et uretfærdigt resultat.

FCK havde 2-4 faste startere ude af start-elleveren pga. skader/karantæner.

Vi kan stille i stærkeste opstilling.

Summa sumarum vi møder FCK på et for os super-tidspunkt – og alligevel tager vi kun en liiidt tynd sejre med derindefra. Jeg synes stadig vi har moj arbejde foran os – men hey i dag er det svært at være andet end glad.

---
Det var smukt. Det var følelsesladet. Og det var UG med kryds og slange til Brøndbys fans, som satte tykke streger under, at de er Danmarks bedste. [pol.dk 20/6]

pim de keysergracht

06.11.2017, 17:29

@ Benjamino


Synes godt om (13)
Synes ikke om (0)

fck - BIF karakterer

» Egentlig ret enig i jeres dine karakterer. Jeg vil dog godt lige slå lidt
» koldt vand i blodet. Ja vi slår FCK med 1-0 og vi er alle oppe at køre. Men
» er jeg lidt sortseer vil jeg sige:
»
» FC havde 7-8 spillere der var i kamp i torsdags. Alligevel virkede vi
» egentlig mest trætte til sidst.
»
» Man kan ikke sige vi kører dem rundt på røv og albuer. Skulle der have
» været en vinder burde det have været os, men mest qua de 2-3 ret store
» chancer vi får i 2. halvlegs kontrafaser. Optil at FCK satser alt, havde
» 1-1 vel ikke været et uretfærdigt resultat.
»
» FCK havde 2-4 faste startere ude af start-elleveren pga.
» skader/karantæner.
»
» Vi kan stille i stærkeste opstilling.
»
» Summa sumarum vi møder FCK på et for os super-tidspunkt – og alligevel
» tager vi kun en liiidt tynd sejre med derindefra. Jeg synes stadig vi har
» moj arbejde foran os – men hey i dag er det svært at være andet end glad.

Tidligere på sæsonen mødte vi dem ikke på et super tidspunkt.

Der havde vi spillet i split om torsdagen men vandt alligevel. Så synes ikke det er en holdbar undskyldning. Specielt ikke efter vi nu har vundet over dem fortjent 2 gange i træk.

Jeller

06.11.2017, 18:52

@ pim de keysergracht


Synes godt om (0)
Synes ikke om (6)

fck - BIF karakterer

Til de folk der ikke mener Rønnow skal have top karakter og at forsvaret gjorde det fantastisk!

https://twitter.com/tapinfodbold/status/927182140260978690

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

eps

06.11.2017, 19:50

@ Jeller


Synes godt om (0)
Synes ikke om (1)

fck - BIF karakterer

» » Jeg vil også gerne give mit besyv med til hvordan vores krigere klarede
» » kampen i siloen.
» »
» » Rønnow: 7
» » Plukker det han skal plukke, bliver ikke testet mere i dag end han er
» » blevet imod Lyngby og Silkeborg. Hans spil med fødderne mangler dog
» lidt.
»
» At man ikke giver Rønnow et højere karakter undrer mig meget. Han laver op
» til flere afgørende redninger inde på stregen, og skal angriberne have 12
» når de laver 3 mål, så skal Rønnow som minimum have 10 for at lave op til
» flere afgørende redninger inde på stregen ved deres hovedstødsforsøg tæt på
» stregen.
» »
» » Larsson: 7
» » En maskine - Knokler, presser, løber og fejler nogle gange. En herlig
» » anfører der går forrest.
»
» Manden gjorde sig ikke særlig bemærket, men til gengæld var der vel stort
» set ingen gennembrud i hans side. 7 er meget svarende.

Hans i indlæg var for ringe. Bestemt ikke hans bedste kamp. 4.
» »
» » Arajuuri: 12
» » Mange, inkl. mig selv, undrede sig da hans navn dukkede op på holdkortet
» på
» » bekostning af Hermansson - Bagefter forstår man 100% det valg. Sanneh
» » hvem?
»
» Helt vanvittig stærk præstation. Alle hans forcer kom i spil og hans
» mangler blev aldrig udstillet. Han var klart blandt banens bedste og deres
» angreb havde ikke en chance i duellerne med ham.
MOM
» »
» » Röcker: 10
» » Den uofficielle leder i forsvaret. Brølstærk, forudseende og
» dominerende.
» » Er herlig type i denne type kampe!
»
» Må endnu engang forbløffes over den mangelfulde indsigt der pågår når det
» omhandler Röcker. Han taber op til flere dueller i særligt farlige områder.
» Tæller minimum 3 situationer hvor han mand mand taber sin duel. Derudover
» var han en del af en (endnu engang) svag venstre side. Det bliver konstant
» påpeget hvor svag vores venstre side er, men ingen synes at ligge mærke til
» den manglende opbakning fra vores CB i den side. Röcker tør simpelthen ikke
» gå ud og dække bagrummet (med fornuft) hvorfor der efterlades utrolig meget
» plads. 4!
Som sagt af andre, du kan bare ikke lide ham. 7

» »
» » Jung: 4
» » Gjorde hvad han skulle, men stod svagest i gårdagens 4 back kæde. Stod
» også
» » overfor en farlig duo i Ankersen og Falk.
»
» Jung var meget udsat og håndtere ikke alle situationerne på bedste vis. Han
» var fejl placeret og kommunikationen med Röcker synes ikke helt intakt
» trods de begge snakker tysk.
» »
» » Nørgaard: 12
» » Landsholdspiller anno 2018. Et mandfolk, Brøndbys kommende anfører.
» »
» Hold nu op en spiller. Lavede små fejl, men ingen er fejl fri.
»
» » Halimi: 7
» » Herlig assist, kæmper og løber - Mangler fysik og fart i visse
» situationer,
» » men dribler godt og slår fantastiske dødbolde.
»
» Synes endnu engang ikke at midtbanen spiller optimalt når man er i
» boldbesiddelse og har derfor svært ved at give nogen af de offensive
» midtbane spillere topkarakter. Deres defensive arbejde var dog
» tilfredsstillende. 4 herfra.
» »
» » Tibbling: 10
» » Svensk kraftvärk - Han er fantastisk og bliver bare endnu bedre -
» Ligesom
» » Nørgaard, så håber jeg at han dukker op på det svenske landshold i 2018.
»
» Man kan se hans kvalitet, men der er for få situationer hvor han formår at
» gøre det rigtig farligt. 7 fra min side.
» »
» » Hany: 7
» » Nærmer sig det niveau som alle Brøndby fans blev forkælede med i de
» første
» » par måneder. Splitter fc's forsvar fra hinanden når han vælger de
» rigtige
» » afleveringer.
»
» Synes at han i alt for mange situationer stadig mangler den kvalitet på
» bolden man før har set fra hans side. Slet ikke en dårlig præstation og som
» alle de andre bliver der arbejdet. 7 er på sin plads.
» »
» » Pukki: 4
» » Kæmper, løber og presser.. Men det lykkes ikke særlig meget for Pukki
» lige
» » i øjeblikket.
»
» Angrebets vigtigste funktion er trods alt at scorer, men mange synes at
» overse deres vigtige opgave som det første forsvar. Denne opgave løser
» Pukki og Kliment i høj grad og det må være svært at finde angribere med
» samme arbejdsradius OG evnen til at score mange mål. Pukki har vidst han
» har den egenskab. Det har ingen andre.
» »
» » Kliment: 4
» » For fanden i helvede... Han gør så meget rigtigt og så lidt forkert, men
» » det lidt forkert er nok til samtlige fans river sig i håret og kaster
» sin
» » fadøl i ren og skær ærgelse. Skal sætte mindst én kasse.
»
» Fin arbejdsindsats, - NYT, NYT, NYT!
Han egen katastrofe. Det er muligt han kæmper, men han har alt for mange forkerte beslutninger. Kæmpe afbrænder. forstår ikke han ikke blev pillet ud. 2

» »
» » Zorninger: 12
» » Valgte at skifte vores mest formstærke centrale forsvarsspiller ud.
» Klasse
» » træner arbejde. Forlængelse, nu, tak.
»
» Idag må man sige at Zorniger træder i karakter. Han viser at han har
» kvaliteten til at præstere mod de bedste og kan han få holdet til at lykkes
» endnu bedre i spillet med bolden bliver det giftigt. Lige nu er man ikke
» bedre end FCM.

Jeltsin

06.11.2017, 19:53

@ Polez


Synes godt om (6)
Synes ikke om (0)

fck - BIF karakterer

Röcker er med afstand vores bedste forsvarsspiller sådan helt generelt. Ja Arajuuri var suveræn i går, men hans bundniveau er ikke eksisterende. Jeller, du er mega biased, hvad angår Röcker, så kan ikke tage det seriøst.

Montana_dk

06.11.2017, 23:55

@ h.n.nielsen


Synes godt om (0)
Synes ikke om (10)

fck - BIF karakterer

Synes Larsson og Pukki var elendige, især Larsson lavet mange fejlafleveringer i opspillet, heldigt det ikke kostet den anden vej

jimmykl40

07.11.2017, 08:31

@ Benjamino


Synes godt om (7)
Synes ikke om (0)

fck - BIF karakterer

» Egentlig ret enig i jeres dine karakterer. Jeg vil dog godt lige slå lidt
» koldt vand i blodet. Ja vi slår FCK med 1-0 og vi er alle oppe at køre. Men
» er jeg lidt sortseer vil jeg sige:
»
» FC havde 7-8 spillere der var i kamp i torsdags. Alligevel virkede vi
» egentlig mest trætte til sidst.
»
» Man kan ikke sige vi kører dem rundt på røv og albuer. Skulle der have
» været en vinder burde det have været os, men mest qua de 2-3 ret store
» chancer vi får i 2. halvlegs kontrafaser. Optil at FCK satser alt, havde
» 1-1 vel ikke været et uretfærdigt resultat.
»
» FCK havde 2-4 faste startere ude af start-elleveren pga.
» skader/karantæner.
»
» Vi kan stille i stærkeste opstilling.
»
» Summa sumarum vi møder FCK på et for os super-tidspunkt – og alligevel
» tager vi kun en liiidt tynd sejre med derindefra. Jeg synes stadig vi har
» moj arbejde foran os – men hey i dag er det svært at være andet end glad.

Fatter ikke lige din kritik, hvis du nogensinde har spillet fodbold på nogenlunde plan, så burde du også vide, at disse derby's kan give ekstra brændstof til tanken.

Vi vinder fortjent 0-1 og kan lukke kampen til både 0-2 og 0-3. FCK ser ikke stærkere ud end os og begynde at lede at undskyldninger for vores sejr er squ da en hån over for vores spillere.

Et derby har sit eget liv og det er jo derfor det er ekstra fedt, at slå de skide fucker på deres såkaldte fort og ydermere foran med 11 points.

Hvordan kan du sige det var vores stærkeste opstilling ?

Under TF havde vi tabt denne kamp, AZ har flyttet os mange skridt imens han har været hos os.

Men dine hypoteser holder ingen steder.

---
Engang Brøndby altid Brøndby

Holdet

07.11.2017, 09:40

@ Jeller


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

fck - BIF karakterer

» Til de folk der ikke mener Rønnow skal have top karakter og at forsvaret
» gjorde det fantastisk!
»
» https://twitter.com/tapinfodbold/status/927182140260978690

Hvad er det du prøver og fortælle med dit link? At forsvaret skærmer Rønnow så godt, at han kun er nødt til at præstere 4 redninger eller...??

dr. køge

Hjemmeside

07.11.2017, 11:08

@ Jeller


Synes godt om (0)
Synes ikke om (2)

fck - BIF karakterer

» » Rønnow: 7
» » Plukker det han skal plukke, bliver ikke testet mere i dag end han er
» » blevet imod Lyngby og Silkeborg. Hans spil med fødderne mangler dog
» lidt.
»
» At man ikke giver Rønnow et højere karakter undrer mig meget. Han laver op
» til flere afgørende redninger inde på stregen, og skal angriberne have 12
» når de laver 3 mål, så skal Rønnow som minimum have 10 for at lave op til
» flere afgørende redninger inde på stregen ved deres hovedstødsforsøg tæt på
» stregen.

Han laver en redning, den afslutning med hælen. De andre forsøg FC havde kan dårligt klassificeres som forsøg på mål. Dem havde jeg også taget.

---
Fan af Brøndby IF siden Faxe tribunen var en grusbunke (og så gammel er jeg endda ikke).

Jeller

07.11.2017, 17:37

@ Holdet


Synes godt om (0)
Synes ikke om (7)

fck - BIF karakterer

» » Til de folk der ikke mener Rønnow skal have top karakter og at forsvaret
» » gjorde det fantastisk!
» »
» » https://twitter.com/tapinfodbold/status/927182140260978690
»
» Hvad er det du prøver og fortælle med dit link? At forsvaret skærmer Rønnow
» så godt, at han kun er nødt til at præstere 4 redninger eller...??

Mod X kæmper selv guderne forgæves.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Holdet

07.11.2017, 19:46

@ Jeller


Synes godt om (3)
Synes ikke om (0)

fck - BIF karakterer

Men du ønsker ikke at besvare mit spørgsmål? Er det fordi du ikke selv ved det eller?

Frenander

07.11.2017, 20:15

@ Jeller


Synes godt om (2)
Synes ikke om (0)

fck - BIF karakterer

» At man ikke giver Rønnow et højere karakter undrer mig meget. Han laver op
» til flere afgørende redninger inde på stregen, og skal angriberne have 12
» når de laver 3 mål, så skal Rønnow som minimum have 10 for at lave op til
» flere afgørende redninger inde på stregen ved deres hovedstødsforsøg tæt på
» stregen.

Rønnow står en fin kamp, tager det han skal og har en enkelt god redning. Hans spil med fødderne er ikke til mere end en middelkarakter, og så ender man på ok karakter. 7 er helt på sin plads.


» Må endnu engang forbløffes over den mangelfulde indsigt der pågår når det
» omhandler Röcker. Han taber op til flere dueller i særligt farlige områder.
» Tæller minimum 3 situationer hvor han mand mand taber sin duel. Derudover
» var han en del af en (endnu engang) svag venstre side. Det bliver konstant
» påpeget hvor svag vores venstre side er, men ingen synes at ligge mærke til
» den manglende opbakning fra vores CB i den side. Röcker tør simpelthen ikke
» gå ud og dække bagrummet (med fornuft) hvorfor der efterlades utrolig meget
» plads. 4!

Röcker stod så solidt sammen med Arajuuri at fc's 40 millioners angreb aldrig kom frem til noget. Se kampen igen og du ændrer mening... Han er sågar på rundens hold i medierne.


» Synes endnu engang ikke at midtbanen spiller optimalt når man er i
» boldbesiddelse og har derfor svært ved at give nogen af de offensive
» midtbane spillere topkarakter. Deres defensive arbejde var dog
» tilfredsstillende. 4 herfra.

God defensiv indsats, årets hidtil vigtigste assist og en middel offensiv indsats giver en over middel karakter hos mig.

» Angrebets vigtigste funktion er trods alt at scorer, men mange synes at
» overse deres vigtige opgave som det første forsvar. Denne opgave løser
» Pukki og Kliment i høj grad og det må være svært at finde angribere med
» samme arbejdsradius OG evnen til at score mange mål. Pukki har vidst han
» har den egenskab. Det har ingen andre.

Okay, men han viste intet der mindede om at han ville finde tilbage til sidste års takter, og i min bog var Kliment farligere end Pukki i søndagens kamp.


» Idag må man sige at Zorniger træder i karakter. Han viser at han har
» kvaliteten til at præstere mod de bedste og kan han få holdet til at lykkes
» endnu bedre i spillet med bolden bliver det giftigt. Lige nu er man ikke
» bedre end FCM.

Hvordan gik det FCM i Parken?

Jeller

07.11.2017, 20:16

@ Holdet


Synes godt om (0)
Synes ikke om (3)

fck - BIF karakterer

» Men du ønsker ikke at besvare mit spørgsmål? Er det fordi du ikke selv ved
» det eller?

Hvis du havde tjekket mit link ville du ikke behøver et svar for du skriver tydeligvis noget forkert.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Holdet

07.11.2017, 20:23

@ Jeller


Synes godt om (2)
Synes ikke om (0)

fck - BIF karakterer

» » Men du ønsker ikke at besvare mit spørgsmål? Er det fordi du ikke selv
» ved
» » det eller?
»
» Hvis du havde tjekket mit link ville du ikke behøver et svar for du skriver
» tydeligvis noget forkert.

https://public.tableau.com/profile/...rndbyIF-15_Runde-05112017/Sheet4
Hvad er det jeg skriver som er forkert? Vælg kun “redninger”

Jeller

08.11.2017, 11:57

@ Holdet


Synes godt om (0)
Synes ikke om (1)

fck - BIF karakterer

» » » Men du ønsker ikke at besvare mit spørgsmål? Er det fordi du ikke selv
» » ved
» » » det eller?
» »
» » Hvis du havde tjekket mit link ville du ikke behøver et svar for du
» skriver
» » tydeligvis noget forkert.
»
» https://public.tableau.com/profile/...rndbyIF-15_Runde-05112017/Sheet4
»
» Hvad er det jeg skriver som er forkert? Vælg kun “redninger”

Du skriver:
» » Hvad er det du prøver og fortælle med dit link? At forsvaret skærmer
» » Rønnow så godt, at han kun er nødt til at præstere 4 redninger eller...??

Det er ganske enkelt forkert at det er forsvaret skyld at Rønnow ikke har flere redninger end han har.
FCK's angribere har mange dårlige afslutninger.

Skal vi følge Rønnows præstation kan man så sige hvilke redninger tog han:
1. Sotiriou 30 %
2. Pavlovic 15 %
3. Pavlovic 10 %
4. Sotiriou 14 %

Det er en sandsynlighed på ca. 70 %

Dertil kan du så ligge alle de afslutninger som FCK's angriber afslutter ringe på:
1. Vavro 10 %
2. Sotiriou 16 %
3. Sotiriou 17 %
4. Pavlovic 11 %
5. 3 afslutninger på 2 %

Det er en sandsynlighed på 60 %.

Forsvaret var altså ikke decideret skyld i at FCK ikke fik scoret, det var inkompetence og gode redninger fra Rønnow der var skyld i det.

At Brøndby så burde have scoret 1 mål mere, er så en anden sag.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Holdet

08.11.2017, 12:42

@ Jeller


Synes godt om (2)
Synes ikke om (0)

fck - BIF karakterer

» » » » Men du ønsker ikke at besvare mit spørgsmål? Er det fordi du ikke
» selv
» » » ved
» » » » det eller?
» » »
» » » Hvis du havde tjekket mit link ville du ikke behøver et svar for du
» » skriver
» » » tydeligvis noget forkert.
» »
» »
» https://public.tableau.com/profile/...rndbyIF-15_Runde-05112017/Sheet4
» »
» » Hvad er det jeg skriver som er forkert? Vælg kun “redninger”
»
» Du skriver:
» » » Hvad er det du prøver og fortælle med dit link? At forsvaret skærmer
» » » Rønnow så godt, at han kun er nødt til at præstere 4 redninger
» eller...??
»
» Det er ganske enkelt forkert at det er forsvaret skyld at Rønnow ikke har
» flere redninger end han har.
» FCK's angribere har mange dårlige afslutninger.
»
» Skal vi følge Rønnows præstation kan man så sige hvilke redninger tog han:
» 1. Sotiriou 30 %
» 2. Pavlovic 15 %
» 3. Pavlovic 10 %
» 4. Sotiriou 14 %
»
» Det er en sandsynlighed på ca. 70 %
»
» Dertil kan du så ligge alle de afslutninger som FCK's angriber afslutter
» ringe på:
» 1. Vavro 10 %
» 2. Sotiriou 16 %
» 3. Sotiriou 17 %
» 4. Pavlovic 11 %
» 5. 3 afslutninger på 2 %
»
» Det er en sandsynlighed på 60 %.
»
» Forsvaret var altså ikke decideret skyld i at FCK ikke fik scoret, det var
» inkompetence og gode redninger fra Rønnow der var skyld i det.
»
» At Brøndby så burde have scoret 1 mål mere, er så en anden sag.

Og hvem kunne du forestille dig presser fck-angriberne til at afslutte så dårligt eller helt forhindre dem i at komme til afslutning?

Laks

08.11.2017, 12:46

@ Jeller


Synes godt om (2)
Synes ikke om (0)

fck - BIF karakterer

» Skal vi følge Rønnows præstation kan man så sige hvilke redninger tog han:
» 1. Sotiriou 30 %
» 2. Pavlovic 15 %
» 3. Pavlovic 10 %
» 4. Sotiriou 14 %
»
» Det er en sandsynlighed på ca. 70 %
»
» Dertil kan du så ligge alle de afslutninger som FCK's angriber afslutter
» ringe på:
» 1. Vavro 10 %
» 2. Sotiriou 16 %
» 3. Sotiriou 17 %
» 4. Pavlovic 11 %
» 5. 3 afslutninger på 2 %
»
» Det er en sandsynlighed på 60 %.

Jeg tror du skal genopfriske din sandsynlighedsregning fra 9. klasse. Det ændrer sikkert ikke din konklusion, men det gør det måske næste gang :)

Jeller

08.11.2017, 12:48

@ Laks


Synes godt om (0)
Synes ikke om (3)

fck - BIF karakterer

» » Skal vi følge Rønnows præstation kan man så sige hvilke redninger tog
» han:
» » 1. Sotiriou 30 %
» » 2. Pavlovic 15 %
» » 3. Pavlovic 10 %
» » 4. Sotiriou 14 %
» »
» » Det er en sandsynlighed på ca. 70 %
» »
» » Dertil kan du så ligge alle de afslutninger som FCK's angriber afslutter
» » ringe på:
» » 1. Vavro 10 %
» » 2. Sotiriou 16 %
» » 3. Sotiriou 17 %
» » 4. Pavlovic 11 %
» » 5. 3 afslutninger på 2 %
» »
» » Det er en sandsynlighed på 60 %.
»
» Jeg tror du skal genopfriske din sandsynlighedsregning fra 9. klasse. Det
» ændrer sikkert ikke din konklusion, men det gør det måske næste gang :)

Kunne du ikke bare skrive hvad der er galt med det jeg skriver? Ikke at der ikke kan være noget jeg har misforstået.

Det andet bringer kunne til latterliggørelse, men det er vel standard på SSO.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Jeller

08.11.2017, 12:50

@ Holdet


Synes godt om (0)
Synes ikke om (4)

fck - BIF karakterer

» » » » » Men du ønsker ikke at besvare mit spørgsmål? Er det fordi du ikke
» » selv
» » » » ved
» » » » » det eller?
» » » »
» » » » Hvis du havde tjekket mit link ville du ikke behøver et svar for du
» » » skriver
» » » » tydeligvis noget forkert.
» » »
» » »
» »
» https://public.tableau.com/profile/...rndbyIF-15_Runde-05112017/Sheet4
» » »
» » » Hvad er det jeg skriver som er forkert? Vælg kun “redninger”
» »
» » Du skriver:
» » » » Hvad er det du prøver og fortælle med dit link? At forsvaret skærmer
»
» » » » Rønnow så godt, at han kun er nødt til at præstere 4 redninger
» » eller...??
» »
» » Det er ganske enkelt forkert at det er forsvaret skyld at Rønnow ikke
» har
» » flere redninger end han har.
» » FCK's angribere har mange dårlige afslutninger.
» »
» » Skal vi følge Rønnows præstation kan man så sige hvilke redninger tog
» han:
» » 1. Sotiriou 30 %
» » 2. Pavlovic 15 %
» » 3. Pavlovic 10 %
» » 4. Sotiriou 14 %
» »
» » Det er en sandsynlighed på ca. 70 %
» »
» » Dertil kan du så ligge alle de afslutninger som FCK's angriber afslutter
» » ringe på:
» » 1. Vavro 10 %
» » 2. Sotiriou 16 %
» » 3. Sotiriou 17 %
» » 4. Pavlovic 11 %
» » 5. 3 afslutninger på 2 %
» »
» » Det er en sandsynlighed på 60 %.
» »
» » Forsvaret var altså ikke decideret skyld i at FCK ikke fik scoret, det
» var
» » inkompetence og gode redninger fra Rønnow der var skyld i det.
» »
» » At Brøndby så burde have scoret 1 mål mere, er så en anden sag.
»
» Og hvem kunne du forestille dig presser fck-angriberne til at afslutte så
» dårligt eller helt forhindre dem i at komme til afslutning?

Det giver ingen mening der du skriver. FCK-angriberne kommer jo netop til afslutningerne. Det er netop det tallene du nu selv har linket til viser.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Laks

08.11.2017, 13:08

@ Jeller


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

fck - BIF karakterer

» » Jeg tror du skal genopfriske din sandsynlighedsregning fra 9. klasse.
» Det
» » ændrer sikkert ikke din konklusion, men det gør det måske næste gang :)
»
» Kunne du ikke bare skrive hvad der er galt med det jeg skriver? Ikke at der
» ikke kan være noget jeg har misforstået.
»
» Det andet bringer kunne til latterliggørelse, men det er vel standard på
» SSO.

Jeg er ked af at du føler dig trådt på, det var ikke min mening. Du skal først beslutte dig for om det er uafhængige hændelser (altså redningerne) eller ej. Jeg gætter på du mener de er uafhængige af hinanden?

Så bliver din udregning for Rønnov 1-0,7*0,85*0,9*0,86 = 54%

Det er svært at vide hvor meget jeg skal forklare, når jeg ikke kender dit niveau.

Holdet

08.11.2017, 14:26

@ Jeller


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

fck - BIF karakterer

» » » » » » Men du ønsker ikke at besvare mit spørgsmål? Er det fordi du
» ikke
» » » selv
» » » » » ved
» » » » » » det eller?
» » » » »
» » » » » Hvis du havde tjekket mit link ville du ikke behøver et svar for
» du
» » » » skriver
» » » » » tydeligvis noget forkert.
» » » »
» » » »
» » »
» »
» https://public.tableau.com/profile/...rndbyIF-15_Runde-05112017/Sheet4
» » » »
» » » » Hvad er det jeg skriver som er forkert? Vælg kun “redninger”
» » »
» » » Du skriver:
» » » » » Hvad er det du prøver og fortælle med dit link? At forsvaret
» skærmer
» »
» » » » » Rønnow så godt, at han kun er nødt til at præstere 4 redninger
» » » eller...??
» » »
» » » Det er ganske enkelt forkert at det er forsvaret skyld at Rønnow ikke
» » har
» » » flere redninger end han har.
» » » FCK's angribere har mange dårlige afslutninger.
» » »
» » » Skal vi følge Rønnows præstation kan man så sige hvilke redninger tog
» » han:
» » » 1. Sotiriou 30 %
» » » 2. Pavlovic 15 %
» » » 3. Pavlovic 10 %
» » » 4. Sotiriou 14 %
» » »
» » » Det er en sandsynlighed på ca. 70 %
» » »
» » » Dertil kan du så ligge alle de afslutninger som FCK's angriber
» afslutter
» » » ringe på:
» » » 1. Vavro 10 %
» » » 2. Sotiriou 16 %
» » » 3. Sotiriou 17 %
» » » 4. Pavlovic 11 %
» » » 5. 3 afslutninger på 2 %
» » »
» » » Det er en sandsynlighed på 60 %.
» » »
» » » Forsvaret var altså ikke decideret skyld i at FCK ikke fik scoret, det
» » var
» » » inkompetence og gode redninger fra Rønnow der var skyld i det.
» » »
» » » At Brøndby så burde have scoret 1 mål mere, er så en anden sag.
» »
» » Og hvem kunne du forestille dig presser fck-angriberne til at afslutte
» så
» » dårligt eller helt forhindre dem i at komme til afslutning?
»
» Det giver ingen mening der du skriver. FCK-angriberne kommer jo netop til
» afslutningerne. Det er netop det tallene du nu selv har linket til viser.

Så det du siger er at når man kommer frem til en afslutning, så står man helt fri og ugeneret foran mål? Har du nogensinde set en fodboldkamp?

Det tallene fra mit (som i virkeligheden er dit) link, viser er hvor mange redninger Rønnow har, nemlig fire stk.

Holdet

08.11.2017, 14:32

@ Jeller


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

fck - BIF karakterer

»
» Kunne du ikke bare skrive hvad der er galt med det jeg skriver? Ikke at der
» ikke kan være noget jeg har misforstået.
»
» Det andet bringer kunne til latterliggørelse, men det er vel standard på
» SSO.

History is a bitch

» » Til de folk der ikke mener Rønnow skal have top karakter og at forsvaret
» » gjorde det fantastisk!
» »
» » https://twitter.com/tapinfodbold/status/927182140260978690
»
» Hvad er det du prøver og fortælle med dit link? At forsvaret skærmer Rønnow
» så godt, at han kun er nødt til at præstere 4 redninger eller...??

» Mod X kæmper selv guderne forgæves.

Den sidste sætning er din hvis du skulle have glemt det

Jeller

08.11.2017, 16:11

@ Laks


Synes godt om (0)
Synes ikke om (1)

fck - BIF karakterer

» » » Jeg tror du skal genopfriske din sandsynlighedsregning fra 9. klasse.
» » Det
» » » ændrer sikkert ikke din konklusion, men det gør det måske næste gang
» :)
» »
» » Kunne du ikke bare skrive hvad der er galt med det jeg skriver? Ikke at
» der
» » ikke kan være noget jeg har misforstået.
» »
» » Det andet bringer kunne til latterliggørelse, men det er vel standard på
» » SSO.
»
» Jeg er ked af at du føler dig trådt på, det var ikke min mening. Du skal
» først beslutte dig for om det er uafhængige hændelser (altså redningerne)
» eller ej. Jeg gætter på du mener de er uafhængige af hinanden?
»
» Så bliver din udregning for Rønnov 1-0,7*0,85*0,9*0,86 = 54%
»
» Det er svært at vide hvor meget jeg skal forklare, når jeg ikke kender dit
» niveau.

Fair pointe! :-D

Pointen er stadig den samme!

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Vincent

E-mail

København,
08.11.2017, 21:38

@ Jeller


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

fck - BIF karakterer

» Mod X kæmper selv guderne forgæves.

Cool en ligning.
Jeg gætter; X = Aejb ?

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
520142 indlæg i 24937 tråde, 12008 registrerede brugere, 210 brugere logget ind(12 registrerede, 198 gæster)
powered by my little forum  ^