SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Ta' med på busturen til Aalborg d. 7/10  |  SønderjyskE-kampen i billeder  |  Ta' med på busturen til Århus d. 23/9  |  Kom i Hytten til kampen mod FCM  |  Få stillet sulten i Grillen før busturen til Genk
sorteslyngel

06.02.2018, 01:22
(redigeret af sorteslyngel
at 06.02.2018, 02:17)
 


Synes godt om (24)
Synes ikke om (2)

Nedtakt FCK- Brøndby lidt langt (SydSiden Online)

Først og fremmest vil jeg sige at det var en flot spillet kamp af os både offensivt og defensivt.

Set i lyset af, at FCK fik DBU til at flytte kampen til efter vinterpausen, hvor FCK burde være i bedre forfatning + nye indkøb/og færre skader, end de var/havde i efteråret + EC kampen. Så var det alt i alt en kæmpe fordel til FCK at få kampen flyttet.

Vi var bare ligeglade og spillede vores eget spil.

Til kampen:

Ja, alle FCKer spillere, som fans og studieværter flipper ud over Pukkis livsfarlige skuldertakling!

Jamen altså, en skuldertakling kan maks give gult, ligegyldigt hvordan den bliver givet. Pukki løber bare ind i lille Boilsen og det kan aldrig give rødt! Jeg tror aldrig det er sket i fodboldens historie, at en spiller har fået direkte rødt for at løbe ind i en spiller. Så længe han ikke løfter albuen, hvilket Pukki jo heller ikke gjorde.
Så er det ligegyldigt om lille Boile prøver at sætte hoved i mod Pukkis skulder og kaster sig ned, i et i øvrigt patetisk Zankariansk forsøg på film. Patetisk.

Så det ændre det ikke på, at der aldrig kan ikke være rødt. Man kan diskutere om han skulle have haft gult.

Og senere, melder Ståle og FCK spillere at de styrede kampen i 70 min. (efter de første 20), og burde have spille mindst uafgjort, og at de i øvrigt blev snydt for et staffe, selvom alle tv billeder viser at det var Fissen, når nej Fischer, der træder Nør over foden.
Fissen løber selvfølgelig forvildet rundt, som en kylling uden hoved, til dommer og 4. dommer med løftet pegefinger, som en anden klovn. Igen Patetisk.

Derefter skal man guddødmerne se på Lille Boile og Fissen i studiet, være fornærmet og forsmået sammen med en sur studievært, der tydeligvist tager parti.
Nu bliver det ikke mere patetisk!

Så rigtigt godt dommerarbejde!
Det syntes jeg er på sin plads nævne, nu når vi tit er efter dem og deres niveau, og med det pres de har fra FCK/studieværter m.v.
Så 10 her fra til dommerne. Det trækker ned, at de ikke giver lille Boile og Fissen et gult kort for film.

Fakta fortæller i øvrigt at det var en næsten lige kamp i boldbesiddelse, men med et klart overtag til os i store chancer 3/6. Men det er en anden snak, som AZ sikkert har med vores analytikere/spillere og ikke behøves at have med pressen. Desuden er han jo ligeglad med boldbesiddelse, men vil have flere chancer end modstander holdet, hvilket han lykkes med.

Nu til Brøndby karaktererne:

Røn 10 for at holde buret rent, har dog nogle indgreb der er knapt så gode, og er lige ved at blive snydt på frisparket til slut, da han næsten er ved at gå til den forkerte side.

JL 7. han dækker godt af bagude, bliver dog overløbet et par gange. Er med i den offensive aktion der giver målet.

Hermannson 7, spiller egentligt en god kamp, men er noget presset i flere mand til mand episoder i hovedspillet.

Rôcker 10, tager alt i luften og i taklingerne, er godt placeret hele kampen, men har en eller 2 opspilsfejl.

Jung 7. Spiller en god defensiv kamp, i mod en god FCK højreside (Skov/Ankersen) der sætter ham under pres.
Dog falder FCKs eneste/største chance derfra, hvor han slet ikke kommer ud og presser på Ankersens indlæg, der heldigvis ikke bliver til noget.

Nør 10. Kontrollerer den defensive midtbane totalt, hans løb er fantastisk, han gør sig spilbar hvis han har gardering fra midtbane defensivt når vi står lavt, og falder ned i forsvaret hvis en af forsvarsspillerne bryder ud. Trækker frispark når det er nødvendigt, uden at få et gult kort.
Spiller desuden flere gode afleveringer fremadrettet/sideskift uden fejl og har desuden et ok skud på mål der går snert over.
Han laver et frispark til slut som næsten bliver farligt.
Det ville undre mig, om der ikke er en spansk klub der kigger på ham som 6'er til sommer.

Fisker 4 Løber solen sort, men spiller ikke en stor kamp og har mange fejlafleveringer. Han mangler lidt i sin acceleration, til at være helt med og kynisme i sine afleveringer.

Tibbling 10(MOM)Løber solen sort, og er her og der og alle vegne. Stresser FCK konstant i det offensive. Laver en assist (og sjovt nok disser studieværterne FCKs venstre back for dårligt defensivt arbejde) og i samme angreb laver en hæl aflevering, der snyder FCKs venstre back totalt, så den går videre til Pukki, som også laver en hæl aflevering til Tibs der lægger den skrådt ind over.
Eneste grund til at han ikke får 12 er hans kæmpe chance tidligere i kampen som går snert forbi mål.

Muktar 7 Spiller egentlig en godt kamp og løber og løber, har dog mange fejlafleveringer. Har en åben chance hvor han sparker lige oppe over RO, som han redder.
Der bør han lægge den nede langs venstre stolpen, når man tænker på hvor høj RO er.

Pukki 4 Spiller en ok kamp. Han laver hælafleveringen til Tibs som man vel godt kan sige er en kampafgørende aflevering, og løber fint med i det kontra hvor Wilczek ikke gider og spille ham.
Men hans afslutningsforsøg til 2-0 er en katastrofe. Den skal jo losse den ind i åbent mål, gerne op i målet. Det trækker ned.

Wilczek 7 Tager mange fysiske dueller og er god i presspillet. Har dog en del fejl afleveringer. Scorer dog på sin chance, men misbruger at se Pukki står helt fri ved hans friløber.

Kom med jeres indput.

Jeller

06.02.2018, 02:58

@ sorteslyngel
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (12)

Nedtakt FCK- Brøndby lidt langt

» Først og fremmest vil jeg sige at det var en flot spillet kamp af os både
» offensivt og defensivt.
»
Generelt rammer du en del rigtigt.

» Set i lyset af, at FCK fik DBU til at flytte kampen til efter vinterpausen,
» hvor FCK burde være i bedre forfatning + nye indkøb/og færre skader, end de
» var/havde i efteråret + EC kampen. Så var det alt i alt en kæmpe fordel til
» FCK at få kampen flyttet.
»
» Vi var bare ligeglade og spillede vores eget spil.
»
» Til kampen:
»
» Ja, alle FCKer spillere, som fans og studieværter flipper ud over Pukkis
» livsfarlige skuldertakling!
»
» Jamen altså, en skuldertakling kan maks give gult, ligegyldigt hvordan den
» bliver givet. Pukki løber bare ind i lille Boilsen og det kan aldrig give
» rødt! Jeg tror aldrig det er sket i fodboldens historie, at en spiller har
» fået direkte rødt for at løbe ind i en spiller. Så længe han ikke løfter
» albuen, hvilket Pukki jo heller ikke gjorde.
» Så er det ligegyldigt om lille Boile prøver at sætte hoved i mod Pukkis
» skulder og kaster sig ned, i et i øvrigt patetisk Zankariansk forsøg på
» film. Patetisk.
»
» Så det ændre det ikke på, at der aldrig kan ikke være rødt. Man kan
» diskutere om han skulle have haft gult.
»
» Og senere, melder Ståle og FCK spillere at de styrede kampen i 70 min.
» (efter de første 20), og burde have spille mindst uafgjort, og at de i
» øvrigt blev snydt for et staffe, selvom alle tv billeder viser at det var
» Fissen, når nej Fischer, der træder Nør over foden.
» Fissen løber selvfølgelig forvildet rundt, som en kylling uden hoved, til
» dommer og 4. dommer med løftet pegefinger, som en anden klovn. Igen
» Patetisk.
»
» Derefter skal man guddødmerne se på Lille Boile og Fissen i studiet, være
» fornærmet og forsmået sammen med en sur studievært, der tydeligvist tager
» parti.
» Nu bliver det ikke mere patetisk!
»
» Så rigtigt godt dommerarbejde!
» Det syntes jeg er på sin plads nævne, nu når vi tit er efter dem og deres
» niveau, og med det pres de har fra FCK/studieværter m.v.
» Så 10 her fra til dommerne. Det trækker ned, at de ikke giver lille Boile
» og Fissen et gult kort for film.
»
» Fakta fortæller i øvrigt at det var en næsten lige kamp i boldbesiddelse,
» men med et klart overtag til os i store chancer 3/6. Men det er en anden
» snak, som AZ sikkert har med vores analytikere/spillere og ikke behøves at
» have med pressen. Desuden er han jo ligeglad med boldbesiddelse, men vil
» have flere chancer end modstander holdet, hvilket han lykkes med.
»
» Nu til Brøndby karaktererne:
»
» Røn 10 for at holde buret rent, har dog nogle indgreb der er knapt så gode,
» og er lige ved at blive snydt på frisparket til slut, da han næsten er ved
» at gå til den forkerte side.

Min hukommelse tilsiger ingen større redninger. Lavere karakter.
»
» JL 7. han dækker godt af bagude, bliver dog overløbet et par gange. Er med
» i den offensive aktion der giver målet.
»
» Hermannson 7, spiller egentligt en god kamp, men er noget presset i flere
» mand til mand episoder i hovedspillet.

Hvornår?
Højere karakter.
»
» Rôcker 10, tager alt i luften og i taklingerne, er godt placeret hele
» kampen, men har en eller 2 opspilsfejl.

Ikke helt. Deres chance i det 36 minut taber han en hovedstøds duel lige frem foran målet. Han taber også en på hjørne i 2 halvleg. Begge to større muligheder. Derudover er han skidt placeret på Skovs større chance hvor Skov er hans nærmeste mand som han bør dække. (26)

Lavere karakter
»
» Jung 7. Spiller en god defensiv kamp, i mod en god FCK højreside
» (Skov/Ankersen) der sætter ham under pres.
» Dog falder FCKs eneste/største chance derfra, hvor han slet ikke kommer ud
» og presser på Ankersens indlæg, der heldigvis ikke bliver til noget.

De har flere store chancer i hans side. Lavere karakter.
»
» Nør 10. Kontrollerer den defensive midtbane totalt, hans løb er fantastisk,
» han gør sig spilbar hvis han har gardering fra midtbane defensivt når vi
» står lavt, og falder ned i forsvaret hvis en af forsvarsspillerne bryder
» ud. Trækker frispark når det er nødvendigt, uden at få et gult kort.
» Spiller desuden flere gode afleveringer fremadrettet/sideskift uden fejl og
» har desuden et ok skud på mål der går snert over.
» Han laver et frispark til slut som næsten bliver farligt.
» Det ville undre mig, om der ikke er en spansk klub der kigger på ham som
» 6'er til sommer.
»
» Fisker 4 Løber solen sort, men spiller ikke en stor kamp og har mange
» fejlafleveringer. Han mangler lidt i sin acceleration, til at være helt med
» og kynisme i sine afleveringer.
»
» Tibbling 10(MOM)Løber solen sort, og er her og der og alle vegne. Stresser
» FCK konstant i det offensive. Laver en assist (og sjovt nok disser
» studieværterne FCKs venstre back for dårligt defensivt arbejde) og i samme
» angreb laver en hæl aflevering, der snyder FCKs venstre back totalt, så den
» går videre til Pukki, som også laver en hæl aflevering til Tibs der lægger
» den skrådt ind over.
» Eneste grund til at han ikke får 12 er hans kæmpe chance tidligere i kampen
» som går snert forbi mål.
»
» Muktar 7 Spiller egentlig en godt kamp og løber og løber, har dog mange
» fejlafleveringer. Har en åben chance hvor han sparker lige oppe over RO,
» som han redder.
» Der bør han lægge den nede langs venstre stolpen, når man tænker på hvor
» høj RO er.
»
» Pukki 4 Spiller en ok kamp. Han laver hælafleveringen til Tibs som man vel
» godt kan sige er en kampafgørende aflevering, og løber fint med i det
» kontra hvor Wilczek ikke gider og spille ham.
» Men hans afslutningsforsøg til 2-0 er en katastrofe. Den skal jo losse den
» ind i åbent mål, gerne op i målet. Det trækker ned.

Generelt er han god til at fange i bolden og være en del af spillet.
Højere karakter.
»
» Wilczek 7 Tager mange fysiske dueller og er god i presspillet. Har dog en
» del fejl afleveringer. Scorer dog på sin chance, men misbruger at se Pukki
» står helt fri ved hans friløber.
»
» Kom med jeres indput.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Mureren

06.02.2018, 09:00

@ Jeller
 


Synes godt om (2)
Synes ikke om (5)

Nedtakt FCK- Brøndby lidt langt

» » Først og fremmest vil jeg sige at det var en flot spillet kamp af os
» både
» » offensivt og defensivt.
» »
» Generelt rammer du en del rigtigt.
»
» » Set i lyset af, at FCK fik DBU til at flytte kampen til efter
» vinterpausen,
» » hvor FCK burde være i bedre forfatning + nye indkøb/og færre skader, end
» de
» » var/havde i efteråret + EC kampen. Så var det alt i alt en kæmpe fordel
» til
» » FCK at få kampen flyttet.
» »
» » Vi var bare ligeglade og spillede vores eget spil.
» »
» » Til kampen:
» »
» » Ja, alle FCKer spillere, som fans og studieværter flipper ud over Pukkis
» » livsfarlige skuldertakling!
» »
» » Jamen altså, en skuldertakling kan maks give gult, ligegyldigt hvordan
» den
» » bliver givet. Pukki løber bare ind i lille Boilsen og det kan aldrig
» give
» » rødt! Jeg tror aldrig det er sket i fodboldens historie, at en spiller
» har
» » fået direkte rødt for at løbe ind i en spiller. Så længe han ikke løfter
» » albuen, hvilket Pukki jo heller ikke gjorde.
» » Så er det ligegyldigt om lille Boile prøver at sætte hoved i mod Pukkis
» » skulder og kaster sig ned, i et i øvrigt patetisk Zankariansk forsøg på
» » film. Patetisk.
» »
» » Så det ændre det ikke på, at der aldrig kan ikke være rødt. Man kan
» » diskutere om han skulle have haft gult.
» »
» » Og senere, melder Ståle og FCK spillere at de styrede kampen i 70 min.
» » (efter de første 20), og burde have spille mindst uafgjort, og at de i
» » øvrigt blev snydt for et staffe, selvom alle tv billeder viser at det
» var
» » Fissen, når nej Fischer, der træder Nør over foden.
» » Fissen løber selvfølgelig forvildet rundt, som en kylling uden hoved,
» til
» » dommer og 4. dommer med løftet pegefinger, som en anden klovn. Igen
» » Patetisk.
» »
» » Derefter skal man guddødmerne se på Lille Boile og Fissen i studiet,
» være
» » fornærmet og forsmået sammen med en sur studievært, der tydeligvist
» tager
» » parti.
» » Nu bliver det ikke mere patetisk!
» »
» » Så rigtigt godt dommerarbejde!
» » Det syntes jeg er på sin plads nævne, nu når vi tit er efter dem og
» deres
» » niveau, og med det pres de har fra FCK/studieværter m.v.
» » Så 10 her fra til dommerne. Det trækker ned, at de ikke giver lille
» Boile
» » og Fissen et gult kort for film.
» »
» » Fakta fortæller i øvrigt at det var en næsten lige kamp i
» boldbesiddelse,
» » men med et klart overtag til os i store chancer 3/6. Men det er en
» anden
» » snak, som AZ sikkert har med vores analytikere/spillere og ikke behøves
» at
» » have med pressen. Desuden er han jo ligeglad med boldbesiddelse, men vil
» » have flere chancer end modstander holdet, hvilket han lykkes med.
» »
» » Nu til Brøndby karaktererne:
» »
» » Røn 10 for at holde buret rent, har dog nogle indgreb der er knapt så
» gode,
» » og er lige ved at blive snydt på frisparket til slut, da han næsten er
» ved
» » at gå til den forkerte side.
»
» Min hukommelse tilsiger ingen større redninger. Lavere karakter.
» »
» » JL 7. han dækker godt af bagude, bliver dog overløbet et par gange. Er
» med
» » i den offensive aktion der giver målet.
» »
» » Hermannson 7, spiller egentligt en god kamp, men er noget presset i
» flere
» » mand til mand episoder i hovedspillet.
»
» Hvornår?
» Højere karakter.

Flere gange er han på glatis. Lavere karakter. 4 max Arajuuri viser også hvorfor han bør starte inde fremover. Manden er lige to klasser over HH. Måske har HH potentialet, det vil tiden vise.
» »
» » Rôcker 10, tager alt i luften og i taklingerne, er godt placeret hele
» » kampen, men har en eller 2 opspilsfejl.
»
» Ikke helt. Deres chance i det 36 minut taber han en hovedstøds duel lige
» frem foran målet. Han taber også en på hjørne i 2 halvleg. Begge to større
» muligheder. Derudover er han skidt placeret på Skovs større chance hvor
» Skov er hans nærmeste mand som han bør dække. (26)
»
» Lavere karakter

Röcker spiller en kongekamp. Taber han et par dueller? Måske, men det er ikke noget der bliver farligt. HH laver langt flere fejl i løbet af en kamp. Du er tydeligvis forblændet af din kærlighed til unge spillere/HH i særdeleshed og det slører din evne til at bedømme objektivt.
» »
» » Jung 7. Spiller en god defensiv kamp, i mod en god FCK højreside
» » (Skov/Ankersen) der sætter ham under pres.
» » Dog falder FCKs eneste/største chance derfra, hvor han slet ikke kommer
» ud
» » og presser på Ankersens indlæg, der heldigvis ikke bliver til noget.
»
» De har flere store chancer i hans side. Lavere karakter.
» »
» » Nør 10. Kontrollerer den defensive midtbane totalt, hans løb er
» fantastisk,
» » han gør sig spilbar hvis han har gardering fra midtbane defensivt når vi
» » står lavt, og falder ned i forsvaret hvis en af forsvarsspillerne bryder
» » ud. Trækker frispark når det er nødvendigt, uden at få et gult kort.
» » Spiller desuden flere gode afleveringer fremadrettet/sideskift uden fejl
» og
» » har desuden et ok skud på mål der går snert over.
» » Han laver et frispark til slut som næsten bliver farligt.
» » Det ville undre mig, om der ikke er en spansk klub der kigger på ham som
» » 6'er til sommer.
» »
» » Fisker 4 Løber solen sort, men spiller ikke en stor kamp og har mange
» » fejlafleveringer. Han mangler lidt i sin acceleration, til at være helt
» med
» » og kynisme i sine afleveringer.
» »
» » Tibbling 10(MOM)Løber solen sort, og er her og der og alle vegne.
» Stresser
» » FCK konstant i det offensive. Laver en assist (og sjovt nok disser
» » studieværterne FCKs venstre back for dårligt defensivt arbejde) og i
» samme
» » angreb laver en hæl aflevering, der snyder FCKs venstre back totalt, så
» den
» » går videre til Pukki, som også laver en hæl aflevering til Tibs der
» lægger
» » den skrådt ind over.
» » Eneste grund til at han ikke får 12 er hans kæmpe chance tidligere i
» kampen
» » som går snert forbi mål.
» »
» » Muktar 7 Spiller egentlig en godt kamp og løber og løber, har dog mange
» » fejlafleveringer. Har en åben chance hvor han sparker lige oppe over RO,
» » som han redder.
» » Der bør han lægge den nede langs venstre stolpen, når man tænker på hvor
» » høj RO er.
» »
» » Pukki 4 Spiller en ok kamp. Han laver hælafleveringen til Tibs som man
» vel
» » godt kan sige er en kampafgørende aflevering, og løber fint med i det
» » kontra hvor Wilczek ikke gider og spille ham.
» » Men hans afslutningsforsøg til 2-0 er en katastrofe. Den skal jo losse
» den
» » ind i åbent mål, gerne op i målet. Det trækker ned.
»
» Generelt er han god til at fange i bolden og være en del af spillet.
» Højere karakter.
» »
» » Wilczek 7 Tager mange fysiske dueller og er god i presspillet. Har dog
» en
» » del fejl afleveringer. Scorer dog på sin chance, men misbruger at se
» Pukki
» » står helt fri ved hans friløber.
» »
» » Kom med jeres indput.

Jeller

06.02.2018, 09:35

@ Mureren
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (5)

Nedtakt FCK- Brøndby lidt langt

» » » Først og fremmest vil jeg sige at det var en flot spillet kamp af os
» » både
» » » offensivt og defensivt.
» » »
» » Generelt rammer du en del rigtigt.
» »
» » » Set i lyset af, at FCK fik DBU til at flytte kampen til efter
» » vinterpausen,
» » » hvor FCK burde være i bedre forfatning + nye indkøb/og færre skader,
» end
» » de
» » » var/havde i efteråret + EC kampen. Så var det alt i alt en kæmpe
» fordel
» » til
» » » FCK at få kampen flyttet.
» » »
» » » Vi var bare ligeglade og spillede vores eget spil.
» » »
» » » Til kampen:
» » »
» » » Ja, alle FCKer spillere, som fans og studieværter flipper ud over
» Pukkis
» » » livsfarlige skuldertakling!
» » »
» » » Jamen altså, en skuldertakling kan maks give gult, ligegyldigt hvordan
» » den
» » » bliver givet. Pukki løber bare ind i lille Boilsen og det kan aldrig
» » give
» » » rødt! Jeg tror aldrig det er sket i fodboldens historie, at en spiller
» » har
» » » fået direkte rødt for at løbe ind i en spiller. Så længe han ikke
» løfter
» » » albuen, hvilket Pukki jo heller ikke gjorde.
» » » Så er det ligegyldigt om lille Boile prøver at sætte hoved i mod
» Pukkis
» » » skulder og kaster sig ned, i et i øvrigt patetisk Zankariansk forsøg
» på
» » » film. Patetisk.
» » »
» » » Så det ændre det ikke på, at der aldrig kan ikke være rødt. Man kan
» » » diskutere om han skulle have haft gult.
» » »
» » » Og senere, melder Ståle og FCK spillere at de styrede kampen i 70 min.
» » » (efter de første 20), og burde have spille mindst uafgjort, og at de i
» » » øvrigt blev snydt for et staffe, selvom alle tv billeder viser at det
» » var
» » » Fissen, når nej Fischer, der træder Nør over foden.
» » » Fissen løber selvfølgelig forvildet rundt, som en kylling uden hoved,
» » til
» » » dommer og 4. dommer med løftet pegefinger, som en anden klovn. Igen
» » » Patetisk.
» » »
» » » Derefter skal man guddødmerne se på Lille Boile og Fissen i studiet,
» » være
» » » fornærmet og forsmået sammen med en sur studievært, der tydeligvist
» » tager
» » » parti.
» » » Nu bliver det ikke mere patetisk!
» » »
» » » Så rigtigt godt dommerarbejde!
» » » Det syntes jeg er på sin plads nævne, nu når vi tit er efter dem og
» » deres
» » » niveau, og med det pres de har fra FCK/studieværter m.v.
» » » Så 10 her fra til dommerne. Det trækker ned, at de ikke giver lille
» » Boile
» » » og Fissen et gult kort for film.
» » »
» » » Fakta fortæller i øvrigt at det var en næsten lige kamp i
» » boldbesiddelse,
» » » men med et klart overtag til os i store chancer 3/6. Men det er en
» » anden
» » » snak, som AZ sikkert har med vores analytikere/spillere og ikke
» behøves
» » at
» » » have med pressen. Desuden er han jo ligeglad med boldbesiddelse, men
» vil
» » » have flere chancer end modstander holdet, hvilket han lykkes med.
» » »
» » » Nu til Brøndby karaktererne:
» » »
» » » Røn 10 for at holde buret rent, har dog nogle indgreb der er knapt så
» » gode,
» » » og er lige ved at blive snydt på frisparket til slut, da han næsten er
» » ved
» » » at gå til den forkerte side.
» »
» » Min hukommelse tilsiger ingen større redninger. Lavere karakter.
» » »
» » » JL 7. han dækker godt af bagude, bliver dog overløbet et par gange. Er
» » med
» » » i den offensive aktion der giver målet.
» » »
» » » Hermannson 7, spiller egentligt en god kamp, men er noget presset i
» » flere
» » » mand til mand episoder i hovedspillet.
» »
» » Hvornår?
» » Højere karakter.
»
» Flere gange er han på glatis. Lavere karakter. 4 max Arajuuri viser også
» hvorfor han bør starte inde fremover. Manden er lige to klasser over HH.
» Måske har HH potentialet, det vil tiden vise.

Jeg spurgte hvornår? Det kan du ikke svare på.
» » »
» » » Rôcker 10, tager alt i luften og i taklingerne, er godt placeret hele
» » » kampen, men har en eller 2 opspilsfejl.
» »
» » Ikke helt. Deres chance i det 36 minut taber han en hovedstøds duel lige
» » frem foran målet. Han taber også en på hjørne i 2 halvleg. Begge to
» større
» » muligheder. Derudover er han skidt placeret på Skovs større chance hvor
» » Skov er hans nærmeste mand som han bør dække. (26)
» »
» » Lavere karakter
»
» Röcker spiller en kongekamp. Taber han et par dueller? Måske, men det er
» ikke noget der bliver farligt. HH laver langt flere fejl i løbet af en
» kamp. Du er tydeligvis forblændet af din kærlighed til unge spillere/HH i
» særdeleshed og det slører din evne til at bedømme objektivt.

Jeg skriver ret præcist hvornår og at det er blandt de største chancer i kampen. Helt vanvittigt at postulere det ikke er store chancer. Især når du lige have nævnt selv samme chancer i skakten som blandt fck s store chancer.
» » »
» » » Jung 7. Spiller en god defensiv kamp, i mod en god FCK højreside
» » » (Skov/Ankersen) der sætter ham under pres.
» » » Dog falder FCKs eneste/største chance derfra, hvor han slet ikke
» kommer
» » ud
» » » og presser på Ankersens indlæg, der heldigvis ikke bliver til noget.
» »
» » De har flere store chancer i hans side. Lavere karakter.
» » »
» » » Nør 10. Kontrollerer den defensive midtbane totalt, hans løb er
» » fantastisk,
» » » han gør sig spilbar hvis han har gardering fra midtbane defensivt når
» vi
» » » står lavt, og falder ned i forsvaret hvis en af forsvarsspillerne
» bryder
» » » ud. Trækker frispark når det er nødvendigt, uden at få et gult kort.
» » » Spiller desuden flere gode afleveringer fremadrettet/sideskift uden
» fejl
» » og
» » » har desuden et ok skud på mål der går snert over.
» » » Han laver et frispark til slut som næsten bliver farligt.
» » » Det ville undre mig, om der ikke er en spansk klub der kigger på ham
» som
» » » 6'er til sommer.
» » »
» » » Fisker 4 Løber solen sort, men spiller ikke en stor kamp og har mange
» » » fejlafleveringer. Han mangler lidt i sin acceleration, til at være
» helt
» » med
» » » og kynisme i sine afleveringer.
» » »
» » » Tibbling 10(MOM)Løber solen sort, og er her og der og alle vegne.
» » Stresser
» » » FCK konstant i det offensive. Laver en assist (og sjovt nok disser
» » » studieværterne FCKs venstre back for dårligt defensivt arbejde) og i
» » samme
» » » angreb laver en hæl aflevering, der snyder FCKs venstre back totalt,
» så
» » den
» » » går videre til Pukki, som også laver en hæl aflevering til Tibs der
» » lægger
» » » den skrådt ind over.
» » » Eneste grund til at han ikke får 12 er hans kæmpe chance tidligere i
» » kampen
» » » som går snert forbi mål.
» » »
» » » Muktar 7 Spiller egentlig en godt kamp og løber og løber, har dog
» mange
» » » fejlafleveringer. Har en åben chance hvor han sparker lige oppe over
» RO,
» » » som han redder.
» » » Der bør han lægge den nede langs venstre stolpen, når man tænker på
» hvor
» » » høj RO er.
» » »
» » » Pukki 4 Spiller en ok kamp. Han laver hælafleveringen til Tibs som man
» » vel
» » » godt kan sige er en kampafgørende aflevering, og løber fint med i det
» » » kontra hvor Wilczek ikke gider og spille ham.
» » » Men hans afslutningsforsøg til 2-0 er en katastrofe. Den skal jo losse
» » den
» » » ind i åbent mål, gerne op i målet. Det trækker ned.
» »
» » Generelt er han god til at fange i bolden og være en del af spillet.
» » Højere karakter.
» » »
» » » Wilczek 7 Tager mange fysiske dueller og er god i presspillet. Har dog
» » en
» » » del fejl afleveringer. Scorer dog på sin chance, men misbruger at se
» » Pukki
» » » står helt fri ved hans friløber.
» » »
» » » Kom med jeres indput.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Polez

06.02.2018, 09:53

@ Jeller
 


Synes godt om (3)
Synes ikke om (1)

Nedtakt FCK- Brøndby lidt langt

» » Hermannson 7, spiller egentligt en god kamp, men er noget presset i
» flere
» » mand til mand episoder i hovedspillet.
»
» Hvornår?
» Højere karakter.

7 til Hermansson er vist ganske fint. Stabil præstation. Et unødvendigt gult kort tidligt i kampen, som kunne være blevet dyr hvis FCK havde presset ham noget mere.

» » Rôcker 10, tager alt i luften og i taklingerne, er godt placeret hele
» » kampen, men har en eller 2 opspilsfejl.
»
» Ikke helt. Deres chance i det 36 minut taber han en hovedstøds duel lige
» frem foran målet. Han taber også en på hjørne i 2 halvleg. Begge to større
» muligheder. Derudover er han skidt placeret på Skovs større chance hvor
» Skov er hans nærmeste mand som han bør dække. (26)
»
» Lavere karakter

Hvis man vil finde fejl, kan man altid finde nogen. Forsvaret stod generelt godt og det er især Röckers fortjeneste.
Hvis du stadig ikke tror på at Röcker spillede godt, så hør Medianos derby nedtakt. Jeg betragter Francis Dickoh som mere faglig end du er i dette her.


» » Pukki 4 Spiller en ok kamp. Han laver hælafleveringen til Tibs som man
» vel
» » godt kan sige er en kampafgørende aflevering, og løber fint med i det
» » kontra hvor Wilczek ikke gider og spille ham.
» » Men hans afslutningsforsøg til 2-0 er en katastrofe. Den skal jo losse
» den
» » ind i åbent mål, gerne op i målet. Det trækker ned.
»
» Generelt er han god til at fange i bolden og være en del af spillet.
» Højere karakter.

Pukki var ok. To ting trak ned.
1) Den store afbrænder til sidst. Hvis Skov havde scoret i de døende sekunder, så var Pukki syndebukken
2) Han laver et helt unødvendigt og klodset frispark på Boilesen. Det er fint at gå til den. Men hvis vi havde været uheldige kunne kan have fået et kort (måske rødt?). Det er tåbeligt at sætte holdet i en sådan situation

4 er vist helt ok...

Jeller

06.02.2018, 10:33

@ Polez
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (8)

Nedtakt FCK- Brøndby lidt langt

» » » Hermannson 7, spiller egentligt en god kamp, men er noget presset i
» » flere
» » » mand til mand episoder i hovedspillet.
» »
» » Hvornår?
» » Højere karakter.
»
» 7 til Hermansson er vist ganske fint. Stabil præstation. Et unødvendigt
» gult kort tidligt i kampen, som kunne være blevet dyr hvis FCK havde
» presset ham noget mere.
»
Så man spiller dårligt fordi man får et gult kort? Ej, det er simpelthen noget af det dummeste jeg har læst.

» » » Rôcker 10, tager alt i luften og i taklingerne, er godt placeret hele
» » » kampen, men har en eller 2 opspilsfejl.
» »
» » Ikke helt. Deres chance i det 36 minut taber han en hovedstøds duel lige
» » frem foran målet. Han taber også en på hjørne i 2 halvleg. Begge to
» større
» » muligheder. Derudover er han skidt placeret på Skovs større chance hvor
» » Skov er hans nærmeste mand som han bør dække. (26)
» »
» » Lavere karakter
»
» Hvis man vil finde fejl, kan man altid finde nogen. Forsvaret stod generelt
» godt og det er især Röckers fortjeneste.
» Hvis du stadig ikke tror på at Röcker spillede godt, så hør Medianos derby
» nedtakt. Jeg betragter Francis Dickoh som mere faglig end du er i dette
» her.

Det er helt fair. Efter min mening er Dichoh en af de ringeste selvudnævnte eksperter i Danmark. Han rammer næsten altid forkert og følger ofte bare den mest udtalte mening i pressen, som aldrig er eksperter.
»
»
» » » Pukki 4 Spiller en ok kamp. Han laver hælafleveringen til Tibs som man
» » vel
» » » godt kan sige er en kampafgørende aflevering, og løber fint med i det
» » » kontra hvor Wilczek ikke gider og spille ham.
» » » Men hans afslutningsforsøg til 2-0 er en katastrofe. Den skal jo losse
» » den
» » » ind i åbent mål, gerne op i målet. Det trækker ned.
» »
» » Generelt er han god til at fange i bolden og være en del af spillet.
» » Højere karakter.
»
» Pukki var ok. To ting trak ned.
» 1) Den store afbrænder til sidst. Hvis Skov havde scoret i de døende
» sekunder, så var Pukki syndebukken

Nej,så var forsvaret syndebukken. Det er ikke dårligere at brænde en chance i det 94 minut end i det 60 minut. Det andet er bare en følelsesmæssig konklusion.

» 2) Han laver et helt unødvendigt og klodset frispark på Boilesen. Det er
» fint at gå til den. Men hvis vi havde været uheldige kunne kan have fået et
» kort (måske rødt?). Det er tåbeligt at sætte holdet i en sådan situation

Hvis og hvis og hvis. Det skete ikke, hvorfor det er kontrafaktisk historie skrivning. Skal vi ikke bare forholde os til hvad der skete og ikke teorier?
»
» 4 er vist helt ok...

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Polez

06.02.2018, 11:20

@ Jeller
 


Synes godt om (4)
Synes ikke om (1)

Nedtakt FCK- Brøndby lidt langt

» » » » Hermannson 7, spiller egentligt en god kamp, men er noget presset i
» » » flere
» » » » mand til mand episoder i hovedspillet.
» » »
» » » Hvornår?
» » » Højere karakter.
» »
» » 7 til Hermansson er vist ganske fint. Stabil præstation. Et unødvendigt
» » gult kort tidligt i kampen, som kunne være blevet dyr hvis FCK havde
» » presset ham noget mere.
» »
» Så man spiller dårligt fordi man får et gult kort? Ej, det er simpelthen
» noget af det dummeste jeg har læst.

Undskyld mig, men dit svar er noget af det dummeste jeg har læst. Hvorhenne skriver jeg han har spillet dårligt?
Et gult kort trækker ned, når det er helt unødvendigt ovenikøbet tidligt i kampen. Det sætter pres på Hermannsson. Så jo. Det gør at han ryger ned på karakteren 7, som stadig er over middel. Altså ikke dårligt.

» » » » Rôcker 10, tager alt i luften og i taklingerne, er godt placeret
» hele
» » » » kampen, men har en eller 2 opspilsfejl.
» » »
» » » Ikke helt. Deres chance i det 36 minut taber han en hovedstøds duel
» lige
» » » frem foran målet. Han taber også en på hjørne i 2 halvleg. Begge to
» » større
» » » muligheder. Derudover er han skidt placeret på Skovs større chance
» hvor
» » » Skov er hans nærmeste mand som han bør dække. (26)
» » »
» » » Lavere karakter
» »
» » Hvis man vil finde fejl, kan man altid finde nogen. Forsvaret stod
» generelt
» » godt og det er især Röckers fortjeneste.
» » Hvis du stadig ikke tror på at Röcker spillede godt, så hør Medianos
» derby
» » nedtakt. Jeg betragter Francis Dickoh som mere faglig end du er i dette
» » her.
»
» Det er helt fair. Efter min mening er Dichoh en af de ringeste selvudnævnte
» eksperter i Danmark. Han rammer næsten altid forkert og følger ofte bare
» den mest udtalte mening i pressen, som aldrig er eksperter.

Han er ikke selvudnævnt. Han benyttes som ekspert af diverse foldbold medier. At du ikke kan lide ham er din holdning. Der er også andre der roser Röcker. Men så kan du måske finde andre eksperter der deler dit synspunkt?


» » » » Pukki 4 Spiller en ok kamp. Han laver hælafleveringen til Tibs som
» man
» » » vel
» » » » godt kan sige er en kampafgørende aflevering, og løber fint med i
» det
» » » » kontra hvor Wilczek ikke gider og spille ham.
» » » » Men hans afslutningsforsøg til 2-0 er en katastrofe. Den skal jo
» losse
» » » den
» » » » ind i åbent mål, gerne op i målet. Det trækker ned.
» » »
» » » Generelt er han god til at fange i bolden og være en del af spillet.
» » » Højere karakter.
» »
» » Pukki var ok. To ting trak ned.
» » 1) Den store afbrænder til sidst. Hvis Skov havde scoret i de døende
» » sekunder, så var Pukki syndebukken
»
» Nej,så var forsvaret syndebukken. Det er ikke dårligere at brænde en chance
» i det 94 minut end i det 60 minut. Det andet er bare en følelsesmæssig
» konklusion.

Ud fra den konklusion kan man så sige at et mål til 5-0 tæller lige så meget som et mål til 1-0. Det er noget vrøvl. Fodbold handler netop meget med følelser og udnytte muligheden når den er der.
Når man får chancen til at afgøre kampen i det 94 minut, så kan man i det mindste gøre det maksimale for at score, frem for at sende en lettere halv arrogant afslutning afsted som en 5-årig kunne tage.

» » 2) Han laver et helt unødvendigt og klodset frispark på Boilesen. Det er
» » fint at gå til den. Men hvis vi havde været uheldige kunne kan have fået
» et
» » kort (måske rødt?). Det er tåbeligt at sætte holdet i en sådan situation
»
» Hvis og hvis og hvis. Det skete ikke, hvorfor det er kontrafaktisk historie
» skrivning. Skal vi ikke bare forholde os til hvad der skete og ikke
» teorier?

FCK scorede jo heller ikke på de chancer som du mener blev skabt af Röckers missede dueller. Så dem skal vi vel også se bort fra?

Ligesom FCK (måske) havde muligheden for at score havde dommeren muligheden for at vise Pukki ud. Det trækker ned i min bog.

» » 4 er vist helt ok...

Jeller

06.02.2018, 11:31

@ Polez
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (4)

Nedtakt FCK- Brøndby lidt langt

» » » » » Hermannson 7, spiller egentligt en god kamp, men er noget presset
» i
» » » » flere
» » » » » mand til mand episoder i hovedspillet.
» » » »
» » » » Hvornår?
» » » » Højere karakter.
» » »
» » » 7 til Hermansson er vist ganske fint. Stabil præstation. Et
» unødvendigt
» » » gult kort tidligt i kampen, som kunne være blevet dyr hvis FCK havde
» » » presset ham noget mere.
» » »
» » Så man spiller dårligt fordi man får et gult kort? Ej, det er simpelthen
» » noget af det dummeste jeg har læst.
»
» Undskyld mig, men dit svar er noget af det dummeste jeg har læst. Hvorhenne
» skriver jeg han har spillet dårligt?
» Et gult kort trækker ned, når det er helt unødvendigt ovenikøbet tidligt i
» kampen. Det sætter pres på Hermannsson. Så jo. Det gør at han ryger ned på
» karakteren 7, som stadig er over middel. Altså ikke dårligt.
»
Du skriver det satte pres under Hjortur. Er det din mening eller noget som du rent faktisk kan påvise i ændret adfærd? Såfremt der ingen ændret adfærd indtræf og at han ikke fik det røde kort er det fuldstændig irrelevant.

» » » » » Rôcker 10, tager alt i luften og i taklingerne, er godt placeret
» » hele
» » » » » kampen, men har en eller 2 opspilsfejl.
» » » »
» » » » Ikke helt. Deres chance i det 36 minut taber han en hovedstøds duel
» » lige
» » » » frem foran målet. Han taber også en på hjørne i 2 halvleg. Begge to
» » » større
» » » » muligheder. Derudover er han skidt placeret på Skovs større chance
» » hvor
» » » » Skov er hans nærmeste mand som han bør dække. (26)
» » » »
» » » » Lavere karakter
» » »
» » » Hvis man vil finde fejl, kan man altid finde nogen. Forsvaret stod
» » generelt
» » » godt og det er især Röckers fortjeneste.
» » » Hvis du stadig ikke tror på at Röcker spillede godt, så hør Medianos
» » derby
» » » nedtakt. Jeg betragter Francis Dickoh som mere faglig end du er i
» dette
» » » her.
» »
» » Det er helt fair. Efter min mening er Dichoh en af de ringeste
» selvudnævnte
» » eksperter i Danmark. Han rammer næsten altid forkert og følger ofte bare
» » den mest udtalte mening i pressen, som aldrig er eksperter.
»
» Han er ikke selvudnævnt. Han benyttes som ekspert af diverse foldbold
» medier. At du ikke kan lide ham er din holdning. Der er også andre der
» roser Röcker. Men så kan du måske finde andre eksperter der deler dit
» synspunkt?
»
Han benyttes bestemt ikke af diverse medier. Han benyttes af et medie og et andet når det omhandler norsk fodbold. For der er ikke andre der gider.

Måske han kan blive god en dag. Han er det ikke nu.
»
» » » » » Pukki 4 Spiller en ok kamp. Han laver hælafleveringen til Tibs som
» » man
» » » » vel
» » » » » godt kan sige er en kampafgørende aflevering, og løber fint med i
» » det
» » » » » kontra hvor Wilczek ikke gider og spille ham.
» » » » » Men hans afslutningsforsøg til 2-0 er en katastrofe. Den skal jo
» » losse
» » » » den
» » » » » ind i åbent mål, gerne op i målet. Det trækker ned.
» » » »
» » » » Generelt er han god til at fange i bolden og være en del af spillet.
»
» » » » Højere karakter.
» » »
» » » Pukki var ok. To ting trak ned.
» » » 1) Den store afbrænder til sidst. Hvis Skov havde scoret i de døende
» » » sekunder, så var Pukki syndebukken
» »
» » Nej,så var forsvaret syndebukken. Det er ikke dårligere at brænde en
» chance
» » i det 94 minut end i det 60 minut. Det andet er bare en følelsesmæssig
» » konklusion.
»
» Ud fra den konklusion kan man så sige at et mål til 5-0 tæller lige så
» meget som et mål til 1-0. Det er noget vrøvl. Fodbold handler netop meget
» med følelser og udnytte muligheden når den er der.

Nej, det kan man ikke sige. Men om fck scorer 1 min efter eller 30 minutter efter en scoring har ikke nogen reel indflydelse andet end i hoved på folk der så kampen.


» Når man får chancen til at afgøre kampen i det 94 minut, så kan man i det
» mindste gøre det maksimale for at score, frem for at sende en lettere halv
» arrogant afslutning afsted som en 5-årig kunne tage.

Det skal man hverken i det 94 minut eller tidligere i kampen hvor både Kamil, Mukhtar og Tibbling kan score.
»
» » » 2) Han laver et helt unødvendigt og klodset frispark på Boilesen. Det
» er
» » » fint at gå til den. Men hvis vi havde været uheldige kunne kan have
» fået
» » et
» » » kort (måske rødt?). Det er tåbeligt at sætte holdet i en sådan
» situation
» »
» » Hvis og hvis og hvis. Det skete ikke, hvorfor det er kontrafaktisk
» historie
» » skrivning. Skal vi ikke bare forholde os til hvad der skete og ikke
» » teorier?
»
» FCK scorede jo heller ikke på de chancer som du mener blev skabt af Röckers
» missede dueller. Så dem skal vi vel også se bort fra?

De havde stadig chancen hvis de var bedre. En bedre dommer har dømt det samme imod Pukki.
»
» Ligesom FCK (måske) havde muligheden for at score havde dommeren muligheden
» for at vise Pukki ud. Det trækker ned i min bog.

Det kan du mene. Jeg mener ikke Pukki situationen er til rødt og derfor trækker det ikke ned.
»
» » » 4 er vist helt ok...

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Polez

06.02.2018, 12:48

@ Jeller
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Nedtakt FCK- Brøndby lidt langt

Mit sidste svar i dette emne, da vi åbenlyst er uenige og næppe bliver enige.


» » » » » » Hermannson 7, spiller egentligt en god kamp, men er noget
» presset
» » i
» » » » » flere
» » » » » » mand til mand episoder i hovedspillet.
» » » » »
» » » » » Hvornår?
» » » » » Højere karakter.
» » » »
» » » » 7 til Hermansson er vist ganske fint. Stabil præstation. Et
» » unødvendigt
» » » » gult kort tidligt i kampen, som kunne være blevet dyr hvis FCK havde
» » » » presset ham noget mere.
» » » »
» » » Så man spiller dårligt fordi man får et gult kort? Ej, det er
» simpelthen
» » » noget af det dummeste jeg har læst.
» »
» » Undskyld mig, men dit svar er noget af det dummeste jeg har læst.
» Hvorhenne
» » skriver jeg han har spillet dårligt?
» » Et gult kort trækker ned, når det er helt unødvendigt ovenikøbet tidligt
» i
» » kampen. Det sætter pres på Hermannsson. Så jo. Det gør at han ryger ned
» på
» » karakteren 7, som stadig er over middel. Altså ikke dårligt.
» »
» Du skriver det satte pres under Hjortur. Er det din mening eller noget som
» du rent faktisk kan påvise i ændret adfærd? Såfremt der ingen ændret adfærd
» indtræf og at han ikke fik det røde kort er det fuldstændig irrelevant.


Det er åbenlyst at en spiller, der har et gult kort er nødt til at være mere forigtig i sine indgreb. Det straffede FCK ikke, men et bedre hold havde.

Det er ikke det gule kort i sig selv jeg anfægter. Det kan ske. Det er unødvendigheden af det.

» » » » » » Rôcker 10, tager alt i luften og i taklingerne, er godt placeret
» » » hele
» » » » » » kampen, men har en eller 2 opspilsfejl.
» » » » »
» » » » » Ikke helt. Deres chance i det 36 minut taber han en hovedstøds
» duel
» » » lige
» » » » » frem foran målet. Han taber også en på hjørne i 2 halvleg. Begge
» to
» » » » større
» » » » » muligheder. Derudover er han skidt placeret på Skovs større chance
» » » hvor
» » » » » Skov er hans nærmeste mand som han bør dække. (26)
» » » » »
» » » » » Lavere karakter
» » » »
» » » » Hvis man vil finde fejl, kan man altid finde nogen. Forsvaret stod
» » » generelt
» » » » godt og det er især Röckers fortjeneste.
» » » » Hvis du stadig ikke tror på at Röcker spillede godt, så hør Medianos
» » » derby
» » » » nedtakt. Jeg betragter Francis Dickoh som mere faglig end du er i
» » dette
» » » » her.
» » »
» » » Det er helt fair. Efter min mening er Dichoh en af de ringeste
» » selvudnævnte
» » » eksperter i Danmark. Han rammer næsten altid forkert og følger ofte
» bare
» » » den mest udtalte mening i pressen, som aldrig er eksperter.
» »
» » Han er ikke selvudnævnt. Han benyttes som ekspert af diverse foldbold
» » medier. At du ikke kan lide ham er din holdning. Der er også andre der
» » roser Röcker. Men så kan du måske finde andre eksperter der deler dit
» » synspunkt?
» »
» Han benyttes bestemt ikke af diverse medier. Han benyttes af et medie og et
» andet når det omhandler norsk fodbold. For der er ikke andre der gider.
»
» Måske han kan blive god en dag. Han er det ikke nu.

Han optræder både i Mediano og Fodbold FM. Men fred være med det.

Kan du ikke nævne de eksperter som deler dit synspunkt?

» » » » » » Pukki 4 Spiller en ok kamp. Han laver hælafleveringen til Tibs
» som
» » » man
» » » » » vel
» » » » » » godt kan sige er en kampafgørende aflevering, og løber fint med
» i
» » » det
» » » » » » kontra hvor Wilczek ikke gider og spille ham.
» » » » » » Men hans afslutningsforsøg til 2-0 er en katastrofe. Den skal jo
» » » losse
» » » » » den
» » » » » » ind i åbent mål, gerne op i målet. Det trækker ned.
» » » » »
» » » » » Generelt er han god til at fange i bolden og være en del af
» spillet.
» »
» » » » » Højere karakter.
» » » »
» » » » Pukki var ok. To ting trak ned.
» » » » 1) Den store afbrænder til sidst. Hvis Skov havde scoret i de døende
» » » » sekunder, så var Pukki syndebukken
» » »
» » » Nej,så var forsvaret syndebukken. Det er ikke dårligere at brænde en
» » chance
» » » i det 94 minut end i det 60 minut. Det andet er bare en følelsesmæssig
» » » konklusion.
» »
» » Ud fra den konklusion kan man så sige at et mål til 5-0 tæller lige så
» » meget som et mål til 1-0. Det er noget vrøvl. Fodbold handler netop
» meget
» » med følelser og udnytte muligheden når den er der.
»
» Nej, det kan man ikke sige. Men om fck scorer 1 min efter eller 30 minutter
» efter en scoring har ikke nogen reel indflydelse andet end i hoved på folk
» der så kampen.

Tidspunktet er heller ikke det afgørende. Det var en kæ,pe chance som der skal scores på! Ergo trækker det ned at han ikke scorer.
»
» » Når man får chancen til at afgøre kampen i det 94 minut, så kan man i
» det
» » mindste gøre det maksimale for at score, frem for at sende en lettere
» halv
» » arrogant afslutning afsted som en 5-årig kunne tage.
»
» Det skal man hverken i det 94 minut eller tidligere i kampen hvor både
» Kamil, Mukhtar og Tibbling kan score.

Jeg har ikke kommenteret på de andre, så de er ikke relevante her.

» » » » 2) Han laver et helt unødvendigt og klodset frispark på Boilesen.
» Det
» » er
» » » » fint at gå til den. Men hvis vi havde været uheldige kunne kan have
» » fået
» » » et
» » » » kort (måske rødt?). Det er tåbeligt at sætte holdet i en sådan
» » situation
» » »
» » » Hvis og hvis og hvis. Det skete ikke, hvorfor det er kontrafaktisk
» » historie
» » » skrivning. Skal vi ikke bare forholde os til hvad der skete og ikke
» » » teorier?
» »
» » FCK scorede jo heller ikke på de chancer som du mener blev skabt af
» Röckers
» » missede dueller. Så dem skal vi vel også se bort fra?
»
» De havde stadig chancen hvis de var bedre. En bedre dommer har dømt det
» samme imod Pukki.
» »
» » Ligesom FCK (måske) havde muligheden for at score havde dommeren
» muligheden
» » for at vise Pukki ud. Det trækker ned i min bog.
»
» Det kan du mene. Jeg mener ikke Pukki situationen er til rødt og derfor
» trækker det ikke ned.
» »
» » » » 4 er vist helt ok...

Markus95

Svanemøllen,
06.02.2018, 16:12

@ Jeller
 


Synes godt om (2)
Synes ikke om (1)

Nedtakt FCK- Brøndby lidt langt

Jeller du er jo helt væk. Selvfølgelig skal Pukki score på chancen til sidst og selvfølgelig havde han været syndebukken hvis Skov scorede lige efter den mest pinlige afslutning. At han slipper for kort på den ynkelige tackling mod Boilesen (ja jeg synes det var tåkrummende uanset hvem der lavede den og hvem det gik ud over) ændrer ikke på at han gambler med resten af holdet. At han ikke fik gult var lidt af en joke og hvis vi havde været uheldige havde en af dommerne set det som et slag så han havde fået rødt og vi havde sandsynligvis tabt den kamp. Så bare fordi han slap for kort og vi endte med at vinde trækker det fandme stadig ned i karakter når man gør sådan noget pis. Vi snakker ikke om en der redder bolden med hånden på stregen, en nødbremse eller noget tredje der evt. kunne have været sejrsgivende, men en uprovokeret tackling langt fra bolden og nede i deres ende. At han var god i andre facetter af kampen er det eneste der redder ham fra dumpekarakter.

Det her bliver sæsonen der afgør om Pukki er gud eller en decideret farce. Hvis vi ikke vinder guld pga. Pukki brænder chancer på samlebånd og han ender med at gå på fri transfer mister jeg alt respekt for den mand. Sidste sæson er den eneste hvor han har været decideret god i snart fire sæsoner. Han har vist at bare et rygte om at komme til fucking Panathinaikos ødelagde ham mentalt og alligevel tøver han med at forlænge her hvor han har tryghed og tillid. Hvis han bomber guld til os er alt selvfølgelig tilgivet og han må for min skyld gerne smutte, hvis han ikke vil spille champions league med os. Jeg tvivler desværre bare på at det kommer til at ske.

Jeller

06.02.2018, 16:27

@ Markus95
 


Synes godt om (2)
Synes ikke om (2)

Nedtakt FCK- Brøndby lidt langt

» Jeller du er jo helt væk.

Morsomt at du kalder mig helt væk for bagefter at.illustrere en udmådelig sort/hvid tilgang til verden. Jeg ville ikke angribe din persona,men i stedet din argumentation.

Selvfølgelig skal Pukki score på chancen til
» sidst og selvfølgelig havde han været syndebukken hvis Skov scorede lige
» efter den mest pinlige afslutning.

Hvor er der nogen der skriver at Pukki ikke skal score?
At Pukki er mere syndebuk end de andre der har brændt store chancer prøver jeg bare at nuancere selvom jeg godt ved det kan være svært at løsrive sig fra éns følelser.

At han slipper for kort på den ynkelige
» tackling mod Boilesen (ja jeg synes det var tåkrummende uanset hvem der
» lavede den og hvem det gik ud over) ændrer ikke på at han gambler med
» resten af holdet. At han ikke fik gult var lidt af en joke og hvis vi havde
» været uheldige havde en af dommerne set det som et slag så han havde fået
» rødt og vi havde sandsynligvis tabt den kamp. Så bare fordi han slap for
» kort og vi endte med at vinde trækker det fandme stadig ned i karakter når
» man gør sådan noget pis. Vi snakker ikke om en der redder bolden med hånden
» på stregen, en nødbremse eller noget tredje der evt. kunne have været
» sejrsgivende, men en uprovokeret tackling langt fra bolden og nede i deres
» ende. At han var god i andre facetter af kampen er det eneste der redder
» ham fra dumpekarakter.

Vi er bare ikke enige om en situation og fred være med det. Ser man tv3 s egne optsgelser kan man se at de i en anden vinkel kan se Boilesen trække ud foran Pukki,men sjovt nok gengiver man kun fra samme vinkel.

Følger man kampen videre kan man se kvist gøre noget lignende, 26:28.
»
» Det her bliver sæsonen der afgør om Pukki er gud eller en decideret farce.
» Hvis vi ikke vinder guld pga. Pukki brænder chancer på samlebånd og han
» ender med at gå på fri transfer mister jeg alt respekt for den mand.

Altså totalt sort/hvid. Fedt!

Sidste
» sæson er den eneste hvor han har været decideret god i snart fire sæsoner.
» Han har vist at bare et rygte om at komme til fucking Panathinaikos
» ødelagde ham mentalt og alligevel tøver han med at forlænge her hvor han
» har tryghed og tillid. Hvis han bomber guld til os er alt selvfølgelig
» tilgivet og han må for min skyld gerne smutte, hvis han ikke vil spille
» champions league med os. Jeg tvivler desværre bare på at det kommer til at
» ske.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Markus95

Svanemøllen,
06.02.2018, 17:15

@ Jeller
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Nedtakt FCK- Brøndby lidt langt

» » Jeller du er jo helt væk.
»
» Morsomt at du kalder mig helt væk for bagefter at.illustrere en udmådelig
» sort/hvid tilgang til verden. Jeg ville ikke angribe din persona,men i
» stedet din argumentation.

Flot du kan være voksen :)

» Selvfølgelig skal Pukki score på chancen til
» » sidst og selvfølgelig havde han været syndebukken hvis Skov scorede lige
» » efter den mest pinlige afslutning.
»
» Hvor er der nogen der skriver at Pukki ikke skal score?
» At Pukki er mere syndebuk end de andre der har brændt store chancer prøver
» jeg bare at nuancere selvom jeg godt ved det kan være svært at løsrive sig
» fra éns følelser.

Forskellen er at der ikke var andre med en lige så stor chance som at skulle sparke den forbi Kvist.

» At han slipper for kort på den ynkelige
» » tackling mod Boilesen (ja jeg synes det var tåkrummende uanset hvem der
» » lavede den og hvem det gik ud over) ændrer ikke på at han gambler med
» » resten af holdet. At han ikke fik gult var lidt af en joke og hvis vi
» havde
» » været uheldige havde en af dommerne set det som et slag så han havde
» fået
» » rødt og vi havde sandsynligvis tabt den kamp. Så bare fordi han slap for
» » kort og vi endte med at vinde trækker det fandme stadig ned i karakter
» når
» » man gør sådan noget pis. Vi snakker ikke om en der redder bolden med
» hånden
» » på stregen, en nødbremse eller noget tredje der evt. kunne have været
» » sejrsgivende, men en uprovokeret tackling langt fra bolden og nede i
» deres
» » ende. At han var god i andre facetter af kampen er det eneste der redder
» » ham fra dumpekarakter.
»
» Vi er bare ikke enige om en situation og fred være med det. Ser man tv3 s
» egne optsgelser kan man se at de i en anden vinkel kan se Boilesen trække
» ud foran Pukki,men sjovt nok gengiver man kun fra samme vinkel.

Uanset om Boilesen træder lidt til siden er det tydeligt at Pukki kun rammer pga. han laver en skuldertackling og ikke fordi Pukki ikke kunne undgå det. Han behøvede slet ikke at løbe så tæt på Boilesen når han ikke engang var tæt på at kunne stjæle bolden.

» Følger man kampen videre kan man se kvist gøre noget lignende, 26:28.
» »
» » Det her bliver sæsonen der afgør om Pukki er gud eller en decideret
» farce.
» » Hvis vi ikke vinder guld pga. Pukki brænder chancer på samlebånd og han
» » ender med at gå på fri transfer mister jeg alt respekt for den mand.
»
» Altså totalt sort/hvid. Fedt!

Ja hvorfor ikke være sort/hvid der hvor man kan? Hvis Pukki ender med at have spillet godt i 1/4 sæsoner og derefter smutter på en fri transfer har han været et bekendtskab jeg hellere havde undgået.

» Sidste
» » sæson er den eneste hvor han har været decideret god i snart fire
» sæsoner.
» » Han har vist at bare et rygte om at komme til fucking Panathinaikos
» » ødelagde ham mentalt og alligevel tøver han med at forlænge her hvor han
» » har tryghed og tillid. Hvis han bomber guld til os er alt selvfølgelig
» » tilgivet og han må for min skyld gerne smutte, hvis han ikke vil spille
» » champions league med os. Jeg tvivler desværre bare på at det kommer til
» at
» » ske.

Som Faxe sagde

06.02.2018, 07:01
(redigeret af Som Faxe sagde
at 06.02.2018, 07:09)


@ sorteslyngel
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (2)

Nedtakt FCK- Brøndby lidt langt

» Nu til Brøndby karaktererne:
»
» Røn 10 for at holde buret rent, har dog nogle indgreb der er knapt så gode,
» og er lige ved at blive snydt på frisparket til slut, da han næsten er ved
» at gå til den forkerte side.

Rønnow - 4. Han ser usikker ud hele kampen og kommer dårligt ud til en masse indlæg.

» JL 7. han dækker godt af bagude, bliver dog overløbet et par gange. Er med
» i den offensive aktion der giver målet.
»
» Hermannson 7, spiller egentligt en god kamp, men er noget presset i flere
» mand til mand episoder i hovedspillet.

Hermansson - 4. Han laver en masse unødvendige frispark hvor han kommer dårligt ind i en duel og giver alt for meget plads til Fischer kan løbe mod målet da han kommer løbende imod ham.

» Rôcker 10, tager alt i luften og i taklingerne, er godt placeret hele
» kampen, men har en eller 2 opspilsfejl.
»
» Jung 7. Spiller en god defensiv kamp, i mod en god FCK højreside
» (Skov/Ankersen) der sætter ham under pres.
» Dog falder FCKs eneste/største chance derfra, hvor han slet ikke kommer ud
» og presser på Ankersens indlæg, der heldigvis ikke bliver til noget.

Jung - Ser stadig ofte forvirret ud defensivt og har nogle dumme boldtab, men det var bedre end normalt. Måske 7 er ok.

» Nør 10. Kontrollerer den defensive midtbane totalt, hans løb er fantastisk,
» han gør sig spilbar hvis han har gardering fra midtbane defensivt når vi
» står lavt, og falder ned i forsvaret hvis en af forsvarsspillerne bryder
» ud. Trækker frispark når det er nødvendigt, uden at få et gult kort.
» Spiller desuden flere gode afleveringer fremadrettet/sideskift uden fejl og
» har desuden et ok skud på mål der går snert over.
» Han laver et frispark til slut som næsten bliver farligt.
» Det ville undre mig, om der ikke er en spansk klub der kigger på ham som
» 6'er til sommer.
»
» Fisker 4 Løber solen sort, men spiller ikke en stor kamp og har mange
» fejlafleveringer. Han mangler lidt i sin acceleration, til at være helt med
» og kynisme i sine afleveringer.

Fisker - Defensivt ser han også skidt ud mange gange hvor han kommer skævt ind i en duel eller bare blive sat på hurtighed, især i midten af den flade 4'er. 4 er ok.

» Tibbling 10(MOM)Løber solen sort, og er her og der og alle vegne. Stresser
» FCK konstant i det offensive. Laver en assist (og sjovt nok disser
» studieværterne FCKs venstre back for dårligt defensivt arbejde) og i samme
» angreb laver en hæl aflevering, der snyder FCKs venstre back totalt, så den
» går videre til Pukki, som også laver en hæl aflevering til Tibs der lægger
» den skrådt ind over.
» Eneste grund til at han ikke får 12 er hans kæmpe chance tidligere i kampen
» som går snert forbi mål.

Tibbling - Han skal nok lave et mål, ja, men var vildt god.

» Muktar 7 Spiller egentlig en godt kamp og løber og løber, har dog mange
» fejlafleveringer. Har en åben chance hvor han sparker lige oppe over RO,
» som han redder.
» Der bør han lægge den nede langs venstre stolpen, når man tænker på hvor
» høj RO er.
»
» Pukki 4 Spiller en ok kamp. Han laver hælafleveringen til Tibs som man vel
» godt kan sige er en kampafgørende aflevering, og løber fint med i det
» kontra hvor Wilczek ikke gider og spille ham.
» Men hans afslutningsforsøg til 2-0 er en katastrofe. Den skal jo losse den
» ind i åbent mål, gerne op i målet. Det trækker ned.

Pukki - 7. Han går godt med i spillet, holder på bolden og tager gode løb.

» Wilczek 7 Tager mange fysiske dueller og er god i presspillet. Har dog en
» del fejl afleveringer. Scorer dog på sin chance, men misbruger at se Pukki
» står helt fri ved hans friløber.

Wilczek - 4. Målet redder ham fra en dårligere karakter men han ser håbløs ud hver gang han har bolden. Han kan reelt ikke andet end at stå i feltet og håbe bolden lander for fødderne af ham.

» Kom med jeres indput.

CVST

Torshavn,
06.02.2018, 11:17

@ sorteslyngel
 


Synes godt om (5)
Synes ikke om (0)

Nedtakt FCK- Brøndby lidt langt

» Først og fremmest vil jeg sige at det var en flot spillet kamp af os både
» offensivt og defensivt.
»
» Set i lyset af, at FCK fik DBU til at flytte kampen til efter vinterpausen,
» hvor FCK burde være i bedre forfatning + nye indkøb/og færre skader, end de
» var/havde i efteråret + EC kampen. Så var det alt i alt en kæmpe fordel til
» FCK at få kampen flyttet.
»
» Vi var bare ligeglade og spillede vores eget spil.
»
» Til kampen:
»
» Ja, alle FCKer spillere, som fans og studieværter flipper ud over Pukkis
» livsfarlige skuldertakling!
»
» Jamen altså, en skuldertakling kan maks give gult, ligegyldigt hvordan den
» bliver givet. Pukki løber bare ind i lille Boilsen og det kan aldrig give
» rødt! Jeg tror aldrig det er sket i fodboldens historie, at en spiller har
» fået direkte rødt for at løbe ind i en spiller. Så længe han ikke løfter
» albuen, hvilket Pukki jo heller ikke gjorde.
» Så er det ligegyldigt om lille Boile prøver at sætte hoved i mod Pukkis
» skulder og kaster sig ned, i et i øvrigt patetisk Zankariansk forsøg på
» film. Patetisk.
»
» Så det ændre det ikke på, at der aldrig kan ikke være rødt. Man kan
» diskutere om han skulle have haft gult.
»
» Og senere, melder Ståle og FCK spillere at de styrede kampen i 70 min.
» (efter de første 20), og burde have spille mindst uafgjort, og at de i
» øvrigt blev snydt for et staffe, selvom alle tv billeder viser at det var
» Fissen, når nej Fischer, der træder Nør over foden.
» Fissen løber selvfølgelig forvildet rundt, som en kylling uden hoved, til
» dommer og 4. dommer med løftet pegefinger, som en anden klovn. Igen
» Patetisk.
»
» Derefter skal man guddødmerne se på Lille Boile og Fissen i studiet, være
» fornærmet og forsmået sammen med en sur studievært, der tydeligvist tager
» parti.
» Nu bliver det ikke mere patetisk!
»
» Så rigtigt godt dommerarbejde!
» Det syntes jeg er på sin plads nævne, nu når vi tit er efter dem og deres
» niveau, og med det pres de har fra FCK/studieværter m.v.
» Så 10 her fra til dommerne. Det trækker ned, at de ikke giver lille Boile
» og Fissen et gult kort for film.
»
» Fakta fortæller i øvrigt at det var en næsten lige kamp i boldbesiddelse,
» men med et klart overtag til os i store chancer 3/6. Men det er en anden
» snak, som AZ sikkert har med vores analytikere/spillere og ikke behøves at
» have med pressen. Desuden er han jo ligeglad med boldbesiddelse, men vil
» have flere chancer end modstander holdet, hvilket han lykkes med.
»
» Nu til Brøndby karaktererne:
»
» Røn 10 for at holde buret rent, har dog nogle indgreb der er knapt så gode,
» og er lige ved at blive snydt på frisparket til slut, da han næsten er ved
» at gå til den forkerte side.

Han havde ikke det store at lave egentlig, da FCK's afslutninger ofte røg ved siden af.
7
»
» JL 7. han dækker godt af bagude, bliver dog overløbet et par gange. Er med
» i den offensive aktion der giver målet.

Enig
»
» Hermannson 7, spiller egentligt en god kamp, men er noget presset i flere
» mand til mand episoder i hovedspillet.

Enig
»
» Rôcker 10, tager alt i luften og i taklingerne, er godt placeret hele
» kampen, men har en eller 2 opspilsfejl.

Enig
»
» Jung 7. Spiller en god defensiv kamp, i mod en god FCK højreside
» (Skov/Ankersen) der sætter ham under pres.
» Dog falder FCKs eneste/største chance derfra, hvor han slet ikke kommer ud
» og presser på Ankersens indlæg, der heldigvis ikke bliver til noget.

En fin kamp af den udskældte venstre back. Fck's højre fløj var sjældent skidt spillende.
»
» Nør 10. Kontrollerer den defensive midtbane totalt, hans løb er fantastisk,
» han gør sig spilbar hvis han har gardering fra midtbane defensivt når vi
» står lavt, og falder ned i forsvaret hvis en af forsvarsspillerne bryder
» ud. Trækker frispark når det er nødvendigt, uden at få et gult kort.
» Spiller desuden flere gode afleveringer fremadrettet/sideskift uden fejl og
» har desuden et ok skud på mål der går snert over.
» Han laver et frispark til slut som næsten bliver farligt.
» Det ville undre mig, om der ikke er en spansk klub der kigger på ham som
» 6'er til sommer.

En dejlig fyr.
»
» Fisker 4 Løber solen sort, men spiller ikke en stor kamp og har mange
» fejlafleveringer. Han mangler lidt i sin acceleration, til at være helt med
» og kynisme i sine afleveringer.

Er fuldstændig uenig i den her bedømmelse. Jeg så en kamp, hvor Fisker smider stikninger afsted, som ingen andre spillere på Brøndbys hold har set, og det lykkes i langt de fleste tilfælde.
Og sikke en form at være kommet tilbage i, efter en lang vinterpause.
Han er kampens spiller sammen med Nørgaard og Tibbling i min bog.
10 fra mig.
»
» Tibbling 10(MOM)Løber solen sort, og er her og der og alle vegne. Stresser
» FCK konstant i det offensive. Laver en assist (og sjovt nok disser
» studieværterne FCKs venstre back for dårligt defensivt arbejde) og i samme
» angreb laver en hæl aflevering, der snyder FCKs venstre back totalt, så den
» går videre til Pukki, som også laver en hæl aflevering til Tibs der lægger
» den skrådt ind over.
» Eneste grund til at han ikke får 12 er hans kæmpe chance tidligere i kampen
» som går snert forbi mål.

Enig i karakteren.
»
» Muktar 7 Spiller egentlig en godt kamp og løber og løber, har dog mange
» fejlafleveringer. Har en åben chance hvor han sparker lige oppe over RO,
» som han redder.
» Der bør han lægge den nede langs venstre stolpen, når man tænker på hvor
» høj RO er.

Alene det at han tiltrækker en ekstra modstander hvergang han har bolden, gør arbejdet lettere for sine medspillere.
Enig i karakter.
»
» Pukki 4 Spiller en ok kamp. Han laver hælafleveringen til Tibs som man vel
» godt kan sige er en kampafgørende aflevering, og løber fint med i det
» kontra hvor Wilczek ikke gider og spille ham.
» Men hans afslutningsforsøg til 2-0 er en katastrofe. Den skal jo losse den
» ind i åbent mål, gerne op i målet. Det trækker ned.

Enig
»
» Wilczek 7 Tager mange fysiske dueller og er god i presspillet. Har dog en
» del fejl afleveringer. Scorer dog på sin chance, men misbruger at se Pukki
» står helt fri ved hans friløber.
»
Enig

» Kom med jeres indput.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

Mussefælde2

06.02.2018, 11:20

@ sorteslyngel
 


Synes godt om (17)
Synes ikke om (1)

Nedtakt FCK- Brøndby lidt langt

» Derefter skal man guddødmerne se på Lille Boile og Fissen i studiet, være

Kan vi ikke undgå den slags her? Jeg bryder mig ikke om FCK, men det dér er jo til skolegården anno 5. klasse.

Ellers enig i de fleste af dine betragtninger omkring spil og spillere.

svipper79

06.02.2018, 21:07

@ sorteslyngel
 


Synes godt om (4)
Synes ikke om (1)

Nedtakt FCK- Brøndby lidt langt

» Ja, alle FCKer spillere, som fans og studieværter flipper ud over Pukkis
» livsfarlige skuldertakling!
»
» Jamen altså, en skuldertakling kan maks give gult, ligegyldigt hvordan den
» bliver givet. Pukki løber bare ind i lille Boilsen og det kan aldrig give
» rødt! Jeg tror aldrig det er sket i fodboldens historie, at en spiller har
» fået direkte rødt for at løbe ind i en spiller. Så længe han ikke løfter
» albuen, hvilket Pukki jo heller ikke gjorde.
» Så er det ligegyldigt om lille Boile prøver at sætte hoved i mod Pukkis
» skulder og kaster sig ned, i et i øvrigt patetisk Zankariansk forsøg på
» film. Patetisk.

Selvfølgelig kan den give rødt, hvis dommeren mener, han bevidst forsøger at skade modspilleren. Personligt mener jeg dog ikke det er tilfældet, men det var et unødvendigt sats af Pukki, der kunne have kostet os dyrt.


» Fissen, når nej Fischer, der træder Nør over foden.
» Fissen løber selvfølgelig forvildet rundt, som en kylling uden hoved, til
» dommer og 4. dommer med løftet pegefinger, som en anden klovn. Igen
» Patetisk.
»
» Derefter skal man guddødmerne se på Lille Boile og Fissen i studiet
»
» Så rigtigt godt dommerarbejde!
» Det syntes jeg er på sin plads nævne, nu når vi tit er efter dem og deres
» niveau, og med det pres de har fra FCK/studieværter m.v.
» Så 10 her fra til dommerne. Det trækker ned, at de ikke giver lille Boile
» og Fissen et gult kort for film.

Uanset holdningen til Boilesen og Fischer, kan vi så ikke bare kalde dem ved navn fremfor nedladende og ligegyldige øgenavne. Det giver mig en fornemmelse af, at du er lige så forsmået og forbitret over dem, som de selv fremstod på TV. Og allerede herfra får jeg svært ved at tage resten af indlægget seriøst, uanset hvor godt du argumenterer for din meninger..

Serner

Hjemmeside

06.02.2018, 21:37

@ svipper79
 


Synes godt om (3)
Synes ikke om (0)

Nedtakt FCK- Brøndby lidt langt

» Uanset holdningen til Boilesen og Fischer, kan vi så ikke bare kalde dem
» ved navn fremfor nedladende og ligegyldige øgenavne. Det giver mig en
» fornemmelse af, at du er lige så forsmået og forbitret over dem, som de
» selv fremstod på TV. Og allerede herfra får jeg svært ved at tage resten af
» indlægget seriøst, uanset hvor godt du argumenterer for din meninger..

Lige præcis, det gør kun et indlæg mere useriøst at læse når det er plastret til med de øgenavne.

-Serner

Jeller

06.02.2018, 23:27

@ Serner
 


Synes godt om (3)
Synes ikke om (4)

Nedtakt FCK- Brøndby lidt langt

» » Uanset holdningen til Boilesen og Fischer, kan vi så ikke bare kalde dem
» » ved navn fremfor nedladende og ligegyldige øgenavne. Det giver mig en
» » fornemmelse af, at du er lige så forsmået og forbitret over dem, som de
» » selv fremstod på TV. Og allerede herfra får jeg svært ved at tage resten
» af
» » indlægget seriøst, uanset hvor godt du argumenterer for din meninger..
»
» Lige præcis, det gør kun et indlæg mere useriøst at læse når det er
» plastret til med de øgenavne.
»
» -Serner

Præcis, kald dog en spade for en spade eller rettere en rotte for en rotte. ;-)

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

RenHygge

08.02.2018, 00:01

@ Serner
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (1)

Nedtakt FCK- Brøndby lidt langt

Hvor er vi dog bare fisse fornemme herinde

Serner

Hjemmeside

08.02.2018, 00:35

@ RenHygge
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Nedtakt FCK- Brøndby lidt langt

» Hvor er vi dog bare fisse fornemme herinde

Anstændighed kan hurtig blive et skændselsord.


-Serner

RenHygge

08.02.2018, 18:13

@ Serner
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (3)

Nedtakt FCK- Brøndby lidt langt

Og humor er dødt, sikken en verden.

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
534235 indlæg i 25732 tråde, 12307 registrerede brugere, 295 brugere logget ind(8 registrerede, 287 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^