SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Et derby bør ligge i sommerhalvåret  |  Julefrokost i Hytten før kampen mod FCM!  |  Bustur til KMD Cup fredag d. 10/1  |  Ta' med bussen til Århus søndag d. 24/11!  |  Kom i Hytten til kampen mod Esbjerg på søndag!
Ivaninho

E-mail

21.11.2019, 12:56
 
Synes godt om (22)
Synes ikke om (1)

Nyt regnskab, ny nedjustering (SydSiden Online)

Ikke at det kommer som den store overraskelse, men for jeg ved ikke hvilken gang må selskabet lægge ryg til et massivt og voksende underskud: https://brondby.com/nyhed/2019/11/21/selskabsmeddelelse-nr-16_2019-delaarsrapport-for-3-kvartal

Hvis der er nogen der mener at vores største problemer er på grønsværen, så må dette da være en øjenåbner af rang.

Jeg forstår ikke hvordan man kan gamble så voldsomt med noget der betyder så meget for så mange mennesker. At man ikke på nogen måde har forvaltet de store formuer man har modtaget over tid noget bedre og at man tilsyneladende fortsætter med ikke at se alvoren i situationen. Brøndby IF er pt. de facto afhængig af én enkelt mand og dennes vilje til at holde hånden under klubben. Det er godt nok et tyndt lag is man er ude på.

Men det værste er ikke at økonomien er som den er. Det værste er at der ikke er nogen som helst plan for hvordan man har tænkt sig at forbedre den. Ved hvert regnskab er det den samme sang. Man er skuffet over resultatet og har så planer om at lave en emission der i bedste fald kan dække hullet, midlertidigt.

Der bliver intet meldt ud om hvordan man har tænkt sig at lave en effektiv turn-around eller skabe en bæredygtig økonomi for klubben. Og det synes jeg er stærkt bekymrende. Langt mere bekymrende end om vi vinder den næste kamp eller ej.

Speedie

21.11.2019, 14:54

@ Ivaninho


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Nyt regnskab, ny nedjustering

Jeg har også temlig svært ved at se, hvad det er der sker i Brøndby.
De fortæller en masse om hvor positiv indtægterne er osv og alligevel
Kommer vi ud hvert år med et kæmpe underskud, som endte JBA skal dække
for el en emission.

Curton

21.11.2019, 15:21

@ Ivaninho


Synes godt om (17)
Synes ikke om (10)

Nyt regnskab, ny nedjustering

Fans skal stoppe med at lege økonomiske vismænd, hver gang der kommer et regnskab.

På den ene side skriger masserne på forstærkninger når der er et transfervindue - bare se i sommers, hvor alle skreg på at der skulle den og den spiller ind i truppen - og på den anden side skal klubben udvise "okønomisk ansvarlighed".

Det er til at brække sig over.

Rene Pedersen

E-mail

21.11.2019, 17:07

@ Curton


Synes godt om (6)
Synes ikke om (3)

Nyt regnskab, ny nedjustering

Fans skal stoppe med at lege økonomiske vismænd, hver gang der kommer et regnskab.

På den ene side skriger masserne på forstærkninger når der er et transfervindue - bare se i sommers, hvor alle skreg på at der skulle den og den spiller ind i truppen - og på den anden side skal klubben udvise "okønomisk ansvarlighed".

Det er til at brække sig over.



Og jeg mener at vores nuværende og tidligere ledelser, inkl stor aktionær skal lade være med at beskæftige sig med noget de så åbenlyst ikke har evner og forstand til!!!!

Djurs

E-mail

21.11.2019, 18:52

@ Rene Pedersen


Synes godt om (2)
Synes ikke om (4)

Nyt regnskab, ny nedjustering

» Og jeg mener at vores nuværende og tidligere ledelser, inkl stor aktionær
» skal lade være med at beskæftige sig med noget de så åbenlyst ikke har
» evner og forstand til!!!!

Nu er det vel ret naturligt, at den der betaler gildet vil sidde med til bords og hvem vurderer evner og forstand.

---
Taktiske planer ændres ved først møde med fjenden.

Mr. Mojo

21.11.2019, 19:21

@ Curton


Synes godt om (3)
Synes ikke om (2)

Nyt regnskab, ny nedjustering

» Fans skal stoppe med at lege økonomiske vismænd, hver gang der kommer et
» regnskab.
»
» På den ene side skriger masserne på forstærkninger når der er et
» transfervindue - bare se i sommers, hvor alle skreg på at der skulle den og
» den spiller ind i truppen - og på den anden side skal klubben udvise
» "okønomisk ansvarlighed".
»
» Det er til at brække sig over.

Vi lagde ud med at melde forventninger om et overskud på mellem 10 og 20 mio. kr. i 2019 ud. Blandt andet ved at vi skulle hente en gevinst på 44 millioner kr. på spillersalg i sommerpausen.

Og så blev der ellers nedjusteret og nedjusteret. Som sædvanligt.

Dét er til at brække sig over!

Hvorfor laver ledelsen de samme fejl igen og igen og igen og igen?

Jeg fatter simpelthen ikke, hvordan det kan lade sig gøre at lede en fodboldklub så elendigt? Jeg kan oprigtigt ikke forstå, hvad der sker inde i knolden på JBA?

Mr. Mojo

21.11.2019, 19:24

@ Djurs


Synes godt om (3)
Synes ikke om (4)

Nyt regnskab, ny nedjustering

» » Og jeg mener at vores nuværende og tidligere ledelser, inkl stor
» aktionær
» » skal lade være med at beskæftige sig med noget de så åbenlyst ikke har
» » evner og forstand til!!!!
»
» Nu er det vel ret naturligt, at den der betaler gildet vil sidde med til
» bords og hvem vurderer evner og forstand.

Og hvis JBA køber et privathospital vil du også mene, at han naturligvis skal være med at beslutte, hvor snittet skal lægges? Med mindre han er uddannet læge*, villle jeg anbefale ham at blande sig uden om.

*Enhver reference til Doktoren er utilsigtet.

Jeller

21.11.2019, 19:28

@ Djurs


Synes godt om (6)
Synes ikke om (4)

Hvem betaler for det?

» » Og jeg mener at vores nuværende og tidligere ledelser, inkl stor
» aktionær
» » skal lade være med at beskæftige sig med noget de så åbenlyst ikke har
» » evner og forstand til!!!!
»
» Nu er det vel ret naturligt, at den der betaler gildet vil sidde med til
» bords og hvem vurderer evner og forstand.

Men så skal JBA vel også betale hele gildet på den nuværende gæld på 180 mio. kr.
Jeg tvivler dog stærkt på at Jan ligger 180 mio. kr. Så Jan betaler ikke for det gilde han har holdt.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Ivaninho

E-mail

22.11.2019, 10:53

@ Curton


Synes godt om (4)
Synes ikke om (1)

Nyt regnskab, ny nedjustering

» Fans skal stoppe med at lege økonomiske vismænd, hver gang der kommer et
» regnskab.

Man behøver ikke at være vismand for at se at det står rigtig, rigtig skidt til med økonomien.

» På den ene side skriger masserne på forstærkninger når der er et
» transfervindue - bare se i sommers, hvor alle skreg på at der skulle den og
» den spiller ind i truppen - og på den anden side skal klubben udvise
» "okønomisk ansvarlighed".

Nu er det ikke "masserne" der sidder med overblikket og ansvaret for økonomien, så uanset hvad "masserne" kræver må man forvente at selskabet bliver kørt økonomisk ansvarligt af dem som har ansvaret for det.

Realiteten er at man ikke kan blive ved med at tabe penge, som man har gjort de sidste mange år. Det ser dog ud til at vi kommer til det, fordi vi ikke har en plan for at vende det. Og det er stærkt bekymrende.

» Det er til at brække sig over.

Bræk løs

Sahl

E-mail

22.11.2019, 13:36

@ Curton


Synes godt om (6)
Synes ikke om (0)

Nyt regnskab, ny nedjustering

[image]

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05

Benjamino

22.11.2019, 15:55

@ Ivaninho


Synes godt om (2)
Synes ikke om (0)

Nyt regnskab, ny nedjustering

» Ikke at det kommer som den store overraskelse, men for jeg ved ikke hvilken
» gang må selskabet lægge ryg til et massivt og voksende underskud:
» https://brondby.com/nyhed/2019/11/21/selskabsmeddelelse-nr-16_2019-delaarsrapport-for-3-kvartal


Hm det er svært at være uenig med dig. Jeg er også ret bekymret når tallet er så massivt.

Vi kom ud af 2018 med et overskud. Det er svært at forstå, hvordan man gik fra et lille overskud i 2018 til et underskud på 80 mio. kr. i 2019.

Vi har masser af fans, tilskuertallene er de bedste i ligaen, vi er i toppen af TV-indtægter, det er fornemmelsen, at vi får mange sponsorkroner ind, og vi har reelt opfyldt (men ikke overperformed) vores sportslige mål de sidste 3,5 år. Med 3 pokalfinaler i streg kan vi vel endda sige at det er gået lidt bedre end forventet.

FCM har ialt tjent 120 mio. kr. i 2018 og 2019, AGF har tjent 10 mio. kr. i 2019, FCK forventer en indtægt på 45-60 mio. kr.

På den anden side er Aab og OB kommet ud med røde tal med hhv. 13 og 34 mio. kr.

Men INGEN kan åbenbart tabe penge som os. Er der nogensinde en klub der er gået fra +10 til -80 på en sæson. Vi var vel lige gået i nul, hvis vi havde kvalificeret os til CL.

Klubben giver følgende grunde.
"Vi har i 2019 foretaget en del investeringer i faciliteter og vedligehold af Brøndby Stadion og har i den forbindelse netop afsluttet en række byggesager med større omkostninger end forventet. Derudover har vi oplevet øgede omkostninger til vores fodboldrelaterede aktiviteter, og samtidig har vi ikke realiseret transfergevinster i det niveau, vi havde forventet i 2019."

Nu skal man sikkert læse regnskabet ret grundigt, for at finde ud af, hvilken af de tre ting Ole P nævner der er den største årsag men det er godt nok bekymrende at spillerkøb og salg betyder SÅ meget i vores klub

---
Det var smukt. Det var følelsesladet. Og det var UG med kryds og slange til Brøndbys fans, som satte tykke streger under, at de er Danmarks bedste. [pol.dk 20/6]

Superman04

22.11.2019, 16:50

@ Ivaninho


Synes godt om (0)
Synes ikke om (8)

Nyt regnskab, ny nedjustering

Sælg stadion og træningsbanerne til kommunen...

Lej sig ind

Sundere økonomi

Ikke så svært

---
Når jeg er på stadion og sidder med lukkede øjne, ja så får jeg gåsehud. Når jeg så åbner dem igen, kommer der tårer.
- Jan Bech Andersen

FMP*

22.11.2019, 18:57

@ Superman04


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Nyt regnskab, ny nedjustering

Det er dyrt at ansætte og fyre og ansætte og fyre....

Troldmanden

22.11.2019, 21:20

@ FMP*


Synes godt om (1)
Synes ikke om (3)

En endnu rigere onkel?

Økonomien sejler og har gjort det i alt for mange år... Det er et mysterium, hvordan man ikke kan få kapital ud af Danmarks største fan-base, merchandise og det mest sete og se-værdige hold...? Men sådan er det åbenbart... Måske skal vi bare erkende, at økonomien sejler - og så begynde at lede efter en onkel, der er endnu rigere end vores rige onkel (Jan)...

Thomcat

Slg,
23.11.2019, 11:16
(redigeret af Thomcat
at 23.11.2019, 11:58)


@ FMP*


Synes godt om (3)
Synes ikke om (4)

Nyt regnskab, ny nedjustering

» Det er dyrt at ansætte og fyre og ansætte og fyre....

Jeps TB+AZ havde et mega overforbrug på ældre spillere - som ikke har kunne sælges videre med profit. Nu skal vi af med de sidste dyre kontrakter (AZ+ERCEQ+HANY og en afklaring på Kaiser)

For sponsordelen er der ved at komme styr på i al fald:

– Ser vi på årets første tre kvartaler, så bidrager partnere og sponsorer nu med 50,8 mio. kr., hvilket er det bedste resultat siden 2010, og vi nærmer os en fordobling siden 2016, hvor vi igangsatte strategi 6.4

---
vv

MadBoys

23.11.2019, 14:53

@ Ivaninho


Synes godt om (3)
Synes ikke om (3)

Nyt regnskab, ny nedjustering

vi er jo igang med at vende det ved at satse mere på unge spillere, som kan sælges til sore beløber. Det skal nok komme. jeg har tiltro til CV, han har vist det i FCN. det er et langt sejt træk.

Superman04

23.11.2019, 22:20

@ Ivaninho


Synes godt om (3)
Synes ikke om (0)

Nyt regnskab, ny nedjustering

Helt seriøst

Hvordan kan man lave et minus på +6 mio. om måneden??

Så meget kan der ikke rettes op på og lave en langsigtet strategi.

Sæson efter sæson med spillersalg i den størrelse?

Det er næsten umuligt for os at komme i et gruppespil - desværre..

---
Når jeg er på stadion og sidder med lukkede øjne, ja så får jeg gåsehud. Når jeg så åbner dem igen, kommer der tårer.
- Jan Bech Andersen

Gult Stadion

24.11.2019, 08:41

@ Superman04


Synes godt om (1)
Synes ikke om (3)

Nyt regnskab, ny nedjustering

Sørg for større sponsorater, med den enorme medieomtale der er om Brøndby, er det utroligt man ikke er bedre til at sælge sig selv. Det er de forkerte folk der sidder på den post.

Der er en stigning i indtjeningen men slet ikke godt nok. Alt under 15-20 mio. om året ekstra er for lidt.

Derudover bør klubben kigge på om der ikke kunne tjenes penge på andre områder, gå nye veje for at have en indtægt i de perioder, hvor der ikke kommer så meget ind.

JBA har lagt mange penge i klubben, men har ikke truffet ret mange rigtige valg. Det er lidt som da Kasi lage en masse penge i klubben og alt fornuft forsvandt.

Hanysleftnut

24.11.2019, 08:51

@ Ivaninho


Synes godt om (2)
Synes ikke om (2)

Nyt regnskab, ny nedjustering

Is på. Tingene hænger sammen: sammenholdes tranferresultatet for 3Q 2019 med resultatet for 3Q 2018 er der en forskel på 53 millioner. Heri ligger nok også den primære årsag til, at CV blev prikket på skulderen, idet Ebbe slet ikke fik realiseret de transferindtægter, som der var regnet med.

Med dette kvartalsresultat bliver det bare endnu mere tydeligt, hvor afhængige vi er af spillersalg, for vores drift kommer maksimalt til at give et mindre underskud i millioner.

Superman04

24.11.2019, 09:46

@ Gult Stadion


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Nyt regnskab, ny nedjustering

Et minus på 76 mio svarer til at alle spillerne får i gns 225.000 om måneden i vores 28 mands store trup..!

Nok et højt gennemsnit..

Men det må fandme være dyrt at drive stadion, MC, administrationen osv...

---
Når jeg er på stadion og sidder med lukkede øjne, ja så får jeg gåsehud. Når jeg så åbner dem igen, kommer der tårer.
- Jan Bech Andersen

Hanysleftnut

24.11.2019, 10:15

@ Superman04


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Nyt regnskab, ny nedjustering

» Et minus på 76 mio svarer til at alle spillerne får i gns 225.000 om
» måneden i vores 28 mands store trup..!
»
» Nok et højt gennemsnit..
»
» Men det må fandme være dyrt at drive stadion, MC, administrationen osv...

Håber, du er med på, det ikke er helt så simpelt. Den afgørende post, i et selskab som Brøndbys perioderesultat, er nettotransferindtægter. Heri indgår bl.a. afskrivninger på købte spillere.

Man kan så udlede, det er nogle særdeles store kontrakter, der afskrives på - mit gæt er, at fx Gammelby/Schwäbe/Rado påvirker resultatet med 7/8 millioner alene i afskriver- dvs. uden, der tages højde for løn.

Jeller

24.11.2019, 10:16

@ Hanysleftnut


Synes godt om (5)
Synes ikke om (1)

Skal man sælge for 70 mio kr om året?

» Is på. Tingene hænger sammen: sammenholdes tranferresultatet for 3Q 2019
» med resultatet for 3Q 2018 er der en forskel på 53 millioner. Heri ligger
» nok også den primære årsag til, at CV blev prikket på skulderen, idet Ebbe
» slet ikke fik realiseret de transferindtægter, som der var regnet med.
»
» Med dette kvartalsresultat bliver det bare endnu mere tydeligt, hvor
» afhængige vi er af spillersalg, for vores drift kommer maksimalt til at
» give et mindre underskud i millioner.

Det lader til at du mener det er fornuftigt at være afhængig af spillersalg for 70 mio kr. Om året?

Hvis dette er tilfældet så tror jeg man skal hyre et helt team omkring CV for det er der ikke mange danske klubber der sælger for, og slet ikke klubber der ikke vinder mesterskaber.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Hanysleftnut

24.11.2019, 10:42

@ Jeller


Synes godt om (0)
Synes ikke om (3)

Skal man sælge for 70 mio kr om året?

» » Is på. Tingene hænger sammen: sammenholdes tranferresultatet for 3Q 2019
» » med resultatet for 3Q 2018 er der en forskel på 53 millioner. Heri
» ligger
» » nok også den primære årsag til, at CV blev prikket på skulderen, idet
» Ebbe
» » slet ikke fik realiseret de transferindtægter, som der var regnet med.
» »
» » Med dette kvartalsresultat bliver det bare endnu mere tydeligt, hvor
» » afhængige vi er af spillersalg, for vores drift kommer maksimalt til at
» » give et mindre underskud i millioner.
»
» Det lader til at du mener det er fornuftigt at være afhængig af spillersalg
» for 70 mio kr. Om året?
»
» Hvis dette er tilfældet så tror jeg man skal hyre et helt team omkring CV
» for det er der ikke mange danske klubber der sælger for, og slet ikke
» klubber der ikke vinder mesterskaber.

På ingen måde. Et “normalt” driftsunderskud for BIF er i niveau 20 millioner for hele året. Det er i i hvert fald niveauet de seneste par år. Det bør kunne dækkes ved spillersalg.

De 70 millioner for 2019 er jo ekstraordinært, og slet ikke sammenligneligt med et almindeligt år. Der er allerede underskud på driften på 34 millioner pr. 3Q 2019.

Jeller

24.11.2019, 11:57

@ Hanysleftnut


Synes godt om (4)
Synes ikke om (1)

Skal man sælge for 70 mio kr om året?

» » » Is på. Tingene hænger sammen: sammenholdes tranferresultatet for 3Q
» 2019
» » » med resultatet for 3Q 2018 er der en forskel på 53 millioner. Heri
» » ligger
» » » nok også den primære årsag til, at CV blev prikket på skulderen, idet
» » Ebbe
» » » slet ikke fik realiseret de transferindtægter, som der var regnet med.
» » »
» » » Med dette kvartalsresultat bliver det bare endnu mere tydeligt, hvor
» » » afhængige vi er af spillersalg, for vores drift kommer maksimalt til
» at
» » » give et mindre underskud i millioner.
» »
» » Det lader til at du mener det er fornuftigt at være afhængig af
» spillersalg
» » for 70 mio kr. Om året?
» »
» » Hvis dette er tilfældet så tror jeg man skal hyre et helt team omkring
» CV
» » for det er der ikke mange danske klubber der sælger for, og slet ikke
» » klubber der ikke vinder mesterskaber.
»
» På ingen måde. Et “normalt” driftsunderskud for BIF er i niveau 20
» millioner for hele året. Det er i i hvert fald niveauet de seneste par år.
» Det bør kunne dækkes ved spillersalg.

Der er vist ingen der kan finde et "normalt niveau" I Brøndby. Det svinger som vinden blæser hvilket skyldes en konstant ændring i den strategiske tilgang som ligges fra klubbens øverste beslutningstagere.
»
» De 70 millioner for 2019 er jo ekstraordinært, og slet ikke sammenligneligt
» med et almindeligt år. Der er allerede underskud på driften på 34 millioner
» pr. 3Q 2019.

Hvis der skal tjenes 20 mio. kr. pr. år på transfers så kræver det man bruger færre penge på at købe end man sælger for. Dermed skal man være bedre til at købe og sælge end ens konkurrenter hvis man skal indhente dem.

Det synes som om at du ligger alle æggene i CVs kurv. Fejler han, fejler Brøndby.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Hanysleftnut

24.11.2019, 12:17

@ Jeller


Synes godt om (1)
Synes ikke om (3)

Skal man sælge for 70 mio kr om året?

» » » » Is på. Tingene hænger sammen: sammenholdes tranferresultatet for 3Q
» » 2019
» » » » med resultatet for 3Q 2018 er der en forskel på 53 millioner. Heri
» » » ligger
» » » » nok også den primære årsag til, at CV blev prikket på skulderen,
» idet
» » » Ebbe
» » » » slet ikke fik realiseret de transferindtægter, som der var regnet
» med.
» » » »
» » » » Med dette kvartalsresultat bliver det bare endnu mere tydeligt, hvor
» » » » afhængige vi er af spillersalg, for vores drift kommer maksimalt til
» » at
» » » » give et mindre underskud i millioner.
» » »
» » » Det lader til at du mener det er fornuftigt at være afhængig af
» » spillersalg
» » » for 70 mio kr. Om året?
» » »
» » » Hvis dette er tilfældet så tror jeg man skal hyre et helt team omkring
» » CV
» » » for det er der ikke mange danske klubber der sælger for, og slet ikke
» » » klubber der ikke vinder mesterskaber.
» »
» » På ingen måde. Et “normalt” driftsunderskud for BIF er i niveau 20
» » millioner for hele året. Det er i i hvert fald niveauet de seneste par
» år.
» » Det bør kunne dækkes ved spillersalg.
»
» Der er vist ingen der kan finde et "normalt niveau" I Brøndby. Det svinger
» som vinden blæser hvilket skyldes en konstant ændring i den strategiske
» tilgang som ligges fra klubbens øverste beslutningstagere.

Ikke enig. Hvis vi regulerer resultatet i 2014, hvor regnskabet var påvirket af nedskrivninger på stadion, med denne nedskrivning på 100 millioner, er driftsunderskuddet er i gns. 24,5 millioner kr. i perioden 2013 til 2018. Så mener jeg godt man kan argumentere for, at 20 millioner er normalt.

» »
» » De 70 millioner for 2019 er jo ekstraordinært, og slet ikke
» sammenligneligt
» » med et almindeligt år. Der er allerede underskud på driften på 34
» millioner
» » pr. 3Q 2019.
»
» Hvis der skal tjenes 20 mio. kr. pr. år på transfers så kræver det man
» bruger færre penge på at købe end man sælger for. Dermed skal man være
» bedre til at købe og sælge end ens konkurrenter hvis man skal indhente
» dem.
»
» Det synes som om at du ligger alle æggene i CVs kurv. Fejler han, fejler
» Brøndby.

Ikke enig igen. Der er forskel på regnskabsmæssige resultater og likviditet.

Hvor likviditeten bliver påvirket med det samme af både køb/salg, bliver de regnskabsmæssige resultater påvirket med det samme af salg (indtægter på salgstidspunktet), mens køb formentlig bliver fordelt lineært henover kontraktperioden (forsimplet: en købspris på 10 millioner på en kontrakt på 5 år påvirker med 2 millioner hvert år).

Så det afgørende er, at de transfers man så ender med at realisere, er transfers der generer transfersindtægter i fremtiden. Der er ikke plads til at købe dyre spillere, som ikke kan sælges igen (læs: Gammelby/Halimi/Schwäbe/Rado)

Der er mange meninger om den skriftligt udmeldte “transferstratregi”, men det er den rigtige vej at gå

Kongen13

24.11.2019, 18:32

@ Ivaninho


Synes godt om (8)
Synes ikke om (1)

Nyt regnskab, ny nedjustering

Tåberne med pyro kunne stoppe med det. Det er vel et sted at starte.
Jeg tør slet ikke tænke på hvor mange millioner der er brugt på bøder de sidste 10 år.

---
Henrik Jensen: "Hvis alle spillerne spiller en god kamp, så spiller holdet også en god kamp."

Hvad skal vi med Superliga bold, når vi har kvinder og oldboys?

Sahl

E-mail

26.11.2019, 11:12

@ Hanysleftnut


Synes godt om (4)
Synes ikke om (0)

Nyt regnskab, ny nedjustering

» Is på. Tingene hænger sammen: sammenholdes tranferresultatet for 3Q 2019
» med resultatet for 3Q 2018 er der en forskel på 53 millioner. Heri ligger
» nok også den primære årsag til, at CV blev prikket på skulderen, idet Ebbe
» slet ikke fik realiseret de transferindtægter, som der var regnet med.
»
» Med dette kvartalsresultat bliver det bare endnu mere tydeligt, hvor
» afhængige vi er af spillersalg, for vores drift kommer maksimalt til at
» give et mindre underskud i millioner.

Er det så ikke på tide, at man erkender at de transferindtægter ikke kommer i den størrelsesorden, som man åbenbart konstant regner med ?

BIF har ikke solgt en spiller til en markant salgspris i de sidste mange år, og når man kigger på truppen pt. er der ingenting der peger på, at det kommer til at ske i den nærmeste fremtid.

Havde klubben omsat for nogle milliarder, og havde en trup med en markedsværdi i nærheden af ps&e, så kunne man godt acceptere et minus i denne størrelsesorden.
Problemet er bare at underskuddet udgør en alt for stor procent af omsætningen, og man kan med god grund tvivle på om truppen reelt er bedre en klubber som åb, ob eller ågf.

Det her ligner det samme man har set de sidste mange år, og det kan ikke blive ved med at gå "godt".
Man kan altid diskutere hvor meget en spiller er værd, men det er jo tankevækkende at fcm sælger deres når de topper (Hvorefter de som regel falder igennem i deres nye klub), mens BIF venter til niveauet falder igen for herefter at sælge dem til peanuts.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05

Ivaninho

E-mail

26.11.2019, 11:33

@ Hanysleftnut


Synes godt om (3)
Synes ikke om (0)

Nyt regnskab, ny nedjustering

» Is på. Tingene hænger sammen: sammenholdes tranferresultatet for 3Q 2019
» med resultatet for 3Q 2018 er der en forskel på 53 millioner. Heri ligger
» nok også den primære årsag til, at CV blev prikket på skulderen, idet Ebbe
» slet ikke fik realiseret de transferindtægter, som der var regnet med.
»
» Med dette kvartalsresultat bliver det bare endnu mere tydeligt, hvor
» afhængige vi er af spillersalg, for vores drift kommer maksimalt til at
» give et mindre underskud i millioner.

Selv hvis man skulle indtage den tese at det er ok med så store underskud, fordi vi bare skal lave nogle store spillersalg (hvilket lyder vanvittigt i mine ører når man tænker på vores transferhistorik de sidste 15 år), så laver det stadig ikke om på at man ikke har en plan for hvordan man vil blive en økonomisk bæredygtig fodboldklub.

Lige nu er vi i en situation hvor vi ikke kan betale lønninger, med mindre vi låner likviditet hos bestyrelsesformanden. Og din reaktion er "is på". Det kan jeg ikke helt tilslutte mig.

DPA

26.11.2019, 11:34

@ Sahl


Synes godt om (2)
Synes ikke om (0)

Nyt regnskab, ny nedjustering

Ja det er jo det.
Der bruges i runde tal 3 kr for at få en omsætning på 2 kr. Det holder ikke evigt.

GringO#80#

E-mail

2640,
26.11.2019, 15:15

@ Superman04


Synes godt om (0)
Synes ikke om (4)

Nyt regnskab, ny nedjustering

» Sælg stadion og træningsbanerne til kommunen...
»
» Lej sig ind
»
» Sundere økonomi
»
» Ikke så svært

Næh nej, sælg til DBU, de kan så udvide stadion til 50.000 tilskuere som de ønsker.
indgå samtidigt en aftale angående daglig administration af stadion eller leje af det. bingo banko, Brøndby får en røvfuld kroner i kassen her og nu, og kommer ikke til at hænge på forbedring osv. bum bum.

Jeller

26.11.2019, 17:19

@ Ivaninho


Synes godt om (1)
Synes ikke om (3)

Nyt regnskab, ny nedjustering

» » Is på. Tingene hænger sammen: sammenholdes tranferresultatet for 3Q 2019
» » med resultatet for 3Q 2018 er der en forskel på 53 millioner. Heri
» ligger
» » nok også den primære årsag til, at CV blev prikket på skulderen, idet
» Ebbe
» » slet ikke fik realiseret de transferindtægter, som der var regnet med.
» »
» » Med dette kvartalsresultat bliver det bare endnu mere tydeligt, hvor
» » afhængige vi er af spillersalg, for vores drift kommer maksimalt til at
» » give et mindre underskud i millioner.
»
» Selv hvis man skulle indtage den tese at det er ok med så store underskud,
» fordi vi bare skal lave nogle store spillersalg (hvilket lyder vanvittigt i
» mine ører når man tænker på vores transferhistorik de sidste 15 år), så
» laver det stadig ikke om på at man ikke har en plan for hvordan man vil
» blive en økonomisk bæredygtig fodboldklub.

Det passer jo ikke. Strategien hedder; CV redder det hele, da han kan købe billigt og sælge dyrt.

Det er jo præcis det debattøren skriver. Sand var dum, Troels var ikke dygtig og CV er genial.
»
» Lige nu er vi i en situation hvor vi ikke kan betale lønninger, med mindre
» vi låner likviditet hos bestyrelsesformanden. Og din reaktion er "is på".
» Det kan jeg ikke helt tilslutte mig.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Hanysleftnut

26.11.2019, 18:23

@ Jeller


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Nyt regnskab, ny nedjustering

» » » Is på. Tingene hænger sammen: sammenholdes tranferresultatet for 3Q
» 2019
» » » med resultatet for 3Q 2018 er der en forskel på 53 millioner. Heri
» » ligger
» » » nok også den primære årsag til, at CV blev prikket på skulderen, idet
» » Ebbe
» » » slet ikke fik realiseret de transferindtægter, som der var regnet med.
» » »
» » » Med dette kvartalsresultat bliver det bare endnu mere tydeligt, hvor
» » » afhængige vi er af spillersalg, for vores drift kommer maksimalt til
» at
» » » give et mindre underskud i millioner.
» »
» » Selv hvis man skulle indtage den tese at det er ok med så store
» underskud,
» » fordi vi bare skal lave nogle store spillersalg (hvilket lyder vanvittigt
» i
» » mine ører når man tænker på vores transferhistorik de sidste 15 år), så
» » laver det stadig ikke om på at man ikke har en plan for hvordan man vil
» » blive en økonomisk bæredygtig fodboldklub.
»
» Det passer jo ikke. Strategien hedder; CV redder det hele, da han kan købe
» billigt og sælge dyrt.
»
» Det er jo præcis det debattøren skriver. Sand var dum, Troels var ikke
» dygtig og CV er genial.

Her er vi så enige :-) Sand var uduelig. Troels havde flere forbiere end pletskud. Hvis valget står mellem de to og CV, giver jeg CV kreditkortet uden tøven.

Ifht underskuddet lægger I for meget i mit indspark til debatten. Et underskud på driften på 20 millioner er selvfølgelig ikke sundt. Min pointe var blot, at det kan forklares. Og det er jo netop det, som ledelsen sætter ind overfor nu.

Man satsede med dyrere spillere i sommeren 2018. Det er dette sats, som i det væsentligste påvirker resultatet.

» »
» » Lige nu er vi i en situation hvor vi ikke kan betale lønninger, med
» mindre
» » vi låner likviditet hos bestyrelsesformanden. Og din reaktion er "is
» på".
» » Det kan jeg ikke helt tilslutte mig.

Hamsik

27.11.2019, 00:24

@ Hanysleftnut


Synes godt om (3)
Synes ikke om (1)

Nyt regnskab, ny nedjustering

Du er lidt hård ved Bech. Han skaffede trods alt Wilczek, Mukhtar, Tibbling, Kaiser og Hedlund (måske) til tæt på ingen penge. Så var der nogle svipsere ud over det, men prøv at spørge nogle FCC fans om hvad de synes om CV og hvad han fik ud af et langt større budget end TB havde.

Troels

Melby,
27.11.2019, 00:33

@ Sahl


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Nyt regnskab, ny nedjustering

Du kommer jo selv med svaret, vi skal til at gøre som fcm og fcn og ikke som Brøndby når det kommer til spillerhandler.

Vi skal ikke være så bange for at fyre en Hany eller Rønnow af til højestbydende når han peaker for så bliver der råd til andre der kan tage over.

Smed mens jernet er varmt og få et flow i de spillersalg, det er den eneste måde at skabe et overskud på for vi har desværre ikke investeret alle de penge vi har fået de sidste 20 år i anden fast ejendom end stadion.

Troels

Melby,
27.11.2019, 00:38
(redigeret af Troels
at 28.11.2019, 01:20)


@ Hamsik


Synes godt om (1)
Synes ikke om (4)

Nyt regnskab, ny nedjustering

» Du er lidt hård ved Bech. Han skaffede trods alt Wilczek, Mukhtar,
» Tibbling, Kaiser og Hedlund (måske) til tæt på ingen penge. Så var der
» nogle svipsere ud over det, men prøv at spørge nogle FCC fans om hvad de
» synes om CV og hvad han fik ud af et langt større budget end TB havde.

AZ skaffede Muhktar og Kaiser, det havde næppe meget med TBs person at gøre at de kom til klubben. Vi kan jo se hvad der skete da AZ ikke længere havde nogen han ville/kunne få til klubben (erceg, gl.by mv.)

TB var en middelmådig sportschef for os, men dog med talegaverne i orden. Jeg tror også han har en stor del af æren for at det på sponsorsiden er gået op de seneste år for han sagde altid det rigtige i medierne.

Ivaninho

E-mail

27.11.2019, 09:56

@ Hanysleftnut


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Nyt regnskab, ny nedjustering

» Ifht underskuddet lægger I for meget i mit indspark til debatten. Et
» underskud på driften på 20 millioner er selvfølgelig ikke sundt. Min pointe
» var blot, at det kan forklares. Og det er jo netop det, som ledelsen sætter
» ind overfor nu.

Men hvad er pointen med at kunne forklare det? Jeg tror vi alle ved at ledelsen ikke bare sidder og sætter ild til pengesedlerne, men dispositionerne og overforbruget har været helt ude af kontrol og så er det lige meget hvad forklaringen er.

Og så er der det med at sætte ind over for det. Jeg kan simpelthen ikke se hvad den langsigtede plan er. Der er en emission på vej, som allerede er brugt og så skal truppen slankes, hvilket vil spare os for nogle penge. Men overordnet set er der ingen store spillersalg i sigte og det er vi jo mega-afhængige af.

» Man satsede med dyrere spillere i sommeren 2018. Det er dette sats, som i
» det væsentligste påvirker resultatet.

Igen forklaringen er ligegyldig. Det handler om hvordan man vil forbedre situationen og der kan jeg bare ikke se nogle initiativer der peger i den retning overhovedet.

Og så er det jo ikke første gang man oversatser ved at købe en masse dyre spillere. Gang på gang satser vi en masse penge på indkøb og lønninger fordi man er så desperat efter det mesterskab, men det kommer aldrig og hver gang er man efterladt med et gevaldigt oprydningsarbejde fra den oversatsning man lavede uden gevinst.

Hvornår lærer vi det?

Mr. Mojo

30.11.2019, 18:40

@ Ivaninho


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Spillerbudgettet beskæres kraftig

Ifølge denne udmærkede artikel (bag betalingsvæg) skærer vi kraftigt i omkostningerne, og satser nu markant på unge spillere. Målet er at være i økonomisk balance i 2021.

Referat af artiklen her.

Gult Stadion

30.11.2019, 23:22

@ Kongen13


Synes godt om (3)
Synes ikke om (0)

Nyt regnskab, ny nedjustering

Håber man fra klubbens side går ud og tager kraftigt afstand fra det tifo folkene gør, det er tydeligt planlagt, at der bruges pyro i flere af tifoerne.

Hvis det var muligt at sende bøderne den vej burde det gøres, synes det er utroligt man ikke sætter ind og får det stoppet.

Mon ikke også det er billigere, at få flere vagter på stadion, så de pågældende kan stoppes på stedet og bortvises.

Folkene i tifo gruppen har ellers mange gange bevidst de kan lave utrolige tifoer uden pyro, så fortsæt dog med det og tænk på klubben.

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
550303 indlæg i 26411 tråde, 12547 registrerede brugere, 213 brugere logget ind(6 registrerede, 207 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^