SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Ta' med bussen til Aalborg på søndag!  |  Bustur til Odense - udvidet til 2 busser  |  Hytten er åben på lørdag!  |  Åbent brev: En sund og veldrevet klub, vores fællesskab  |  Kom i Hytten til årtiets sidste kamp!
Jannikiom

Vallensbæk,
24.01.2020, 10:16
 
Synes godt om (31)
Synes ikke om (5)

Nuancer i debatten om en ny investor + et lille bollespark (SydSiden Online)

SSO flyder i øjeblikket rundt i et meget ensidigt spor omkring en ny investor Men som det lægges ud i artiklen fra InsideBusiness er det ikke kun RB, der er interesseret, men også andre bl.a. en flok russere.

Men hvor går grænsen for ændringer foretaget af en ny investor? Det eneste jeg hører lige nu er Fuck Red Bull.

Er Kasi en mulighed, hvis han fattes penge? (Det bliver et nej tak her fra)

Er det rige russere?(Hvad vil de med Brøndby)

Hvor går jeres grænse?

Personligt går min grænse ved markant ændring af logo og navn.

Om man er fan af Brøndby som klub, eller Brøndbys superliga-hold så er Brøndby nu engang Brøndby. No nonsens.

Og så et lille bollespark til alle jer "fan"-bedømmere...
Glem nu al det p*s med om man er rigtig fan, for hvem definerer det.

Er det ancienniteten, er det hvem der kan synge højst, affyret mest pyro, eller hvad er målestokken. Brøndby har mange fans, men jeg tror også der er stor forskel på, om man er fan af Klubben eller Holdet.

Jeg betragter mig selv som rigtig fan, selvom pyroen er lagt på hylden, udebaneturene er meget få, og Faxe/Sydsiden er byttet ud med Svinget... men intet af dette havde været aktuelt, hvis ikke Anders Sundstrup havde banket to kasser ind til en 3-1 sejr over Vejle tilbage i 1985, og jeg den dag i August tabte mit fodboldhjerte til Brøndby.

Men det er alle "de rigtige fans" vel ikke gamle til at kunne huske?

MortenMic

24.01.2020, 11:19

@ Jannikiom


Synes godt om (22)
Synes ikke om (2)

Nuancer i debatten om en ny investor + et lille bollespark -

Fantastisk indlæg. Jeg er på samme niveau som dig. Men jeg må indrømme at jeg var skræmt over at høre naiviteten i forventningerne til en mulig kommende investor fra de organiserede fans i Brøndbylyd.
I bund og grund er det, som grupperingerne forlanger, at man lægger en masse penge, stiller en masse know-how til rådighed, men ellers er tro mod foreningstanken, giver magt til fans osv.
For det første skriger det på pengemænd a la Jan. Han er god for han er exceptionel rig, men der er ikke mange andre brøndbyfans, der milliardærer og vi har ikke brug for flere superfans, der vil spille real-life-football-manager.
For det andet synes jeg at forestillingen om, at man kun er tro mod brøndby,hvis alt er som før - bare bedre. Jeg ved godt at ændringer i farver, logoer og navne er meget voldsomt, men det ændrer ikke på, at vi har været i UEFA-cup semifinale, at vi har slået Liverpool, at vi har ført en Champions-league gruppe over Manchester United, Barcelona og Bayern München.
Det ændrede ikke på oplevelsen, at Raider kom til at hedde Twix.
For det tredje er forestillingen om at Brøndby som klub, der ikke er underordnet nogen,som indefra kan tilpasse sig den nye virkelighed osv. faktisk modbevist mange gange. Fra efter Laudrup, over Anders Bjerregaard, til Kasi, til Jan Bech. Vi kom først fremad, da en tysker kom til og rystede alt hvad klubben troede var tilstrækkeligt, men klubben kunne kun følge halvt med AZ og havde jo ikke modsvar til ham, når han kritisrede MC osv.
Jeg siger ikke at vi skal overtages af Red Bull, men hellere blive en del af et professionelt samarbejde, end at blive ejet af egenrådige "fans", der tror på at man kan købe sig til hurtig succes uden en passende strategi!

Jeller

24.01.2020, 11:27

@ Jannikiom


Synes godt om (4)
Synes ikke om (7)

Nuancer i debatten om en ny investor + et lille bollespark

» SSO flyder i øjeblikket rundt i et meget ensidigt spor omkring en ny
» investor Men som det lægges ud i artiklen fra InsideBusiness er det ikke
» kun RB, der er interesseret, men også andre bl.a. en flok russere.

Debatten går nok på Red Bull, fordi de aktive fans i høj grad tog adstand til præcis denne løsning. De aktive fans har derfor ikke taget afstand fra alle andre løsninger. Dermed anser jeg de aktive fans udmelding som en åbenhed for et projekt som er foreneligt med deres værdi og en stillingtagen til det eventuelle projekt når der ligger noget mere entydigt i denne forbindelse. Det bliver meget åbent hvis vi skal snakke om alle muligheder hvis man ikke ved hvad muligheden indebærer. Kan det eksempelvis være okay at ændre en gul farve til en lidt anden gul for at det også passer ind med virksomheden? Det kan da godt være. Eller kan man ændre stadion navnet fra Brøndby Stadion til Vestegnens stadion? Det kan da også godt være.
Snakker vi om at en virksomhed gerne vil have at tredje trøjen altid er lyserød kunne det måske også være en mulighed. Men det skal nok tages hvis det bliver aktuelt. Red Bull ved man bare har en historik for at ændre farver, logo, navn og spillestil. Så hvad er efterhånden tilbage?
»
» Men hvor går grænsen for ændringer foretaget af en ny investor? Det eneste
» jeg hører lige nu er Fuck Red Bull.
»
» Er Kasi en mulighed, hvis han fattes penge? (Det bliver et nej tak her
» fra)
»
» Er det rige russere?(Hvad vil de med Brøndby)
»
» Hvor går jeres grænse?
»
» Personligt går min grænse ved markant ændring af logo og navn.

Min grænse går på noget helt andet. Men spørgsmålet er vel hvorfor du har den grænse og hvorfor du holder med Brøndby stadigvæk.
»
» Om man er fan af Brøndby som klub, eller Brøndbys superliga-hold så er
» Brøndby nu engang Brøndby. No nonsens.
»
» Og så et lille bollespark til alle jer "fan"-bedømmere...
» Glem nu al det p*s med om man er rigtig fan, for hvem definerer det.

Det handler vel ikke om at være rigtig fan eller ikke rigtig fan, men i højere grad om i hvilken grad man kan distancere sig fra at være fan af andre klubber.
Hvis klubben må opfører sig som fcc, spille i hvid og blå, spille i Valby, hedde fc brondby. Hvorfor er du så stadig fan af fc Brondby når disse ændringer er foretaget?
»
» Er det ancienniteten, er det hvem der kan synge højst, affyret mest pyro,
» eller hvad er målestokken. Brøndby har mange fans, men jeg tror også der er
» stor forskel på, om man er fan af Klubben eller Holdet.

I fcc får man point for de forskellige ting og dem med flest point har flest rettigheder, ved ikke hvad Pyro afbrænding giver af point 😂
»
» Jeg betragter mig selv som rigtig fan, selvom pyroen er lagt på hylden,
» udebaneturene er meget få, og Faxe/Sydsiden er byttet ud med Svinget... men
» intet af dette havde været aktuelt, hvis ikke Anders Sundstrup havde banket
» to kasser ind til en 3-1 sejr over Vejle tilbage i 1985, og jeg den dag i
» August tabte mit fodboldhjerte til Brøndby.

Mit postulat er at grundene til at man blev Brøndby fan er ikke grundene til at man fastholdt at være fan. Der er masser der er fans når de er 5-12 år, men som stopper med at være fans. Så hvorfor fortsatte du?
»
» Men det er alle "de rigtige fans" vel ikke gamle til at kunne huske?

Uha. Også starter du lige selv op på at de nye unge vel ikke er gamle nok til at være rigtige fans, eller hvad er meningen med den sidste bisætning.

Det bør du holde dig for god til.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Sahl

E-mail

24.01.2020, 11:41

@ Jannikiom


Synes godt om (9)
Synes ikke om (2)

Nuancer i debatten om en ny investor + et lille bollespark

Det er jo meget individuelt, men det er da klart at f.eks. et gennemdyrket Red Bull koncept vil nok være for meget for de fleste.

Om pengene kommer fra den en millionær-tosse eller den anden burde være ligegyldigt, den romantiske fodbold-tid er for længst overstået i professionel fodbold.

Man kan jo også debattere om det er Brøndby der er på banen, når man stiller op med 11 udenlandske spillere og en udenlandsk træner.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05

Jannikiom

Vallensbæk,
24.01.2020, 13:05

@ Jeller


Synes godt om (6)
Synes ikke om (1)

Nuancer i debatten om en ny investor + et lille bollespark

» Debatten går nok på Red Bull, fordi de aktive fans i høj grad tog adstand
» til præcis denne løsning. De aktive fans har derfor ikke taget afstand fra
» alle andre løsninger. Dermed anser jeg de aktive fans udmelding som en
» åbenhed for et projekt som er foreneligt med deres værdi og en
» stillingtagen til det eventuelle projekt når der ligger noget mere entydigt
» i denne forbindelse. Det bliver meget åbent hvis vi skal snakke om alle
» muligheder hvis man ikke ved hvad muligheden indebærer. Kan det eksempelvis
» være okay at ændre en gul farve til en lidt anden gul for at det også
» passer ind med virksomheden? Det kan da godt være. Eller kan man ændre
» stadion navnet fra Brøndby Stadion til Vestegnens stadion? Det kan da også
» godt være.
» Snakker vi om at en virksomhed gerne vil have at tredje trøjen altid er
» lyserød kunne det måske også være en mulighed. Men det skal nok tages hvis
» det bliver aktuelt. Red Bull ved man bare har en historik for at ændre
» farver, logo, navn og spillestil. Så hvad er efterhånden tilbage?

Jeg forstår godt bevæggrunden bag debatten. For mit eget vedkommende er jeg stor tilhænger af, at man i stedet for blot at forkaste ting, kommer med et modkrav om, hvad man så skal have i stedet. For jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at alle med en vis form for realitetssans ved, at der skal flere penge til at drive vores elskede KLUB.

Mit lille opråb her er nok mere et forsøg på, at vi får debatten over på, hvad man godt kunne tænke sig i stedet for Worst Case scenariet - og Worst Case kan både være Red Bull eller en gal russer/asiat/oliesheik eller dansk fantast.

»
» Min grænse går på noget helt andet. Men spørgsmålet er vel hvorfor du har
» den grænse og hvorfor du holder med Brøndby stadigvæk.
» »

» » Jeg betragter mig selv som rigtig fan, selvom pyroen er lagt på hylden,
» » udebaneturene er meget få, og Faxe/Sydsiden er byttet ud med Svinget...
» men
» » intet af dette havde været aktuelt, hvis ikke Anders Sundstrup havde
» banket
» » to kasser ind til en 3-1 sejr over Vejle tilbage i 1985, og jeg den dag
» i
» » August tabte mit fodboldhjerte til Brøndby.
»
» Mit postulat er at grundene til at man blev Brøndby fan er ikke grundene
» til at man fastholdt at være fan. Der er masser der er fans når de er 5-12
» år, men som stopper med at være fans. Så hvorfor fortsatte du?
» »
» » Men det er alle "de rigtige fans" vel ikke gamle til at kunne huske?
»
» Uha. Også starter du lige selv op på at de nye unge vel ikke er gamle nok
» til at være rigtige fans, eller hvad er meningen med den sidste bisætning.
»
»
» Det bør du holde dig for god til.


Jeg synes du har fat i en meget vigtig pointe, nemlig hvorfor fortsætter vi som fans - Supra Societatem Nemo summerer det meget godt op for mig. Det er min grund.

Min bisætning går ikke på, hvad det kræver at være en rigtig fan, men blot en reminder om, at det ikke er nutidens meritter på tribunen, i klubhuset, bestyrelseslokalet eller andre steder, men blot et indspark til, at der er et væld af parametre, der definerer en rigtig fan.

Søren89

24.01.2020, 13:17

@ MortenMic


Synes godt om (4)
Synes ikke om (3)

Nuancer i debatten om en ny investor + et lille bollespark -

Jeg er meget enig med dit indlæg.

Brøndby træder i et ligegyldigt dødvande, og har efterhånden gjort det i mange år.

Forestillingen om at vores egne talenter skal bringe os tilbage til guld og grønne skove er utopi.

Der skal nye boller på suppen, hvis vi ikke skal forsvinde ud i glemslens mørke.

For mig er klubfarver og logo helligt. Hvis Red Bull kan acceptere de vilkår, er de meget velkomne.

vegaz

E-mail

24.01.2020, 15:41

@ Jannikiom


Synes godt om (7)
Synes ikke om (1)

Nuancer i debatten om en ny investor + et lille bollespark

Godt indlæg, i stedet for alle dommedagsindlæggene.
Riget fattets penge, men alligevel har de "aktive" fans en holdning til at vi godt kan bruge penge fra en eller anden, de må bare ikke ændre på noget i klubben for fansne skal bestemme...
Det er jo kun Jan Bech, og tildels Kasi, som har smidt penge efter en klub uden at ville have noget igen. Alle andre vil gøre det som en investering - altså der skal noget retur.
Simpelthen så naivt at tro at vi skal få en sæk med guld af en eller anden uden vedkommende vil have noget igen.

Jeller

24.01.2020, 17:54

@ Sahl


Synes godt om (2)
Synes ikke om (5)

Nuancer i debatten om en ny investor + et lille bollespark

» Det er jo meget individuelt, men det er da klart at f.eks. et gennemdyrket
» Red Bull koncept vil nok være for meget for de fleste.
»
» Om pengene kommer fra den en millionær-tosse eller den anden burde være
» ligegyldigt, den romantiske fodbold-tid er for længst overstået i
» professionel fodbold.

Et postulat der igen og igen bliver gentaget uden nogen argumentation, som om det bliver rigtigt når bare vi gentager det nok gange og prøver at ligne FCC mere og mere.

Nej. Det passer ikke. Malmø, Bayern München, Djurgården, Barcelona, Dortmumd, Schalke 04, Real Madrid og mange flere modbeviser præcis det du skriver.

Engelsk fodbold og FCC repræsentere modstykket.
»
» Man kan jo også debattere om det er Brøndby der er på banen, når man
» stiller op med 11 udenlandske spillere og en udenlandsk træner.

Nej, det kan ikke diskuteres. Men man kan diskutere om det er, når det en en rigmand der ejer det hele.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Jeller

24.01.2020, 17:56

@ vegaz


Synes godt om (2)
Synes ikke om (4)

Nuancer i debatten om en ny investor + et lille bollespark

» Godt indlæg, i stedet for alle dommedagsindlæggene.
» Riget fattets penge, men alligevel har de "aktive" fans en holdning til at
» vi godt kan bruge penge fra en eller anden, de må bare ikke ændre på noget
» i klubben for fansne skal bestemme...
» Det er jo kun Jan Bech, og tildels Kasi, som har smidt penge efter en klub
» uden at ville have noget igen. Alle andre vil gøre det som en investering -
» altså der skal noget retur.
» Simpelthen så naivt at tro at vi skal få en sæk med guld af en eller anden
» uden vedkommende vil have noget igen.

Mange acceptere jo nok at der skal noget retur. Men sportslig succes vil også hæve indtægter og skabe et overskud som ejerne kan få, som en del af det du siger der skal retur.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

MortenBK

Slagelse,
25.01.2020, 00:03

@ vegaz


Synes godt om (1)
Synes ikke om (2)

Nuancer i debatten om en ny investor + et lille bollespark

» Simpelthen så naivt at tro at vi skal få en sæk med guld af en eller anden
» uden vedkommende vil have noget igen.

Der findes rigtig mange klubber, der er ejet af rigmænd, som ikke har ændret på klubnavnene, klubfarverne og klublogoerne.

Vi behøver ikke at vælge den ene investor, der forlanger, at vi ændrer navn, farver og logo.

---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm

Cocopops

25.01.2020, 03:36
(redigeret af Cocopops
at 25.01.2020, 04:13)


@ vegaz


Synes godt om (3)
Synes ikke om (1)

Nuancer i debatten om en ny investor + et lille bollespark

» Godt indlæg, i stedet for alle dommedagsindlæggene.
» Riget fattets penge, men alligevel har de "aktive" fans en holdning til at
» vi godt kan bruge penge fra en eller anden, de må bare ikke ændre på noget
» i klubben for fansne skal bestemme...
» Det er jo kun Jan Bech, og tildels Kasi, som har smidt penge efter en klub
» uden at ville have noget igen. Alle andre vil gøre det som en investering -
» altså der skal noget retur.
» Simpelthen så naivt at tro at vi skal få en sæk med guld af en eller anden
» uden vedkommende vil have noget igen.

Hvis man skal tage et nyligt eksempel, kan man tage fat i midtjyllands ejer, der har investeret kraftigt i klubben, uden at han har krævet ændringer af hverken logo, farver, navn eller andre grundlæggende værdier, klubben er bygget på.

Det er klart, at der med nye investorer eller ejere kommer nogle forandringer, men det bør ikke være for meget at forvente, at det ikke kommer til den yderlighed, hvor det reelt vil ødelægge Brøndby IF, som tilfældet ville være, hvis Red Bull gik ind i klubben på samme måde som i Leipzig og Salzburg.

Troels

Melby,
25.01.2020, 12:28

@ MortenBK


Synes godt om (2)
Synes ikke om (1)

Nuancer i debatten om en ny investor + et lille bollespark

» Vi behøver ikke at vælge den ene investor, der forlanger, at vi ændrer
» navn, farver og logo.

Det er utroligt at der er folk som dig der tror at investorer står i kø for at smide penge i BIF.

Investorer har penge fordi de bruger dem smart. Er der ikke mindst 5-6 % at hente gider de ikke lege medmindre de er chanceryttere der tror på en langt større bonus hen af vejen. De sidste er der meget få af og vi har vidst ikke set noget til dem.

De folk der har reddet Brøndby har alle været millionærer med en tilknytning og dem er der kun en fåtal af.

Chester

Nørrebro,
25.01.2020, 13:05

@ Jannikiom


Synes godt om (3)
Synes ikke om (0)

Nuancer i debatten om en ny investor + et lille bollespark

Vi er nød til at have nogle personer/investorer som vil skyde penge i vores fallitbo.

Det behøver ikke være det værst tænkelige - RB.
Som Troels skriver i tråden, så vil en invester have afkast af sin investering.

Vi har vel egentlig kun haft JBA som har vist han er utilregnelig. Han har ikke tålmodigheden og forståelsen for at udføre en plan (6,4). Lige pludselig fraviges og satse unødigt, som rammers økonomisk hårdt.

Kasi vil jeg ikke sætte samme båd. Han kunne intet bestemme (A og B aktier)
Om han ville kunne videreudvikle os ved jeg ikke, men jeg må konstatere, at alt han har forsøgt skabt - Håndbold og nyt smykkefirma har failet. (Jeg har ikke undersøgt om han uden skyld).

Det som jeg ikke forstår. Jeg vil mene det ville være nemt at skabe afkast i DK.
Der er 1 klub, som skal vippes af tronen. Nu er der klub nr. 2 som er ved at etablere sig som topklub. Men vi har stadigvæk en bedre base i form af brand, fans og historie. Men som tiden går, vil det blive dyre og dyre hvis man agter at investere i Brøndby IF og håbe på afkast.

Jeg vil mene at men inden for 2 år kunne skabe en trup, hvor man realistisk kan sige det vil enten være os eller fck der tager guldet og pladsen i Europa.
Når jeg skriver 2 år, så handler det om, at nuværende kontrakter skal løbe ud, nye spillere ind, og en spillekoncept som vi står ved, som har indbygget en defensiv plan, hvis det er det eneste der skal til for at hive det ene point hjem, så vi ikke hovedløst sætter alt overstyr i en kamp pga. konceptet.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

DPA

25.01.2020, 13:15

@ Chester


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Nuancer i debatten om en ny investor + et lille bollespark

» Der er 1 klub, som skal vippes af tronen. Nu er der klub nr. 2 som er ved
» at etablere sig som topklub. Men vi har stadigvæk en bedre base i form af
» brand, fans og historie.
Historie skal vel efterhånden tages ud af den ligning.
»
» Jeg vil mene at men inden for 2 år kunne skabe en trup, hvor man realistisk
» kan sige det vil enten være os eller fck der tager guldet og pladsen i
» Europa.
» Når jeg skriver 2 år, så handler det om, at nuværende kontrakter skal løbe
» ud, nye spillere ind, og en spillekoncept som vi står ved, som har
» indbygget en defensiv plan, hvis det er det eneste der skal til for at hive
» det ene point hjem, så vi ikke hovedløst sætter alt overstyr i en kamp pga.
» konceptet.

Hvis det var så nemt, tror jeg det var sket for 10 år siden, for 8 år siden, osv.
JBA vil netop have have et afkast.

Chester

Nørrebro,
25.01.2020, 13:32

@ DPA


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Nuancer i debatten om en ny investor + et lille bollespark

» » Jeg vil mene at men inden for 2 år kunne skabe en trup, hvor man
» realistisk
» » kan sige det vil enten være os eller fck der tager guldet og pladsen i
» » Europa.
» » Når jeg skriver 2 år, så handler det om, at nuværende kontrakter skal
» løbe
» » ud, nye spillere ind, og en spillekoncept som vi står ved, som har
» » indbygget en defensiv plan, hvis det er det eneste der skal til for at
» hive
» » det ene point hjem, så vi ikke hovedløst sætter alt overstyr i en kamp
» pga.
» » konceptet.
»
» Hvis det var så nemt, tror jeg det var sket for 10 år siden, for 8 år
» siden, osv.
» JBA vil netop have have et afkast.

Her er vi ikke enig. JBA har vist, at han ikke har tålmodigheden.

Når jeg skriver nemt, så skal du også læse - Det koster penge.
JBA veksler sit tilgodehavende til aktier. Samtidig håber vi på en invester/salg af nye aktier.

Hvis alt får godt giver det vel tæt på 100 mio. - højt sat.
Men det er vel det dobbelte vi skal have ind - upfront.

De bruges til nødvendig vedligeholdelse.
Udskiftning af spillere med talent og evner - købet til sin plads.
Om nødvendig ny træner, kan vente til sommer pausen.

De mulige afkast er nok bare af en sådan størrelse, at det er uinteressant. Uden at vide det, kunne jeg forstille mig investere heller vil købe aktier i våben, medicinalbranchen eller lignende, hvor der er sikker afkast på 10% hver år (højt sat) i stedet for 2-3 procent, som kan glippe, hvis resultaterne glipper.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
552192 indlæg i 26483 tråde, 12564 registrerede brugere, 212 brugere logget ind(5 registrerede, 207 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^