SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Et derby bør ligge i sommerhalvåret  |  Julefrokost i Hytten før kampen mod FCM!  |  Bustur til KMD Cup fredag d. 10/1  |  Ta' med bussen til Århus søndag d. 24/11!  |  Kom i Hytten til kampen mod Esbjerg på søndag!

Vi skal vel tale om...... øhh (SydSiden Online)

skrevet af Returnofthemack, 2730 Lykke, , 13.11.2019, 22:47

» » »
» » » » Så hvis jeg
» » » » ikke kan nævne en anden superligatræner med bedre værktøjer, er jeg
» » » forkert
» » » » på den?
» » »
» » » Nej. Hvornår har jeg sagt det? Synes du virker lidt unødigt defensiv.
» » »
» » » Det er vel fair at bede dig om at uddybe en påstand, med lidt
» baggrund.
» » » Eller vil du hellere bare have lov til at fremture med dine påstande
» » uden
» » » at bakke det op med noget?
» » »
» » Jeg er ikke unødigt defensiv. Det er dig, der opfinder et gnidret
» » sammenligningsgrundlag, som din påstand skal passe ind i, og du gør det
» » igen i dit svar. Så hvis jeg ikke kommer med en anden træner, der p.t
» har
» » værktøjerne, bakker jeg det ikke op?
»
» Hvornår har jeg sagt det? Hvis du har en holdning og en påstand så må du
» kunne bakke den op med argumenter eller eksempler. Ellers er det jo gratis
» bare at påstå noget. Hvordan du vælger at bakke noget op er vel op til dig.
» Men et argument der hedder “Det er helt tydeligt at...” kan bare ikke stå
» alene. Der må være noget fakta at bakke det op med.

Det er dig, der bringer sammenligningen med en anden superligatræner i spil. Den skruebold må du selv kunne stå inde for?


»
» » Jeg kan fortælle dig, hvem, der havde værktøjerne, men han går og
» » hygger sig i Solrød Strand.
» » Alexander Zorniger var paradigmet på en træner, der kunne udtrykke sig
» » krystalklart i alle henseender, så der absolut ingen mulighed var for at
» » misforstå det.
»
» Hvilken evidens har du for at NF ikke kommunikere klart eller bliver
» misforstået?

Jeg har så meget evidens, at hvis han var så tydelig en kommunikator, er det mærkværdigt, hvor uklart det virker for spillerne, hvad de skal foretage sig på den sidste fjerdedel af banen foran modstandernes mål.

» » » » Og du benægter at være bedrevidende....
» » »
» » » Det er helt op til den enkelte at vurdere hvordan de opfatter mig. Jeg
» » har
» » » ikke noget problem med at du opfatter mig som bedrevidende. Derfor gør
» » det
» » » det ikke rigtigt.
» »
» » Nej, hvor du kan sætte mig på plads, og hvor har du ret i, at mine
» værdier
» » ikke gælder uafhængigt af din måde at skrive på. Fedt med noget
» » relativisme.
»
» What? Hvornår har jeg nogensinde anfægtet dine værdier?

Det handler ikke om mine værdier - det handler om definitionen på relativisme, som du ret tydeligt forfaldt til, fordi jeg kaldte dig bedrevidende.




» » » » Det er helt tydeligt, at NF mangler løsninger for, hvordan vi bliver
» » et
» » » » effektivt hold. Der går ekstremt lang tid, før der afsluttes, og de
» » » » chancer, du mener er så store, har jeg meget svært ved at se kan
» være
» » så
» » » » højt et antal.
» » »
» » » Vi er det mest scorende hold i ligaen, med fjerdeflest afslutninger og
» » den
» » » højeste scoringsprocent af alle hold i ligaen. Det er definitionen på
» » » effektivitet.
» »
» » Og vi er også det hold, der har lukket flest mål ind af top-seks
» holdene,
» » så vi er effektive i alle henseender.
»
» På vej til at blive det i hvert fald.

Vi er også i den sidste halvdel, når det gælder afslutninger, men har til gengæld bolden usandsynligt meget.
»
» » » Jeg ved at du nu vil fremhæve Kamil's individuelle kvaliteter, men
» » omvendt
» » » har du lige påstået at det er "klassisk" at give spillerne skylden.
» Det
» » » gælder vel begge veje? Eller er alt godt spillernes skyld og alt
» dårligt
» » » trænerens skyld? Det har jeg lidt svært ved at følge.
» »
» » Hvis du ved det, er det jo fordi, du godt ved, der er noget sandhed i
» det.
» » Hvordan gik det uden Kamil? Det er klassisk at give spillerne skylden,
» når
» » der ikke scores, men når vi vitterligt har set Kamil sætte foden på
» bolden,
» » så den gik ind, kan selv ikke din relativisme benægte det.
»
» Du griber efter halmstrå nu. Jeg har aldrig anfægtet Kamils evne til at
» score mål eller betydning for holdet. Alle hold ville mærke hvis de skulle
» undvære ligaens topscorer.

Ja, selvfølgelig, men jeg har sjældent set et hold være så afhængig af én mand.
»
» » » » Det er ikke så meget den ekstremt kedsommelige fodbold, han har
» » indført,
» » » » det er mere, at det ikke virker som om, aftalerne er på plads.
» » »
» » » Hvad er det specifikt der gør at det ikke ser ud som om aftalerne er
» på
» » » plads?
» »
» » At der kreeres meget få chancer og scores meget få mål, når Kamil
» Wilczek
» » ikke er med.
» »
» » » » Klassik er det ihvertfald at give spillerne skylden.
» » »
» » » Skylden for hvad? Ikke at sparke åbenlyse chancer i kassen? Ja det
» skal
» » de
» » » have skylden for. Eller skal Niller selv løbe på banen og gøre det?
» »
» » Klassisk Thomas Frank-forsvarsargument. Spillerne tager de løb, de har
» » lært, at de skal. P.t angriber vi med to-tre spillere, hvilket er fint,
» når
» » angriberen hedder Kamil Wilczek, men vi så begrænsningen, så snart han
» hed
» » Mraz, der ellers gjorde det ganske ok.
»
» Så du er enig i at spillernes kvalitet har noget at sige?

Ja, selvfølgelig, men nu er det bare sådan, at Kamil Wilczek ikke er den eneste, der kan spille fodbold på Brøndbys hold. Vi har ret ok spillere over en bred kam, og derfor ser jeg det som et faresignal, at det kun er så få spillere, der kan sættes i scene.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Synes godt om (1) Synes ikke om (3)

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
550118 indlæg i 26404 tråde, 12543 registrerede brugere, 208 brugere logget ind(9 registrerede, 199 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^