SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Et konceptløst hold med en konceptløs træner (SydSiden Online)

skrevet af Ivaninho E-mail, , 14.11.2019, 11:13

» Men historien fortæller jo, om du var en vinder eller ej? Var jeg ude tre
» måneder inde i Zornigers ansættelse og påpege, at han var en
» sølv/DM-kandidat? Godt nok var jeg enormt positiv, men så positiv var jeg
» alligevel ikke. På samme måde kan du da ikke allerede nu sammenligne ham
» med en legende?
Nej det var du ikke og det er jeg da heller ikke med NF. Men den må bare gælde begge veje. Hvis det er for tidligt at udnævne ham som en succes, så må det også være for tidligt at kalde ham en fiasko.

Jeg ved jeg har været slem til det tidligere, men lige i denne tråd er det nu ikke mig der har draget sammenligningen.

» Zorniger fik sine point på på en unik måde. Der var et helt andet
» perspektiv - en helt anden idé med dét, han ville med sit fodboldhold, og
» der var tænkt over hver en detalje.
Det har jeg aldrig været uenig i. Men at AZ også var afhængig af at have det rette spillermateriale blev evident i hans sidste tid i klubben.

» Hurtigt skulle der afsluttes, hurtigt skulle der genpresses -
» boldbesiddelse var nærmest et fyord.
» Det er tenderende den diametrale modsætning, vi har fået på trods af tomme
» løfter fra Ebbe Sand.
Og hvis det er dér din bøf ligger så er vi jo helt enige. Men det er bare ikke det samme som at der ikke er noget koncept eller at NF er inkompetent.

» Det må være dejligt at have en krystalkugle, så du ved, der ikke kommer
» flere nederlag til NF nu.
Hvornår har jeg påstået det?

» Som jeg har påpeget tidligere, må du vente med at helgenkåre NF til sæsonen
» er slut. Så kommer politikersvaret selvfølgelig fra dig: Men er det ikke at
» modsige dig selv, når du er godt i gang med at dømme ham ude?
Du kan kalde det hvad du vil. Det gør det ikke til et mindre validt argument. Hvis man skal bruge længere tid på at vurdere om en mand er en success (hvilket jeg er enig i), så må man også bruge længere tid på det modsatte.

» Det handler ikke kun om point - det handler også om perspektiv, og lige
» nøjagtig den del har jeg meget svært ved at se i dét, vi laver på banen.
» Zorniger forførte publikum med sit spil, og selvom vi alle gerne vil vinde,
» vil vi også forføres, men i stedet skal man nu stå med en kop god stærk
» kaffe eller i det mindste holde sit blodsukker højt for at kunne mønstre en
» eller anden form for begejstring over for det afleveringshelvede, vi er
» vidne til søndag efter søndag.
Igen... jeg har absolut intet problem med at du ikke kan lide spillestilen eller at du ikke kan se nogle perspektiver i den. Det er bare ikke det der har været dit hoved-argument fra starten af.

» Nej, og omvendt må jeg sige, at din stil efterhånden forfalder til at finde
» hår i suppen og ikke læse, hvad man skriver.
Det er altså også svært at finde ud af hvad du egentlig mener, når du er all over the place i din argumentation. Lige nu er vi gået fra at der ikke er noget koncept og NF er inkompetent til at der er et koncept, det er bare kedeligt, perspektivløst og ikke hvad vi blev lovet.

» Nej forkert igen - det handler ikke kun om ikke at kunne lide spillestilen.
» Det handler over en bred kam om, at vi spiller helt anderledes fodbold, end
» vi blev lovet, da der skulle ansættes ny træner.

Men hvad har det med NF's evner, som træner at gøre?

» Korrekt, at jeg har en dødssyg spillestil at anfægte, men så sandelig også
» andre ting, såsom at vi er dybt afhængige af, at et fåtal af spillere
» rammer dagen, at vi er nede på ottendepladsen i afslutninger, hvilket igen
» underbygger en langgaber af en spillestil, hvilket naturligvis opvejes af
» vores massive overtag i boldbesiddelse.

Vi er på en 5. plads i antal afslutninger, men jeg er da enig med dig i at det ikke er prangende på nogen måde. Og her kan vi faktisk nok komme ind på elementer, som vi kan være enige i.

Det offensive spil på den sidste tredjedel er decideret middelmådigt. Vi er virkelig dårlige til at skabe chancer og især åbne chancer, bortset fra et par enkelte kampe. En stor del af vores afslutninger på mål kommer udenfor boksen, hvilket vidner om at vi overhovedet ikke får bolden nok i feltet. Og når man samtidig kan se at 29 ud af vores 33 mål er scoret inde i feltet, så kan det undre at vi ikke får nogle flere bolde derind. Rent statistisk er en bold i feltet nærmest = mål. Specielt når man har spillere som Wilczek og Kaiser til at komme derind.

AC Horsens har flere afslutninger i feltet end vi har(!)

Vi er decideret ufarlige på dødbolde og virkelig usikre på dødbolde imod. Primært fordi vi har en målmand der ikke sætter sig igennem.

Heldigvis er vi ret effektive med de chancer, vi så får skabt, men det laver ikke om på at det offensive spil bare ikke er godt nok.

Jeg har dog heller ikke hørt NF sige at han er tilfreds med det offensive spil. Til gengæld har han flere gange italesat at vi ikke er gode nok til at spille chancerne større, så med mindre man mener at han står og lyver for åben skærm, så må man formode at det er noget man har fokus på. Ligesom man har haft med defensiven, som er blevet adskillige gange bedre med skiftet til 3-5-2.

Men er det nok til at jeg dømmer NF som en fiasko allerede nu? Absolut ikke. Jeg vil rigtig gerne se hvad han kan med et hold over tid. Men det er klart at vi ikke skal ramme ret mange flere nedadgående stimer før det bliver svært at forsvare hans position.

Synes godt om (2) Synes ikke om (1)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
577375 indlæg i 27538 tråde, 12724 registrerede brugere, 195 brugere logget ind(2 registrerede, 193 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^