SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Udenlandske Investorer (SydSiden Online)

skrevet af K-man, , 15.01.2020, 18:18

» » Der vil skulle tilføres midler uanset hvad, hvilket også er planlagt
» gennem
» » den kommende emision.
»
» Enig, også derfor jeg skrev "Vores problem er bare, at hvis ikke vi
» allerede nu får tilført midler, så er det slut med Brøndby i
» superligaen.
"
»
» » Jeg tror at CV har fået til opgave at trimme truppen og herudover
» reducere
» » lønomkostningerne. Derfor har han snakket flere gange omkring evt.
» » salg/ikke forlængelse med Kamil/Kaiser.
» »
» » Ved at tynde ud i truppen med Erceg, JMG, Uhre, Fisker som er spillere
» der
» » ikke spiller, samt at fratrække Kaiser/Kamil vil vi nærme os en
» besparelse
» » i løn på 18-20m årligt. Dertil kan man fratrække omk. til AZ, JJ og evt.
» ES
» » omk. der blev fyret sidste år, nærmer vi os en besparelse på 22-25m på
» » lønomkostninger alene.
»
» Der er stadig lang vej hjem, alene på driften(dvs. eksklusiv
» transferaktiviteter) var der i 1/1-30/9 2019 et underskud på 33,5 mio., så
» det bliver vel mindst 40 mio. for hele 2019. Så er der stadig lang vej hjem
» efter de besparelser på samlet 22-25 mio. du nævner.
»
» » Hvis Kamil evt. Kaiser sælges nu vil overskuddet herfra bruges til at
» dække
» » den nedskrivning på transfer/signon vi kommer til at tage på
» ovenstående.
» » Sammen med salget af Muhktar burde vi komme ud med et samlet
» transferplus
» » på 10m, hvortil vi har reduceret de årlige transfer afskrivninger fra
» 35m
» » til ca 15m.
» »
» » Uden yderligere indkøb vil det faktisk give en forretning i balance.
» Dette
» » er dog baseret på samme indtægtsniveau, hvilket ikke er sandsynligt, da
» vi
» » uden Kamil/Kaiser vil være svækket sportsligt og dermed opleve et fald i
» » indtægter.
»
» Nej, hvis der er et underskud på driften som beskrevet overfor i
» niveauet15-18 mio. og der vil være et transferunderskud som følge af
» afskrivninger på 15 mio., så er resultatet negativt med 33 mio. INDEN du
» har taget højde for evt. nedgang i omsætningen.

Nej, det er ikke rigtigt. Du mangler at tage overskuddet/underskud fra salget af Mukhtar, Kamil/Kaiser og Uhre/Erceg/JMG med. Det mener jeg ikke er urealistisk at det ender på 20-25m. Dermed ender vi med et samlet transferresultat på ca. plus 10 og et resultat på omkring minus 10 +- et par m. Det mener jeg ikke er langt fra at være i balance, men som du skriver er det før nedgang i oms. og her er det nødvendigt at kompensere med salg af stadion navn. I øvrigt et tiltag jeg ikke længere mener vi kan undlade at tage, hvis vi vil konkurrere på nogenlunde lige vilkår med de andre klubber i ligaen.
»
»
» » Skal man kompensere for dette vil det være nødvendigt at sælge stadion
» » navnet. Om man ville kunne sælge det højt nok for at kunne kompensere
» for
» » faldet i indtægter kan være tvivlsomt, men det vil være tæt på at man
» har
» » en forretning i balance.
»
» Det vil man nok ikke kunne.

Synes godt om (0) Synes ikke om (2)

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
555548 indlæg i 26615 tråde, 12583 registrerede brugere, 316 brugere logget ind(12 registrerede, 304 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^