SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Generalforsamling udskudt indtil videre  |  Ny dato på ordinær generalforsamling d. 15/4  |  Aflysning af busture i marts  |  Blomster m.v. fra Brøndby Support til Slimane  |  Indkaldelse til ordinær generalforsamling d. 18/3

Offensiv nedtakt (SydSiden Online)

skrevet af B-!-F.1964, Aarhus, , 20.02.2020, 09:45

» Super konstruktivt for dialogen. Kan vi så ikke droppe den tidlige
» position. Jeg besvarer meget gerne meningsfulde spørgsmål, selvom det til
» tider kan være svært at nå.

Jo, igen, meget gerne. Sandheden er bare den, Jeller, at det er dig, der mere eller mindre konstant forsøger at sætte dagsordenen for, hvad der udgør en god debat. Og dertil kommer så, at du ofte ikke selv lever op til de krav, du forventer af andre.

For at være helt ærlig, så er jeg ligeglad med dine postulater - også dem, der er taget ud af den blå luft - det mener jeg der skal være plads til herinde - men jeg mener ikke du bør forvente mere fra dine meddebatører end hvad du selv har i sinde at efterleve.

» Denne er lidt svær at svare på. Faktum er at han spiller under Thomas
» Frank, han har selv valgt at spille under ham.
» Ved jeg om der var andre muligheder for Nørgaard? Nej, men jeg vil godt æde
» min hat på at hvis han havde ringet til Brøndby havde han kunne få en
» kontrakt relativt hurtigt. Så hvis han mente at Thomas Frank var
» ødelæggende for hans karriere ville han nok ikke spille under ham igen. Der
» af må man trods alt kunne konkludere at han gerne ville spille under ham
» igen.
» Eller er du uenig i den argumentations række?

Ja, den er jeg faktisk ekstremt uenig i. Eller jeg vil sige det på den måde, at det argument kan være lige så godt som alle mulige andre. Sandheden er den, at det du kommer med er et ræsonnement. Du forsøger at rationalisere dig frem til en logisk forklaring på din påstand. Det er jo på ingen måder noget bevis. Du skriver, det er et faktum, at CN hjertens gerne ville spille for TF igen. Det beviser du på ingen måde ved at forsøge at skabe en kausalitet ud fra din egen subjektive, og iøvrigt opdigtede, virkelighed. Uanset hvordan du vender og drejer det, hvilke argumenter du kommer med, så står din påstand stadig tilbage som værende en påstand uden nogen form empirisk opbakning.

Faktum er, at CN gerne ville være blevet i Fiorentina (det har jeg linket til tidligere), og hvilke grunde der så ligger til grund for hans skifte ved vi intet om. Din antagelse omkring, at Brøndby også havde været en mulighed, hvis CN havde villet, holder overhovedet ikke, og det tror jeg egentlig også godt du ved. For det første ville CN selvfølgelig aldrig gå så markant ned i løn, og for det andet, og endnu mere væsentligt, så blev CN solgt til Brentford, dvs. med en transfersum involveret vi med garanti ikke kunne betale.

» De såkaldte ”millennials” er født efter terror­angrebet den 11. september
» 2001. De er de første verdensborgere og udvikler sig til en hårdtarbejdende
» generation, der er optagede af at performe godt i sociale fællesskaber, i
» skolen, i familien og med deres
» ud­seende[/i].link
»
» Dette kendetegner yderligere flere træneres tilkendegivelse i nogle af
» Medianos podcast, hvor den unge selvstændige ofte selvtræner I langt højere
» grad end tidligere. Kigger på video materiale af sig selv osv.

Fint med et link. Det kunne du passende smide med til dit første postulat. Jeg kan dog ikke helt gennemskue hvordan det underbygger din påstand. Men lad nu det ligge.

Synes godt om (2) Synes ikke om (1)

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
553103 indlæg i 26538 tråde, 12575 registrerede brugere, 78 brugere logget ind(2 registrerede, 76 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^