SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Generalforsamling udskudt indtil videre  |  Ny dato på ordinær generalforsamling d. 15/4  |  Aflysning af busture i marts  |  Blomster m.v. fra Brøndby Support til Slimane  |  Indkaldelse til ordinær generalforsamling d. 18/3

Offensiv nedtakt (SydSiden Online)

skrevet af Jeller, , 20.02.2020, 15:09

» » Super konstruktivt for dialogen. Kan vi så ikke droppe den tidlige
» » position. Jeg besvarer meget gerne meningsfulde spørgsmål, selvom det
» til
» » tider kan være svært at nå.
»
» Jo, igen, meget gerne. Sandheden er bare den, Jeller, at det er dig, der
» mere eller mindre konstant forsøger at sætte dagsordenen for, hvad der
» udgør en god debat. Og dertil kommer så, at du ofte ikke selv lever op til
» de krav, du forventer af andre.

Jeg forsøger at løfte debatniveauet, hvilket jeg mener ville bidrage til langt bedre debatter herinde, hvor postulaterne flyver vidt og bredt og sjældent bidrager til et højere vidensniveau eller bredere betragtninger og forståelser.
»
» For at være helt ærlig, så er jeg ligeglad med dine postulater - også dem,
» der er taget ud af den blå luft - det mener jeg der skal være plads til
» herinde - men jeg mener ikke du bør forvente mere fra dine meddebatører end
» hvad du selv har i sinde at efterleve.

Det er jeg bestemt ikke ligeglad med, og jeg forsøger da at efterleve det, men må også erkende at jeg ikke svare på alle indlæg, hvilket de fleste nok også ville finde irriterende. Laver jeg et indlæg kan der i nogle tilfælde være 20 der besvarer det, også skal jeg jo bevare 20 indlæg, hvis alt skal besvares fra mig. Det ser jeg ikke som nødvendigt for debatten altid og nogen gange lader jeg ting hængende og andre gange ser jeg det ikke.
»
» » Denne er lidt svær at svare på. Faktum er at han spiller under Thomas
» » Frank, han har selv valgt at spille under ham.
» » Ved jeg om der var andre muligheder for Nørgaard? Nej, men jeg vil godt
» æde
» » min hat på at hvis han havde ringet til Brøndby havde han kunne få en
» » kontrakt relativt hurtigt. Så hvis han mente at Thomas Frank var
» » ødelæggende for hans karriere ville han nok ikke spille under ham igen.
» Der
» » af må man trods alt kunne konkludere at han gerne ville spille under ham
» » igen.
» » Eller er du uenig i den argumentations række?
»
» Ja, den er jeg faktisk ekstremt uenig i. Eller jeg vil sige det på den
» måde, at det argument kan være lige så godt som alle mulige andre.
» Sandheden er den, at det du kommer med er et ræsonnement. Du forsøger at
» rationalisere dig frem til en logisk forklaring på din påstand. Det er jo
» på ingen måder noget bevis. Du skriver, det er et faktum, at CN hjertens
» gerne ville spille for TF igen. Det beviser du på ingen måde ved at forsøge
» at skabe en kausalitet ud fra din egen subjektive, og iøvrigt opdigtede,
» virkelighed. Uanset hvordan du vender og drejer det, hvilke argumenter du
» kommer med, så står din påstand stadig tilbage som værende en påstand uden
» nogen form empirisk opbakning.

Synes egentlig du argumentere fint for din oplevelse og forståelse, men jeg er ikke enig i din konklusion.

Den empiriske opbakning ligger trods alt i at Nørgaard spiller under Thomas Frank, og det lader til at du på ingen måder vil tage stilling til den endegyldige sandhed der ligger i det faktum.
»
» Faktum er, at CN gerne ville være blevet i Fiorentina (det har jeg linket
» til tidligere),

At man gerne vil a, gør ikke at man har noget imod b, eller ikke kan ønske b. Man kan eksempelvis håbe på at vinde 1 mio, men at vinde 50.000 er bestemt også ønskværdigt.

og hvilke grunde der så ligger til grund for hans skifte
» ved vi intet om.

Hvis vi kan konkludere at Nørgaard er et menneske kan vi sagtens få en forståelse for hvilke behov der er mulige er udfylde.

Din antagelse omkring, at Brøndby også havde været en
» mulighed, hvis CN havde villet, holder overhovedet ikke, og det tror jeg
» egentlig også godt du ved. For det første ville CN selvfølgelig aldrig gå
» så markant ned i løn, og for det andet, og endnu mere væsentligt, så blev
» CN solgt til Brentford, dvs. med en transfersum involveret vi med garanti
» ikke kunne betale.

Hvis Nørgaard ikke vil gå ned i løn er det en del af hans behovsanalyse hvor Thomas Frank som træner indgår som en del af ligningen.

Nørgaard takkede ikke nej til Brendford og spiller nu under Thomas Frank.
»
» » De såkaldte ”millennials” er født efter terror­angrebet den 11.
» september
» » 2001. De er de første verdensborgere og udvikler sig til en
» hårdtarbejdende
» » generation, der er optagede af at performe godt i sociale fællesskaber,
» i
» » skolen, i familien og med deres
» »
» ud­seende[/i].link
» »
» » Dette kendetegner yderligere flere træneres tilkendegivelse i nogle af
» » Medianos podcast, hvor den unge selvstændige ofte selvtræner I langt
» højere
» » grad end tidligere. Kigger på video materiale af sig selv osv.
»
» Fint med et link. Det kunne du passende smide med til dit første postulat.

Jeg kunne finde utallige artikler om emnet og samfundstendenser der bakker påstanden op. Nu fandt jeg en hurtigt fordi du bad om det.

» Jeg kan dog ikke helt gennemskue hvordan det underbygger din påstand. Men
» lad nu det ligge.

Hvad er der ikke at forstå? Det er vel meget lige ud.
Artiklen beskriver præcis den samfundsudvikling jeg beskriver.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
553103 indlæg i 26538 tråde, 12575 registrerede brugere, 80 brugere logget ind(2 registrerede, 78 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^