SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Generalforsamling udskudt indtil videre  |  Ny dato på ordinær generalforsamling d. 15/4  |  Aflysning af busture i marts  |  Blomster m.v. fra Brøndby Support til Slimane  |  Indkaldelse til ordinær generalforsamling d. 18/3

Ren fodboldsnak med Per frimann (SydSiden Online)

skrevet af Loxam1966, , 03.05.2020, 09:22

»
» Det er præcis denne form for forherligelse der ikke gavner klubben og
» ødelægger enhver debat. Alle gode ting er Zornigers skyld og alle dårlige
» er alle andres skyld. Uagtet om tingene skete under hans ledelse eller ej.
»
»
» Nej, Hjulsager var også dygtig inden Zorniger kom til, men Zornigers
» koncept og positionsskifte passede tydeligt Hjulsager. Men Hjulsager blev
» jo ikke pludselig en dygtig afslutter fordi Zorniger blev træner. Hjulsager
» havde på dette tidspunkt fået utrolig meget spilletid og var ved at være
» moden til at spille fast. Hjulsager var en del af det skifte man lavede mod
» unge talentfulde spillere i 2013, hvor af Durmisi var den første der slog
» igennem.
» » »

Hjulsager var i bedste fald moden til Hobro eller 1. Division indtil vindermentaliteten reddede ham.


»
» » » » Zorniger havde et åbentlyst brugbart netværk af spillere bortset fra
» » » » enkelte svipsere som alle vidst har i denne usikre
» » » » Branche.
» » »
» » » Ja, Zorniger havde et åbenlys brugbart netværk, ligesom Thomas Frank,
» » der
» » » var med til at sikre at man beholdt Durmisi og fik mange penge for
» ham,
» » » eller at man fik fat i Nørgaard.
» » » » ‘
» »
» » Nørgaard blomstrede først under Zorniger.
»
» Hvem hentede Nørgaard? Hvem var skyld i at man havde udviklet en ung
» spiller med mange kampe i benene som var klar til at spille da Zorniger
» kom. For der var ikke kørt nye unge talentfulde spillere klar da Niels
» Frederiksen overtog. Der var vel ikke en eneste der havde fået en del
» spilleminutter.
»
» Zorniger var god til at få spillere til at præstere, men der var ikke nogen
» der blev udviklet og gjort klar. Og giver man Zorniger fortjenesten for
» Frendrup, så skal man nok kigge på hvor mange minutter Frendrup fik under
» Zorniger.

Frendrup var yngre under Zorniger. Var rado ikke blevet skadet havde han fået færre minutter.
»
» » » Ja, eller geniale indkøb af ham og hans forgænger som Kamil Wilczek,
» » » Tibbling, Larsson, Rønnow, Pukki og Nørgaard ect.
» »
» » Kamil blev fundet af rud. Blev så købt af Troels da han ikke slog til i
» » Italien. Tibbling er ok men ikke i forhold til zornigers pletskud.
» Larsson
» » rønnow pukki og Nørgaard blev ikke hentet af Troels.
»
» Så Kamil Wilczek er ikke Troels Bechs skyld, selvom han hentede ham?
» Ligesom Mukhtar ikke er. Kan du ikke sætte kriterierne op for hvornår det
» er Troels Bechs ansvar, når du han ikke har været ansvarlig for Wilczek og
» Mukhtar.

Kamil prøvede vi at hente inden han røg til Italien, så manden blev ikke spotter af Troels. Hany var aldrig blevet hentet af Troels til tf. Hany kom udelukkende pga Zorniger. Ret nemt at forstå hvis man ikke er jeller.
»
» Jeg tror rigtig mange trænere kunne få meget godt ud af Pukki, så dårlig
» var Pukki heller ikke under Thomas Frank og Pukki har tydeligvis og fået en
» del ud af sine evner efter Zorniger, men det skal Zorniger måske også have
» skylden for? Og hvis det er Zornigers skyld, så skal han vel også have
» skylden for alle dem der ikke slog til efter at have haft ham som træner,
» herunder Larsson.
»

Pukki fik tf ikke meget ud af, det gjorde Zorniger. Lige meget om andre ikke slog til ændre det ikke på at Zorniger forløste pukki i modsætning til tf. Det sker under alle gode trænere at alle ikke slår til. Zorniger forløste bare rigtig meget.

Hvor mange pokaler vandt tf. Hvor tit endte han ni top 2?

» Du glemmer vidst også at Zorniger ikke kunne få hans ybglings spiller
» Kaiser til at præstere, så er Niels Frederiksen så en dygtigere træner end
» Zorniger?
» »

Han præsterede også under Zorniger. Med bare lidt fodbold forstand kunne man se det
» »
» » Man kunne ha ladet Zorniger fortsætte og vende skuden.
»
» Det kunne man, men Zorniger var en del af problemet, da spillerne ikke
» præstere under hans ledelse til sidst, hvilket har det alle advarede imod
» da man ansatte Zorniger. De fleste med indsigt i ledelsesfilosofo var
» bekendt med at hans stil ville briste over tid.
» » »
» Zorniger flyttede klubben på flere områder. Han fik sat bevægelses i
» butikken. Satte kravene op til flere ting herunder data analyse.
» Han skulle have fortsat med at kræve bedre faciliteter og et bedre setup
» rundt om spillerne, så havde han nok været i klubben lidt længere tid.
»
» Men han fik jo også tilbuddet om at udvikle klubben hvilket han ikke gad.
» Det var ham der valgte den mulighed fra og det siger jo også lidt.

Sådan en gang sludder. Tænker du på hans udtalelser der blev vinklet af fake news efter Hobro kampen. Alt hvad Zorniger sagde der var sandt og viste sig at holde stik.

Frendrup var godkendt af Zorniger. Slimane var der ikke dengang.

Synes godt om (6) Synes ikke om (4)

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
553014 indlæg i 26531 tråde, 12575 registrerede brugere, 86 brugere logget ind(0 registrerede, 86 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^