SydSiden Online (SSO)

Rigtig fin pris.

Forstår simpelthen ikke timingen af denne offentliggørelse. Vi er midt i slutspil og potentielt mesterskab og så skal spillere til at forholde sig til at en holdkammerat smutter og fokus på næste sæson.

Spil for fanden færdigt og meld så noget ud -ØV!

Håber på mindst 20% af næste salg, hvis prisen kun er 21 mio

Ikke når der kun er et år tilbage.
Havde det været et år mere hans kontrakt løb, så er jeg enig med dig i, at prisen burde være højere.
Nok omkring de 40 mil.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

Med 1 år tilbage af kontrakten, synes jeg ikke man kan forvente mere.

Dertil kunne han jo om kun godt et halvt år selv forhandle en gratis transfer igennem.

»
» Det er selvfølgelig ikke 40 millioner som Palace eftersigne bød i sidste
» vindue, og nok lidt mindre end man kunne ha håbet på. Dog et fint salg
» trods alt, når man ser på tidligere beløb som superliga målmænd er solgt
» for.
»

Der er ingen udover CP og Brøndby der ved hvordan tilbuddet fra CP var sat sammen. Hvad jeg har hørt omkring fcm's salg af sørloth så er en ret stor del bundet op på klausuler som er mere eller mindre sandssynlige (overlevelse, min antal kampe og mål i denne sæson)

Derudover synes jeg tysk fodbold passer meget bedre til Rønnow end PRL, han er ikke super god i feltet men god på stregen og med bolden

» »
» https://brondby.com/nyhed/2018/04/1...nger-om-salg-af-frederik-roennow
» »
» » Hvad siger i til prisen på de ca. 21 millioner??
» »
» » Jeg syntes det en fin pris når han kun har 1 år tilbage af kontrakten.
»
» Prisen på Rønnow er min. 21 millioner, hvor det ser ud til at små 2
» millioner går til AC Horsens, da salget vil have en positiv indvirkning på
» regnskabet før skat med 19 millioner.
»
» Hvilke bonuser der yderligere kan falde i klubkassen, ved vi ikke noget om.
» Men mon ikke det er for X antal kampe, EL kval og evt 10-15% af et
» videresalg, hvor vi kan forvente x antal millioner mere, såfremt disse
» opfyldes.
»
» Så de 21 millioner (19 mill, såfremt Horsens modtager 2 mill (små 10%)) det
» er vel en godkendt handel.
»

Jeg har tidligere læst at Horsens skal have 25%. Det er så 5.2 millioner.

» Enig - vi kan ikke både blæse og have mel i munden, forstået på den måde,
» at vi ikke både, måske og forhåbentlig, kan vinde mesterskabet med Rønnow
» samtidig med, at vi beholder ham og får mange penge for ham.
» Alternativt skulle vi have haft solgt ham tidligere, hvor jeg er sikker på,
» mange ville have ønsket TB hen, hvor peberet gror.
»
» 21 millioner for 1 år må siges at være godkendt.

Enig! alternativt skulle man trække den til sidste dag i sommervinduet så kunne han nå at være med i de første kampe i sæsonen in cl cl/el kval, men så ville prisen nok falde tilsvarede og der ville være en risiko for nogle klubber ville trække den til vinder og hente ham gratis!

nu skal TB og AZ bare finde en fuldgod erstatning! jeg er dog lidt mere tryk ved Bellot som 1 reserve efter sønderjyskekampen...

» Enig - vi kan ikke både blæse og have mel i munden, forstået på den måde,
» at vi ikke både, måske og forhåbentlig, kan vinde mesterskabet med Rønnow
» samtidig med, at vi beholder ham og får mange penge for ham.
» Alternativt skulle vi have haft solgt ham tidligere, hvor jeg er sikker på,
» mange ville have ønsket TB hen, hvor peberet gror.
»
» 21 millioner for 1 år må siges at være godkendt.
Enig

» Nu er det nok de færreste herinde der egentlig er 100 % sat ind i
» transfermarkedet.
»
Men lad mig tage et vildt gæt: Dét er du.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Here we go again.

Du sammenligner æbler og pærer. Der kom efter sigende et bud fra CP 2 minutter i lukketid på 40 millioner.. altså en klub i PL hvor pengene er latterlige og klubberne ligeså.
At der nu kommer en bundesligaklub og vil betale 21 mil for en spiller der har udløb om 1 år er en god handel.

Ville du virkelig have solgt Rønnow i vinter vel vidende at det var bellot der skulle vogte målet i et halvt år??

Det sande svar er selvfølgelig nej.

---
V for Vestegnen!

» Nu er det nok de færreste herinde der egentlig er 100 % sat ind i
» transfermarkedet.
»
» At en spiller skulle falde med 50% over nogle måneder synes voldsomt.
» Hvorfor solgte man ikke i vinters og købte en anden målmand på daværende
» tidspunkt?
»
» En god målmand i superligaen koster næppe over 10 mio kr. (Se Joronen)
» havde man solgt til 40 mio kr. Havde man altså tjent 10 mio kr. Mere.
»
» At man får det samme for Rønnow som man fik for Lukas H. Må vel også
» betragtes som skuffende. Der er ikke meget der taler for at Rønnow skulle
» være langt dårligere end Lukas og han må set i bakspejlet siges at have
» været et scoop som køb og vel årsagen til de kommer igen.
»
» Der er ikke meget der peger på det er et flot salg og i nutidens markedet
» kan man spekulere i om det ikke er for lavt.
» Det er i hvert fald ikke et salg der bringer klubben nærmere
» konkurrenterne.

Du gør dig godt nok klog på noget du ikke ved noget om

Det giver ingen mening at lave en 1:1 sammenligning mellem PL og Bundesligaen. Pengene er bare meget større i PL, specielt når der kommer bud tæt på transferdeadline.

Mon ikke Rønnow også er blevet hørt i denne sag. Min vurdering, er at han har langt bedre mulighed for at slå igennem i Frankfurt, hvor han formentlig købes som kommende førstemålmand frem for CP som mindede mest om panik før lukketid.

Et modent valg af Rønnow og et flot salg, taget positionen, tidspunktet og den købende klubi betragtning.

P.S. Kunne ikke være mere ligeglad hvad FCM mener

Til dem der er skuffede over prisen skal man huske:

1. Hradecky havde 2 år tilbage af sin kontrakt ift. Rønnow, der kun har et år tilbage. Det trækker nok lidt ned i Rønnows pris.

2. De 40 mio. CP angiveligt skulle have budt var et vildt bud som slet ikke nødvendigvis kommer igen. Især ikke når han nu har endnu kortere tid tilbage af kontrakten.

3. Man kunne have ventet på et bud på +30 mio. med risiko for, at et bud i den størrelse ikke kom inden sommervinduet lukker. Så havde vi så haft Rønnow en sæson mere, men han havde nok været meget desillusioneret over igen at have mistet muligheden. Og han ville så smutte på en fri transfer.

4. Man har nok også taget hensyn til Rønnows ønsker/muligheder. Det er nok noget nær det perfekte skifte for ham og med stor sikkerhed for spilletid og et fint springbræt. Så kan man mene, at klubben kun skal tænke på pengene, men det giver dog et godt signal for andre spillere og for vores image generelt, at de kan se, at vi bringer vores spillere godt videre.

- Så kan man have den holdning, at vi i så fald skulle have solgt ham i januar, da buddet på 40 mio. kr. kom. Så vidt vi kan se kiggede vi også på muligheden for at hente en erstatning (f.eks. Jesper Hansen), men det var ikke muligt at lave en fornuftig aftale på så kort tid. Så valgte klubben at beholde Rønnow frem for pengene - nok fordi vi for en gangs skyld lå komfortabelt foran pse og den nærmeste konkurrent fcm havde solgt flere profiler = historisk god mulighed for et mesterskab = flere indtægter i udsigt.

- Så kan man have den holdning, at vi i forvejen burde have 2 meget gode målmænd, så man kunne sælge Rønnow ved sådan et bud. Det ser dog ud til, at AZ har foretrukket at have en meget bred midtbane, hvilket også ser ud til at være en stor årsag til vores succes i denne sæson, og det har nok i forvejen strukket klubbens budget en hel del. Enhver anden målmand ville jo også være stensikker på at være 2.-valg efter en klassekeeper som Rønnow, så det er begrænset hvor mange målmænd med høj klasse, der ville acceptere at sidde på bænken i ½-1 sæson.

Ud fra disse betragtninger virker denne handel ganske fornuftig imo.

Det kan virker mærkeligt, at man går ud og køber en ny førstekeeper hvis manageren er på vej væk.

Jeg ved ikke hvor stærk sportsdirektøren er, men det virker en anelse usammenhængende hvis Rønnow holder samtaler med manageren, og han så er væk ugen efter. Det er der flere spillere der har brændt nallerne på..

---
man skal ikke græde før mælken er spildt

Jeg tror vi går efter FCM Jesper Hansen, og han vil nok også gerne selv. Horsens har ellers lige snuppet en gansk god målmand fra Chelsea

» TB siger det logiske at vi har kig på en afløser
» https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/broendby-har-roennow-erstatninger-i-kikkerten/
»
» Fra Danmark er det vel:
» -Sten Grytebust, Odense men bliver måske for dyr og der er flere
» "eksperter" som siger han ikke passer ind i vores spillestil.
Det er svært at se hvordan en målmand ikke skal kunne spille alle slags opstillinger.
» -Jesper Hansen,FCM, da vi har forsøgt tidligere, men tror ikke de vil
» sælge til en direkte konkurrent.
Har et rigtig højt bundnveau. Ja tak
» -Jeppe Höjbjerg, Esbjerg, tidligere stortalent, som vi måske kan gøre det
» samme med som Rønnow.
Det bliver et ja tak herfra.
» -Jacob Rinne, Aab, har været snak om et af de bedre talenter i
» Superligaen.
Er ikke imponeret.
» -Tror ikke vi kan få lov at købe af FCN/vil betale, selvom de har emner.
»
» Af danskere i Udlandet,
» -Martin Hansen, Ingostad, spiller ikke fast i hans klub, tidligere brøndby
» spiller, stadig mange år tilbage som keeper så også salgsemne senere hen.
» -Anders Lindegaard tror jeg ikke vi køber, for gammel og usikker.
Kan han overhovedet huske hvordan man står på mål?
» -Jakob Busk, U Berlin, spiller ikke fast længere, har desværre en skidt
» fortid, er usikker på hans niveau.
Nej tak, det må vi kunne gøre bedre.
»
» Vores Tyske netværk:
» Alle tysker som har kontraktudløb ;)
» https://www.transfermarkt.co.uk/transfers/endendevertraege/statistik/2018/plus/0/galerie/0?ausrichtung=Torwart&spielerposition_id=alle&altersklasse=alle&land_id=40&yt0=Show

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/