SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Et derby bør ligge i sommerhalvåret  |  Julefrokost i Hytten før kampen mod FCM!  |  Bustur til KMD Cup fredag d. 10/1  |  Ta' med bussen til Århus søndag d. 24/11!  |  Kom i Hytten til kampen mod Esbjerg på søndag!
Theis

E-mail

Aalborg,
13.11.2019, 14:18
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

3-5-2 - delevaluering (SydSiden Online)

For et par måneder siden startede jeg denne tråd (https://www.brondbysupport.dk/sso/mix_entry.php?id=597246) med et ønske om at gå fra 4-4-2/4-3-3 over til 3-5-2.
Jeg kan se at det oprindelige indlæg fik 9 synes om og 21 synes ikke om - det er sgu altid spændende.

Vi har spillet 3-5-2 de sidste 6 kampe. Vi har vundet de fem i Superligaen og tabt den ene i pokalen.

I mit oprindelige indlæg plæderede jeg for en sweeper/libero, men NF har valgt at spille med et fladt forsvar, som er placeret centralt. WB's må dække af i siderne, så defensivt er det tættere på en 5-3-2.

Umiddelbart er konklusionen klar - vi får flere point end vi har gjort i meget lang tid. Vi lukker få mål ind og giver meget få chancer væk.
Vi scorer stadig mange mål, så alt i alt er det en stor succes.

Men - og der er desværre altid et "men" i vores klub - spillet glider ikke. Vi spillede strålende mod FCK, var offensivt skarpe mod Lyngby og Randers, men især mod SønderjyskE og Esbjerg sad spillet ikke i skabet. Mod Silkeborg producerede vi mange chancer og burde have vundet 5-0/5-1. Men det etablerede spil har været svagt i mange af kampene.

Har I nogle bud på hvad der er på spil? Er det enkelte spillere med for lavt niveau, er det manglende forståelse for hinanden i et nyt system, har systemet nogle svagheder, som man kan lukke ned for i en 4-4-2/4-3-3?

Byd endelig ind.

Vh Theis

Cocopops

13.11.2019, 15:36

@ Theis
 


Synes godt om (6)
Synes ikke om (0)

3-5-2 - delevaluering

Jeg tror ikke, der er nogen entydig forklaring på, hvorfor spillet ikke flyder, selvom defensivt står solidt, men jeg har da et par bud.

Det helt store problem er vores backs og deres manglende tilstedeværelse i den offensive del af vores spil. Når vi spiller en 3-5-2, er det essentielt, at vores wingbacks kommer med over kanterne, og det formår de ikke. Og det er ikke, fordi de - særligt Mensah - ikke bliver spillet i nogle gunstige positioner. Der mangler kvalitet på indlæggene og i udfordringerne én-mod-én mod modstandernes backs. Det er væsentligt, at vi får forstærket os enten internt (med Larsson i stedet for Mensah) eller eksternt på disse positioner, hvis vi vil have det optimale ud af systemet.

Desuden er vores midtbane fysisk svag, og det gør det kun værre, at Radosevic, vores eneste tilnærmelsesvis fysisk stærke midtbanespiller, er ude. Fysikken på midtbane er afgørende at have, når det spillemæssige ikke fungerer, og når man ikke har nogen af delene, som tilfældet var mod EfB, så smides en masse bolde væk, og man formår ikke at sætte spillet ordentligt igang. Og det hjælper da heller ikke, at intet lykkes for Mukhtar for tiden, så han bliver et omvandrende boldtab, og ikke får spillet sig ud af de situation, han normalt kan spille sig ud af, når det kører for ham. Man kan håbe, det bliver bedre, når Tibbling kommer tilbage, så han kan tage kuglen til sig. Men det er bare ikke noget, der hjælper vældig meget på vores ringe fysik.

Og så er min sidste gisning, at vores spil i øjeblikket ikke fungerer optimalt, fordi spillerne endnu ikke er kørt ordentligt ind i den måde at spille på. Nu kommer der snart en vinterpause, hvor de kan få tid til at spille sig ind i systemet, og så kan man derefter vurdere, om det er forbedring at spore.

Jeller

13.11.2019, 20:31

@ Cocopops
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

3-5-2 - delevaluering

» Jeg tror ikke, der er nogen entydig forklaring på, hvorfor spillet ikke
» flyder, selvom defensivt står solidt, men jeg har da et par bud.
»
» Det helt store problem er vores backs og deres manglende tilstedeværelse i
» den offensive del af vores spil. Når vi spiller en 3-5-2, er det
» essentielt, at vores wingbacks kommer med over kanterne, og det formår de
» ikke. Og det er ikke, fordi de - særligt Mensah - ikke bliver spillet i
» nogle gunstige positioner. Der mangler kvalitet på indlæggene og i
» udfordringerne én-mod-én mod modstandernes backs. Det er væsentligt, at vi
» får forstærket os enten internt (med Larsson i stedet for Mensah) eller
» eksternt på disse positioner, hvis vi vil have det optimale ud af systemet.
»
»
» Desuden er vores midtbane fysisk svag, og det gør det kun værre, at
» Radosevic, vores eneste tilnærmelsesvis fysisk stærke midtbanespiller, er
» ude. Fysikken på midtbane er afgørende at have, når det spillemæssige ikke
» fungerer, og når man ikke har nogen af delene, som tilfældet var mod EfB,
» så smides en masse bolde væk, og man formår ikke at sætte spillet
» ordentligt igang. Og det hjælper da heller ikke, at intet lykkes for
» Mukhtar for tiden, så han bliver et omvandrende boldtab, og ikke får
» spillet sig ud af de situation, han normalt kan spille sig ud af, når det
» kører for ham. Man kan håbe, det bliver bedre, når Tibbling kommer tilbage,
» så han kan tage kuglen til sig. Men det er bare ikke noget, der hjælper
» vældig meget på vores ringe fysik.
»
» Og så er min sidste gisning, at vores spil i øjeblikket ikke fungerer
» optimalt, fordi spillerne endnu ikke er kørt ordentligt ind i den måde at
» spille på. Nu kommer der snart en vinterpause, hvor de kan få tid til at
» spille sig ind i systemet, og så kan man derefter vurdere, om det er
» forbedring at spore.

Rimelig enig i et meste du skriver her. Mener dog også at Vigen bidrager med lidt fysik.

Usikkerheden på dødbolde gør også lidt ved udtrykket når man står lavt.

Desuden har man nu 5 forsvar og to til delvis defensive midtbanespillere. Hvilket giver en balance med 7 relativt defensive forankret spillere og 3 offensive mark spillere. Det giver en kæmpe overvægt i den defensive organisation, hvor den væsentligste opgave at at være organiseret.
Det giver naturligvis mindre flow i spillet der godt kan virke lidt for struktureret.

Ideelt set kan man forsvare sig med 1 defensiv midtbane og få mere bevægelse i front eller man kan få gjort ens backs til reelle fløj spillere som kan skabe mere brede offensivt såvel som defensivt.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

RealDealHolyfield

15.11.2019, 09:41

@ Jeller
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (1)

3-5-2 - delevaluering

» » Jeg tror ikke, der er nogen entydig forklaring på, hvorfor spillet ikke
» » flyder, selvom defensivt står solidt, men jeg har da et par bud.
» »
» » Det helt store problem er vores backs og deres manglende tilstedeværelse
» i
» » den offensive del af vores spil. Når vi spiller en 3-5-2, er det
» » essentielt, at vores wingbacks kommer med over kanterne, og det formår
» de
» » ikke. Og det er ikke, fordi de - særligt Mensah - ikke bliver spillet i
» » nogle gunstige positioner. Der mangler kvalitet på indlæggene og i
» » udfordringerne én-mod-én mod modstandernes backs. Det er væsentligt, at
» vi
» » får forstærket os enten internt (med Larsson i stedet for Mensah) eller
» » eksternt på disse positioner, hvis vi vil have det optimale ud af
» systemet.
» »
» »
» » Desuden er vores midtbane fysisk svag, og det gør det kun værre, at
» » Radosevic, vores eneste tilnærmelsesvis fysisk stærke midtbanespiller,
» er
» » ude. Fysikken på midtbane er afgørende at have, når det spillemæssige
» ikke
» » fungerer, og når man ikke har nogen af delene, som tilfældet var mod
» EfB,
» » så smides en masse bolde væk, og man formår ikke at sætte spillet
» » ordentligt igang. Og det hjælper da heller ikke, at intet lykkes for
» » Mukhtar for tiden, så han bliver et omvandrende boldtab, og ikke får
» » spillet sig ud af de situation, han normalt kan spille sig ud af, når
» det
» » kører for ham. Man kan håbe, det bliver bedre, når Tibbling kommer
» tilbage,
» » så han kan tage kuglen til sig. Men det er bare ikke noget, der hjælper
» » vældig meget på vores ringe fysik.
» »
» » Og så er min sidste gisning, at vores spil i øjeblikket ikke fungerer
» » optimalt, fordi spillerne endnu ikke er kørt ordentligt ind i den måde
» at
» » spille på. Nu kommer der snart en vinterpause, hvor de kan få tid til at
» » spille sig ind i systemet, og så kan man derefter vurdere, om det er
» » forbedring at spore.
»
» Rimelig enig i et meste du skriver her. Mener dog også at Vigen bidrager
» med lidt fysik.
»
» Usikkerheden på dødbolde gør også lidt ved udtrykket når man står lavt.
»
» Desuden har man nu 5 forsvar og to til delvis defensive midtbanespillere.
» Hvilket giver en balance med 7 relativt defensive forankret spillere og 3
» offensive mark spillere. Det giver en kæmpe overvægt i den defensive
» organisation, hvor den væsentligste opgave at at være organiseret.
» Det giver naturligvis mindre flow i spillet der godt kan virke lidt for
» struktureret.
»
» Ideelt set kan man forsvare sig med 1 defensiv midtbane og få mere
» bevægelse i front eller man kan få gjort ens backs til reelle fløj spillere
» som kan skabe mere brede offensivt såvel som defensivt.


Virkelig interessant diskussion, som kan ses fra mange vinkler.
Jeg er enig i at vi lige nu spiller med 7 defensivt orienterede spillere, men kunne godt forestille mig at Niller har været meget bevidst omkring dette, i opstarten af systemskiftet.

Var vi pludselig blevet løbet over ende, og reelt stået med tre forsvarsspillere så var alle inkl trænerteamet blevet svinet til for at spille naivt.

Jeg forestiller mig at vi i løbet af den kommende periode vil se Mensah/Larsson og Jung være mere offensive i deres udtryk, også for at overraske lidt. Mange klubber indstiller sig jo nu på 3-5-2 når de spiller mod os, på baggrund af vores hidtige kampe, så tror at det kunne være et godt taktisk greb at gøre vores wingbacks mere offensive i den næste periode, og på dem måde få både FCC og FCMuh til at skulle omstille sig.

Jeller

13.11.2019, 20:21

@ Theis
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (2)

3-5-2 - delevaluering

» For et par måneder siden startede jeg denne tråd
» (https://www.brondbysupport.dk/sso/mix_entry.php?id=597246) med et ønske om
» at gå fra 4-4-2/4-3-3 over til 3-5-2.
» Jeg kan se at det oprindelige indlæg fik 9 synes om og 21 synes ikke om -
» det er sgu altid spændende.

Måske det skyldtes at du nævnte Radosevic som Sweeper og at man ikke var parat til at lave ændringer på daværende tidspunkt, hvor man heller ikke havde hentet Maxsø endnu. 😜
»
» Vi har spillet 3-5-2 de sidste 6 kampe. Vi har vundet de fem i Superligaen
» og tabt den ene i pokalen.
»
» I mit oprindelige indlæg plæderede jeg for en sweeper/libero, men NF har
» valgt at spille med et fladt forsvar, som er placeret centralt. WB's må
» dække af i siderne, så defensivt er det tættere på en 5-3-2.
»
» Umiddelbart er konklusionen klar - vi får flere point end vi har gjort i
» meget lang tid. Vi lukker få mål ind og giver meget få chancer væk.
» Vi scorer stadig mange mål, så alt i alt er det en stor succes.
»
» Men - og der er desværre altid et "men" i vores klub - spillet glider ikke.
» Vi spillede strålende mod FCK, var offensivt skarpe mod Lyngby og Randers,
» men især mod SønderjyskE og Esbjerg sad spillet ikke i skabet. Mod
» Silkeborg producerede vi mange chancer og burde have vundet 5-0/5-1. Men
» det etablerede spil har været svagt i mange af kampene.
»
» Har I nogle bud på hvad der er på spil? Er det enkelte spillere med for
» lavt niveau, er det manglende forståelse for hinanden i et nyt system, har
» systemet nogle svagheder, som man kan lukke ned for i en 4-4-2/4-3-3?
»
» Byd endelig ind.
»
» Vh Theis

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

MadBoys

16.11.2019, 19:46

@ Theis
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (6)

3-5-2 - delevaluering

Der er flere elementer i hvad vi mangler for at 3-5-2 kan spilles godt. jeg spiller selv den formation i fifa 20.

1. Det altafgørende i 3-5-2 er dine winbacks, som skal kunne arbjede stenhårdt offensift of defensivt + være teknisk gode. en god superlig winback kunne f.eks. være Ob's VB'er. vi ender alt for tidligt i en situation, hvor wing-back ikke har teknik eller dribleevner til at sætte en mand af. så spiller man bolden tilbage.

2.Der skal være mere kreativitet på midtbanen for at kunne find kanterne når spilet bygges op igennem midten. Harny Muktar er mentalt i USA. Kaiser er ikke den tyåe som smider en diagonal aflevering. Frendrup er for grøn

3. jeg tænker lidt at vi er ok på angreb siden når kamil. virker som om hedlund er den som laver assist til de andre. det vil være bedst at have 2 angribere som både magter at lave assister til hinanden, men også er gode afsluttere.

4. har ikke noget med 3-5-2 at gøre, men en målmand som er mere sikker i sine indgreb på dødbolde vil være godt i en liga, hvor mange mål laves på dødbolde

Johansen74

E-mail

Allerød,
16.11.2019, 20:50

@ MadBoys
 


Synes godt om (7)
Synes ikke om (1)

3-5-2 - delevaluering

» Der er flere elementer i hvad vi mangler for at 3-5-2 kan spilles godt. jeg
» spiller selv den formation i fifa 20.
»

Glem 3-5-2! Jeg har vundet stribevis af mesterskaber og pokaler og nået langt i CL med Brøndby i en 4-4-2 Attacking i FM, det er vejen frem!!

Shit....

---
Brøndby er som en utro kæreste, man elsker for højt til at slå op med.....

niear960

17.11.2019, 16:58

@ MadBoys
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

3-5-2 - delevaluering

Der er flere elementer i hvad vi mangler for at 3-5-2 kan spilles godt. jeg spiller selv den formation i fifa 20.

Var det bare lige så nemt i den virkelige verden som i FIFA 20, stop nu dig selv

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
550124 indlæg i 26404 tråde, 12543 registrerede brugere, 220 brugere logget ind(14 registrerede, 206 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^